Kabinet župana Moskve ni več skrival načrtov za obsežen razvoj centra in se do konca leta pripravlja na sprejetje novih pravil rabe in razvoja zemljišč za osrednje upravno okrožje. Bistvo zdaj uradnega urbanističnega programa je figurativno izrazil glavni arhitekt Sergej Kuznjecov: »Zdaj so v Moskvi neprekinjene luknje, mesto je kot čeljust z izbitimi zobmi. Te praznine v središču je treba zapolniti s stanovanji, "uradnika citira revija Bolshoi Gorod. Načrti za "zapečatenje" Moskovčanov seveda niso spodbudni - mreža je zmedena, zakaj je bilo treba Moskvo razširiti in zanjo porabiti ogromno denarja, če pa so jo kljub temu strnili "na raven otroškega peskovnika".
Nevihto čustev med uporabniki omrežja je povzročil tudi nedavni intervju podžupana Marata Khusnullina za revijo Afisha. Blogerji trdijo, zakaj bodo oblasti na industrijskih območjih gradile stanovanja in kako bo širjenje ulic in gradnja akordov vplivalo na gibanje javnega prevoza. "Zamenjava semaforiziranih križišč z nadvozi in predori bo povzročila neprijeten prenos postajališč in podaljšanje poti za pešce," na primer ugotavlja uporabnik alex in dodaja, da je namesto akordov bolj smotrno narediti "luknje skozi železnice" in se vrniti na načrte četrtega obroča, ki je bil odobren s splošnim načrtom.
Medtem se glavni načrt po besedah Khusnullina izkaže, da ni vezan na gospodarski razvoj mesta, za katerega bo kabinet župana razvil glavni načrt. Skupnost "Združenje razvijalcev urbanistične dokumentacije" na Facebooku je bila nad tem zelo presenečena. Kot ugotavlja uporabnik Nikolaj Vasiliev, sedanji splošni načrt vsebuje "pol ducata sklopov lepih želja, ki niso vezane ne samo na trenutne makroekonomske ali demosocialne razmere, ampak niso povezane niti med seboj." Vsak vidik, piše bloger, je načeloma videti uresničljiv, vendar po uvedbi enega drugi že niso nikjer, ni časa in nič.
Zanimivo je, da so se moskovske oblasti kot neke vrste priprava na nevihtno gradbeno dejavnost v osrednjem upravnem okrožju obrnile na slavnega danskega urbanista Jana Galeja s predlogom za preučitev javnih prostorov in prometnih tokov. Uporabniki omrežja pa v delu Danca niso videli polnopravne študije: "Cilj moskovske vlade je z medijsko propagando kopenganizacije-ciklizacije zapreti oči" vernim mimoidočim, "ugotavlja uporabnik Mihail Klimovsky na strani "Združenja razvijalcev dokumentacije za razvoj mest". Blogerjem še posebej ni bila všeč Galejeva ideja, da bi prostor med stolpnicami "počlovečil" z gradnjo majhnih hiš med njimi. "Ankete celotnega mesta s strani 30 študentov v 15 minutah ne bodo dale nobene zanesljivosti," je prepričan uporabnik Bob Brown in Evgeny Nachitov na splošno meni, da bi morale biti takšne stvari rutinsko in neprekinjeno delo mestnih služb in ne enkratno PR-akcija župana.
Dolga razprava o temi urbanističnega načrtovanja je sprožila tudi majhna "objava" Mihaila Belova na odmevnih arhitekturnih dogodkih, ki so se zgodili dan prej - "Zodčestvo" in Urban Forum. Udeleženci pogovora so se prepirali o tem, ali se lahko sovjetski državljani namesto v Hruščovih naselijo v trinadstropne zidane hiše, saj se danes napovedani "boj proti arhitekturnim ekscesom" nadaljuje danes in zakaj sedanji "tihi arhitekti" niso mogli prinesti upoštevati zakon o arhitekturni dejavnosti.
Arhitekti zakona še niso sprejeli, so pa, kot se je izkazalo, razvili Standard poklicne dejavnosti - dokument je bil pred kratkim na voljo za komentar na strani Zveze arhitektov Rusije. To smo komentirali tudi na Facebook strani revije Project Russia. Uporabniki omrežja so v njem našli veliko protislovij - kot je zapisal Yaroslav Kovalchuk, "z veljavno zakonodajo in zdravo pametjo". Bloger je dodal, da je Standard bolj podoben poskusu Unije, da ustvari sistem osebnih licenc in začne urejati vse in vsakogar neodvisno od SRO. Po besedah Nikite Tokareva pa je tak dokument napisan v duhu anglosaškega modela zaščite stranke pred brezvestnimi arhitekti in obratno: strokovni oddelek se odloči, ali je primeren ali ne, medtem ko je v bolj liberalnem, za na primer, nizozemska različica, sodišče in zavarovalnica jo ščitijo. Niti eno niti drugo ne deluje v Rusiji, Standard pa, kot piše Tokarev, poskuša določiti, "kdo smo, kaj počnemo in zakaj je naše delo nekaj vredno."
Toda arhitekt Sergey Estrin o svojem delu skoraj ne piše v svojem blogu. Na primer, zadnji prispevek govori o razstavi, posvečeni 50. obletnici filmskega življenja agenta 007 Jamesa Bonda v galeriji na Solyanki, čigar zasnovo Sergey Estrin zelo pohvali. Arhitekt in filozof Alexander Rappaport je po drugi strani tudi daleč od urbanističnih pogovorov - v njegovem blogu je nekaj novih zanimivih člankov o teoriji, zlasti o tipologiji v arhitekturi, kjer avtor razpravlja o naravi tega koncepta, pa tudi o notranja struktura sloga in raznolikosti arhitekturnih okolij.
V Permu so blogi z novo močjo padli na projekt izgradnje Umetniške galerije. Avtor projekta, Švicar Peter Zumthor, o delu katerega se je več mesecev razpravljalo v odsotnosti, se je prvič pojavil pred dnevi. Res je, predstavitev je bila improvizirana - Zumtor, permski aktivist za človekove pravice Denis Galitsky je prepričan, o svojem projektu ne bo razpravljal z nikomer, razen z guvernerjem, ker je bil vajen opraviti z zasebno stranko. Toda veliko bolj žalostno je, da po Galitskyju Zumthor sploh nima končnega projekta - "obstajajo skice, ki se spreminjajo hitreje kot njihova predstavitev." Še več, trenutna različica, ki jo figurativno imenujemo "ladja", zakriva pogled na Kamo in se dviga 8 metrov nad Katedralnim trgom, ugotavlja avtor bloga. "To bo prazen zid, visok štiri nadstropja in dolg 250 metrov!" - razmišlja Aleksander Rogožnikov, in četudi bo arhitekt stavbo nekoliko premaknil, bo pogled na Kamo s polovice Katedralnega trga še vedno zaprt.
Vendar Švicarjem ne bi smeli očitati dejstva, da se projekt izvaja na zavarovanem območju katedrale in arheoloških spomenikov - Denis Galitsky sumi, da mu preprosto ni bila dana polnopravna tehnična specifikacija, "kiparil je kot je želel." Številnim ljudem je tudi žal, da zavrnejo uglednega arhitekta, še posebej, ker si je po mnenju uporabnika pcrd javnost že 20 let želela ogledati dokončanje objekta. Morda projekt ne bo močno razširil razstavnega prostora zbirke - kot je izračunal Aleksander Rogožnikov, le 2,5-krat v primerjavi s prostori katedrale. Številni blogerji pa verjamejo Zumthorjevim besedam, da ljudje posebej prihajajo pogledat njegove zgradbe in želijo, da on gradi.
Blogerji so se dvoumno odzvali na škandalozen moskovski projekt obnove - rušenje osrednjega objekta Lužniki - Grand Sports Arena, ki ga je pred kratkim napovedal sam župan. Nogometni navdušenci, ki so se pridružili razpravi o vasi, stalinističnega ansambla sploh ne motijo: izkaže se, da je stadion za navijače "grozen", igra s tribun ni vidna: "Da, nova stavba, ampak tu je najpogosteje bodisi arhitekturni spomenik bodisi primeren kraj za šport ", - ugotavlja uporabnik Ivan Veter. A po besedah arhitekta Jurija Grigorijana rušenje sploh ni potrebno: da bi stadion izpolnjeval zahteve FIFA, »morate samo vklopiti možgane in najti možnosti za njegovo rekonstrukcijo. Le malo mest za gledalce - odstranite streho, ki ste jo sami zgradili v devetdesetih."
Novica o rušenju lastnih hiš je medtem vznemirila prebivalce mesta Budennovsky - enega od preživelih konstruktivističnih četrti Moskve, o katerem "znosna" komisija nikoli ni izdala dokončne odločbe. V "Arhnadzorju" so se odločili, da ansambel obdržijo skupaj s prebivalci, ki so aktivno sodelovali v razpravi na mestu mestnih zagovornikov. Avtorji komentarjev zlasti zanikajo stopnjo nesreč v svojih hišah, odsotnost kopalnic in kleti v njih, mikroskopskih kuhinj in stroh iz trhlih trsov ter Arkhnadzorja prosijo za neodvisen pregled.
