Blogi arhitektov in urbanistov "prebavljajo" Mednarodni urbani forum, ki je potekal dan prej. Spekter dogodkov je bil tokrat tako širok, da so nekateri udeleženci, na primer Aleksander Antonov, doživeli pravi stres, razpet med več vzporednimi sejami. Vendar je raznolikost vnesla nepotrebno zmedo, meni Urbanist, številna problematična vprašanja pa ostajajo "premalo obravnavana". Nekateri so jih poskušali dokončati prek spleta in razpravljali do pozne noči v skupini RUPA po zaprtju Maneža. Na splošno se je FUF izkazal za tako "predstavo za urbaniste", piše Aleksander Antonov, niti ni vredno primerjati s strokovnimi konferencami. Enakega mnenja je tudi Elena Gonzalez - oblika je primernejša za osebna srečanja, ko je vse na enem mestu, in pogovore ob strani. Toda za vodstvo prestolnice se je Forum izkazal za odličen PR-dogodek, "in poleg tega pretežno izvozne usmeritve," pojasnjuje Antonov, "preobleka oblasti v svoje resnične načrte in ukrepe za preoblikovanje mesta z različnimi populističnimi očitno pojavili manevri.
»V Rusiji zdaj pametni ljudje s svojimi novostmi niso potrebni. Včasih so svetu prikazani kot nekakšen modni dodatek, - komentira uporabnik Urbanforuma Nikolay Nikolay. - Tu sem z zaskrbljenostjo začenjam razumeti, da bo koncept superparka, ki so ga videli v mikroskopih 70-80-ih, uporabljen za spodbujanje gradnje plošč v novih deželah na jugozahodu, park je enako! " Po mnenju blogerjev na splošno ni bilo mogoče uravnotežiti med "lepim peklom" in ustvarjanjem idej. No, v delu "o ustvarjanju idej" je bil projekt "Arheologija periferije" prepoznan kot najuspešnejši. Aleksander Lozhkin objavi svoj del velikega kolektivnega dela v svojem LiveJournal. Ta članek govori o dvostopenjskem sistemu načrtovanja, o potrebi po glavnih načrtih in "strateškem pristopu" k urbanemu razvoju.
Druga zanimiva razprava v skupini RUPA se je dotaknila akutne težave arhitektov, da zaščitijo svoj "profesionalni travnik" pred vedno večjim pritiskom tujih konkurentov. Olga Sarapulova, ki je sprožila pogovor, se posmehuje Zvezi arhitektov Rusije, ki po njenih besedah poklic arhitekta nenehno "rešuje" pred nekom. »Pojasnite, zakaj starejša generacija prepričuje, da je treba ustvariti nekaj čudnih institucij-zbornic-svetov, katerih glavni namen je" zaščititi "poklic arhitekta in načrtovalca? In zakaj bo vstop Rusije v STO ubil rusko urbanistično znanost? " Vključevanje na svetovni trg je nedvomno nujna stvar, ki jo podpira Valerij Nefedov, saj je zaščita trga pred "zunanjimi" ovira na poti k napredku. Uporabnik meni, da si Kitajska takšnih ovir ne postavlja - tam po naših standardih preprosto prevladujejo tuji oblikovalci, ki dvigujejo splošno raven stroke. Integracija je lahko različna, ugotavlja Aleksander Antonov; "Vlečenje tablice za ne najvidnejšimi predstavniki zahodnega urbanizma in risanje predstav za utopične ideje" ni najboljša možnost, a ravno to imamo. Toda Yaroslav Kovalchuk meni, da STO stroki ne ogroža, preprosto zato, ker "v Rusiji ni znanosti o urbanizmu": "Peščica raziskovalcev z resnimi publikacijami ne šteje. Preprosto jih ne skrbi, da lahko STO kaj ubije. Kako lahko ubijete nekaj, česar ni tam?"
Po vsem svetu je sprejeto, da "lastno jaso" zaščitijo arhitekti, ugotavlja Dmitrij Hmeljnicki, ki se je pridružil razpravi, a to verjetno ne bo nadomestilo za pomanjkanje "zdravih delovnih pogojev" v ruski delavnici. Medtem je v arhitektinem blogu objavljeno še eno polemiko - tokrat okoli arhitekture predolimpijskega Sočija oziroma stavb letovišča Gorki Gorod (Medijska vas olimpijskih iger), ki ga je zasnoval Mihail Filippov. Hmeljnicki se posmehuje - "odličen način za spodkopavanje duševne moči tujih športnikov." Nemogoče je, da bi sodoben arhitekt kaj takega zgradil "resno", je prepričan avtor bloga; "Parodija, anekdota", "blazni eklekticizem" - se strinjajo njegovi bralci. Toda v blogu e_u_r, ki je objavil fotografije novogradenj v Sočiju, so povsem drugačni komentarji. »Obstaja simulakrum na temo starodavnih ruševin in zgodovinskega mesta,« piše na primer a_pollaiolo, »ti loki so ponekod obsežni, ponekod pa kot narisani na fasadah…. Izkazalo se je naselje, ki je zraslo na starorimskem vodovodu, kjer so v ločenih celicah združeni precej različni elementi. Ne trdim, da je to pomanjkljivost, prej nasprotno, je izvirno. " Avtor bloga ugotavlja, da so med gradnjo "veliko zajebali": "Jasno se vidi, kje je Filippovu uspelo dati delavca in kje ne." Vendar tudi ob pomanjkljivostih "malo pridiha postmodernizma, a na splošno prijetnega za oko", zaključuje a_pollaiolo.
Za ljubitelje klasične arhitekture je Andrej Čekmarev, stalni član skupnosti Arhitekturne dediščine, pripravil še en čudovit izbor grafik - tokrat risbe Domenica Gilardija, najsvetlejšega arhitekta sloga moskovskega imperija. In avtor bloga mgsupgs.livejournal.com vas vabi, da se v luči načrtov kitajskega filantropa, da ga obnovi, seznanite z risbami in arhivskimi fotografijami čudeža stavbne misli 19. stoletja - Londonske kristalne palače.
Na koncu pregleda - o katastrofah moskovskega mestnega in regionalnih podružnic VOOPIIK, ki jih mestne oblasti izseljujejo iz t.i. Hiša Teleshova, za katero se govori, da jo je pripravila Višja ekonomska šola. Razvoj razmer v svojem blogu nenehno komentira predsednik sveta regionalne podružnice Evgenij Sosedov, po katerem moskovske oblasti širijo "podlo izpustitev", da zagovorniki dediščine zasedajo dvorec nezakonito. „Pomembno je, da o moskovski regionalni podružnici VOOPIiK ni niti besede, torej celotne organizacije, ki ima eno hišo v hiši, namesto cerkva in stavb, ki so bile prenesene v mesto na ulici. Barbar se na splošno mora nekje raztopiti! " - zaključuje mestni zaščitnik. Pred dnevi je "Arhnadzor" podal tudi peticijo za ohranitev najstarejših mestnih zaščitnih organizacij prestolnice v Teleshovi hiši.
