Sestanek ni bil, kot je takoj poudaril Sergej Kuznjecov, niti seja nadvladnega sveta niti mestne komisije - glavni arhitekt mesta, na pobudo katere je bila seja, je imenoval "kolegijska razprava". Razlog je bilo odprto pismo Felixa Novikova, avtorja Palače pionirjev na Leninovih gričih, v katerem je odločno nasprotoval predlogu Kleinewelt Architekten za rekonstrukcijo stavb 8 in 11 palače, opozarjal na obstoj projekt, ki ga je razvil že prej z Ilyjo Zalivukhinom, in zahteval "odprta zasedanja Arhitekturnega sveta Moskve in javno razpravo v Zvezi arhitektov". Srečanje je bil odgovor Sergeja Kuznjecova na to zahtevo.
Na srečanju je Felix Novikov spregovoril o svojem projektu razširitve Pionirske palače. Zdaj ta projekt objavljamo z avtorjevimi ilustracijami in z opisom avtorja. Spodaj boste našli kratko poročilo o srečanju in odziv Felixa Novikova na svoje kritike, ki na sestanku ni bil slišan. Torej, beseda avtorjem projekta:
Koncept celovite prenove moskovske palače pionirjev
Avtorji projektnega predloga:
Avtor moskovske palače pionirjev, ljudski arhitekt ZSSR, nagrajenec državnih nagrad ZSSR in RSFSR, doktor arhitekture, profesor F. A. Novikov
Arhitekt I. V. Zalivukhin, Jauza. Arhitektura in urbanizem
17.03.2020
»Znano je, da je bila palača pionirjev, ki se je odprla 1. junija 1962, sicer glavna, a le ena stopnja gradnje kompleksa. Malo pozneje je v naslednjem bloku dobil 25-metrski bazen. V naslednjih 57 letih se tu ni delalo nič drugega kot popravila. Spodaj je vzdolžna 3-delna kaskada reliefa mesta.
Fotografija drona iz leta 2018 nam prikazuje glavno stavbo, stavbi 8 in 11, stadion, paradni trg, vhodno ulico in park za palačo ob njej. Toda preostalo ozemlje je ostalo nerazvito, kompleks ni dobil jasne funkcionalne strukture, zato je njegova sestava ostala nedokončana. Leta 2009 sta Viktor Yegerev in Vladimir Kubasov skupaj z Ilyjo Zalivukhinom izdelala projektni predlog, na mestu stavbe 8 postavila novo stavbo in jo pokazala Lužkovu. Jurij Mihajlovič je raje gradil predmete 2. stopnje, vendar je bil kmalu razrešen. Egerev, Kubasov in jaz smo še naprej sodelovali z Zalivukhinom. Egerev je na splošnem načrtu narisal dve stavbi ob straneh dolge osi stadiona, Kubasov - predmet, ki je po prostornini enak palači - namesto stadiona. Leta 2012 sva z Ilya zaključila »Koncept kompleksne prenove palače«, ki smo ga zadnjič prilagodili konec januarja letos. Kubasov je zdaj zaposlen z drugim objektom in ne namerava sodelovati v našem projektu.
Lani sprejeta odločitev o obnovi palače bo obnovila prvotno postavitev stavbe, ji vrnila prejšnjo podobo in hkrati postavila vprašanje funkcionalne in kompozicijske dokončanosti kompleksa.
Naš koncept prenove palače poleg obnove glavne stavbe vključuje štiri predmete, od katerih sta dva v osmem in osmem predlogu odločno obnovljena, dva druga - št. 9 in 10 pa obnovljena.. Njegova motivacija je povezana z enkrat in pol večjo obremenitvijo obstoječih objektov, potrebo po velikih površinah za skupinske in množične razrede za otroke, pa tudi z razvojem njihove vsebine. Upoštevajmo te predmete. dosledno. Trenutno je 8. stavba skupina 4 zgradb različnih slogov, zgrajenih v različnih letih, ki stojijo 5 metrov pod vhodno ulico in paradnim trgom - in ne sestavljajo nobene pomembne kompozicije. Brez glavne palače nimajo stila in kompozicije z glavno stavbo. Trenutno veljajo za identificirane kulturne znamenitosti. Na Moskovsko mestno agencijo za dediščino smo se prijavili z zavrnitvijo teh stavb v tem statusu. V odgovoru, poslanem Zalivukhinu in podpisu namestnika. vodja oddelka Kondrashev je dejal: - citat - "… obravnava vprašanja vključitve ali zavrnitve vključitve predmetov v register je načrtovana za leto 2020". Ali te stavbe izpolnjujejo zahteve za objekte kulturnega pomena, lahko presodite sami.
Tu je telovadnica, ki jo je zasnoval Arkadij Polovnikov. Bil je v naši ekipi in mu je bilo zaupano to delo. Predlagamo njegovo rušenje, ker se nam zdi potrebno zagotoviti funkcionalno jasnost kompleksa. Dvorana naj bo tam, kjer se nahaja stadion, v prenovljenem športnem centru. K njemu se bomo vrnili kasneje.
Druga stavba je plošča, ki je pritrjena med dvorano in šolo, izdelana v 80. letih.
Tretja je šola iz leta 1935 s povojnim prizidkom.
In zdaj se vprašajmo: po kaj otroci prihajajo v Palačo? Moj odgovor je za sanje o moji prihodnosti. In pridejo v šolsko stavbo. Toda v šolo hodijo 5-6 krat na teden, 9 mesecev na leto, 11 let. Kakšne sanje so tukaj? Obstaja tudi drugo vprašanje. Zgradil ga je Leonid Pavlov. Kako se počutite ob tem? Več o tem kasneje, za zdaj pa si oglejmo projekt Peresleginove ekipe.
Obdržijo telovadnico, šolo in depandanso, ki nima nič skupnega s Pavlovom, objekt porušijo in predlagajo zamenjavo z novim. Hkrati sta v izjavi za spoštovanje avtorja glavno fasado šole in zadnjo fasado telovadnice zazidali za dve tretjini, česar ni dovoljeno delati s predmeti kulturnega pomena.
Sem študent Leonida Nikolajeviča v 4. letu 1948 - preden pošljem naš predlog, moram upravičiti rušenje te šole. V Moskvi je šola številka 464, zgrajena istega leta in po istem projektu. Poglejmo jo.
Njegov naslov je Talalikhina st., 20, stavba 1. Stavba je v vsem verodostojna. Z domačo poševno streho. Ohraniti ga je treba. Opažam, da je Leonid Pavlov poleg šol v Moskvi zgradil še 26 predmetov. Nekateri so že dopolnili 40 let. Nobeden od njih nima statusa zaščite.
Zdaj pa si oglejmo posodobljeno stavbo številka 8.
Funkcionalno si novo stavbo predstavljamo kot center za znanstveno in tehnično ustvarjalnost. Velikost je omejena z obodom obstoječih stavb in z višino stavbe koncertne dvorane, ki je nasproti nje. Glavna izhodišča za zasnovo nove stavbe so naslednja. Menimo, da bi morala biti v sozvočju z glavno stavbo palače - biti enaka, kot če bi bila zgrajena skupaj z njo leta 1962. Vključiti ga je treba v sestavo kompleksa. To zagotavlja orientacijo stavbe na diagonalno os - nadaljevanje osi obstoječe ulice, ki omejuje območje parade in vodi do koncertne dvorane, pa tudi diagonalno strukturo same 8. stavbe.
V novi izdaji stavbe se pojavi most, ki povezuje njegovo drugo - vhodno nadstropje z nivojem vhodne ulice in paradnega trga. Ena glavnih tem celotne kompozicije palače je stopničasta silhueta - škatla odra koncertne dvorane, konci treh klubskih stavb in občinstvo se dvigajo. V stavbi št. 8 to temo podpira osrednja luč.
Pokazali bomo 8 stavbo z Vorobyovskoe avtoceste in st. Fotieva.
Kompozicijsko središče je tritočkovni atrij 2. nadstropja, ki meri 24 x 24 metrov z zenitno osvetlitvijo. Družabne sejne sobe v glavni stavbi so široke 12,0 metra. Nova dvorana bo najboljše mesto za božična drevesa in druge množične prireditve. Rekreacijski in skupinski razredi se nahajajo vzdolž oboda dvorane. V 1. nadstropju je avditorij za 400 sedežev, v lahki kleti pa bodo gospodarske službe, za katere je v Peresleginovem projektu stavba, ki stoji ob 8. stavbi. V parku Palače je odveč - pa tudi sosednja šola vožnje. Oba se bosta prilegala novi stavbi 8.
V vodoravni strukturi fasad izstopa podest, na nivoju ulice in trga je vhodno nadstropje zaznamovano z ritmom impostov, dve nadstropji, ki kronata stavbo, pa so podobne fasadi glavne stavbe palače. Hkrati pa je stavba, če jo gledamo s paradnega trga, videti sorazmerno s koncertno dvorano. Skupna površina stavbe 12.500 m2.
Stavba št. 11 in stadion sta bila zasnovana po naši nalogi s strani "Sportproekt" - avtorja arh. Robert Upmal. Določeni izvajalec se je lotil njegove obnove in po uničenju stavbe gradbišče opustil. Stavba je bila ozka, postala bo širša.
Projekt Pereslegin vključuje steklene fasade. Včasih je bila in bi morala biti tukaj stena. V središču načrta je kavarna. Preostanek je razdeljen na majhne in ozke, dolge sobe.
V našem projektu s širšo stavbo so preddverji, avtobusi in druge storitve urejeni spredaj v nadstropju. Povezuje jih galerija, ki služi tudi kot sedežna garnitura. Previjalnice in tuši v podzemnem nadstropju. Prostor dvovisinske športne dvorane s protiletalsko razsvetljavo, dolge 138 m in široke 18 m, nadomešča izgubo dvorane, ki so jo porušili v stavbi 8. Na voljo bodo premične predelne stene, ki omogočajo razdelitev na več dvoran zahtevane velikosti v različnih izvedbah za različne športne dejavnosti. Odsek prikazuje sprejem osvetlitve. Površina stavbe 4.000 m2.
In zdaj o projektu kavarne. V projektu Pereslegin si ogleduje dvorišča sosednjih stavb. Kako ne rečeš: „Ali se ni bolje obrniti nase? Predlagamo, da na drugi strani ribnika s pogledom na kompleks palače zgradimo kavarno. Vključen je v projekt št.9 s površino 500 m2… Zdaj pa si oglejmo pogled na kompleks z brezpilotnega letala z 8 in 11 zgradbami ter kavarno ob ribniku, ki je vanj vključen, ter s terase pokažite panoramo parka in palače, usmerjene na vzdolžno os celotne sestave kompleks.
Vidimo ribnik, nasip, celotno trodelno kaskado reliefa, steno 11 stavbe, tribune stadiona, pionirski znak med stopnicami. Zgoraj je kupola planetarja in drog za zastavo. Vso to panoramo krona Moskovska univerza, ki stoji na isti osi.
In končno, pogovorimo se o stavbi št. 10. Leta 2010 sem razmišljal o tem, kako zgraditi spletno mesto vzdolž Vorobyevsky Shessa, kjer so bili predmeti 2. stopnje. Na tej zemlji že 57 let raste park, ki bi ga bilo treba izboljšati. Tu so bili bazen in telovadnice. Toda prvi že obstaja, drugi pa je v našem projektu. "Sveti kraj" je ostal prazen.
Spomnil sem se projekta "vodoravnih nebotičnikov" Lissitzkega. Naredil skico. Nisem pa vedel, kaj graditi. In ideja je bila tam. Živim v Rochesterju v New Yorku. Leta 2006 so tu odprli otroški muzej. Od tu so šli po vsem svetu, iz ZDA. Zdaj jih je v mnogih državah in tudi v Rusiji. Na primer muzej igrač v Sergijevem Posadu. Toda muzej v Rochesterju se imenuje National Museum of Play, National Museum of Play, kar je drugače. Njegova glavna naloga je zgodnejše poklicno usmerjanje otrok. Prej je otrok spal z dudo v ustih, zdaj pa z dudo v ustih pritiska prst na zaslon pametnega telefona. Muzej iger otroke vključuje v profesionalno usmerjeno igro. Vključno s programiranjem poučevanja.
Najprej igrajo poklic - predstavljajo si lahko, da so kdor koli - zdravnik, gradbenik, znanstvenik, astronavt in dobili bodo vse, kar potrebujejo za takšno igro. Ta, figurativno rečeno, "oktobrska palača" bo otrokom pomagal določiti svoj poklic, nato pa bodo prišli v palačo pionirjev, da se naučijo njenih osnov. Predlagamo, da bi tukaj zgradili muzej kot prvo knjižnico iger v državi. Za to skorajda ni boljšega kraja.
Ob upoštevanju posebnosti najdišča smo stavbo prikazali kot vodoravni dvonadstropni volumen (spodnji servis, zgornje igralnice) z zrcalnim dnom, ki odraža pogled na park in obstoječa drevesa, dvignjena nad njim nad rastjo obstoječih drevesa (tam so praznine, na katere se lahko naslonite). In predmet smo vključili v naš koncept prenove palače s številke 10. Višino stavbe upravičujejo spremembe v okolju, prisotnost stolpa hotela Korston in treh 20-nadstropnih stanovanjskih stolpov onkraj ribnik. V tem primeru sta strehi 7 in 8 zgradb enake višine, pa tudi strehe odrske skrinje 7 in luč 8 telesa. So višji od paradnega kvadrata 15 m. Sam trg je za enakih 15 m višji od spodnje planote. To pomeni, da je višina - obzorje strehe muzeja 30 m. In še nekaj: dolžina Stavba palače je 230 m, streha muzeja je 200 m. Med temi linearnimi stavbami je romb 8 telesa "šarnir" za celotno kompozicijo.
Predstavlja ga podoba z novima stavbama 8 in 11, s kavarno in muzejem igre. Njegova površina je 6000 m2… Tu je prva skica na to temo - kraj in način sestave. Tako vidimo dokončani kompleks - funkcionalno in kompozicijsko. Palača je bila v gradnji tri leta in pol. Obnovo naj bi končali leta 2023. Ta rok je resničen tudi za celoten naš program. V naslednjih 57 letih bo na stotine tisoč otrok, vnukov in pravnukov današnjih Moskovčanov prišlo v palačo in tu našlo sanje o njihovi prihodnosti!"
F. Novikov
***Poročilo: razprava 5. marca 2020 v Veliki dvorani Moskomarkhitekture
Predstavljamo vam vaš koncept
obnovo palače pionirjev in razvoj njenega ozemlja, Nikolaj in Sergej Pereslegin sta poudarila, da jim je kot avtorjem koncepta všeč stavba 8 in bi jo radi ohranili, šola pa se, čeprav tipična, vendar razlikuje od podrobno o šoli na ulici Talalikhin. Nikolai Pereslegin je poleg tega poudaril, da Kleinewelt Architekten, ki je razvil koncept obnove palače in razvoja njenega ozemlja, pri delu ne sodeluje več, saj je celotno pobudo prenesel na kupca koncepta, podjetje Rosrestavratsiya.
O nadzornem svetu
Omenil je, da je po delu na konceptu Kleinewelt Architekten vse delo predal Rosrestavratsia, Nikolaj Pereslegin pa je pozval k ustanovitvi "sveta, ki bi nadziral postopek". Ker "še ne vemo, kdo in kako jo bo izvedel", je potrebno odprto, pregledno in strokovno opazovanje postopka obnove palače. Po mnenju Pereslegina bi svet lahko vključeval arhitekte, "Arhnadzor" in predstavnike specializiranih poslancev.
Ugovori glede projekta Felixa Novikova in Ilye Zalivukhina
Celotno ozemlje parka 40. obletnice Komsomola, na katerem je palača, ima ohranitveni status kot spomenik krajinske umetnosti. To pomeni, da na tem ozemlju ni mogoče zgraditi nič novega, tudi če nekatere stavbe, ki so zdaj navedene kot identificirani spomeniki, niso odobrene v zaščitenem statusu. To stališče je izrazil vodja moskovskega odbora za dediščino Aleksej Jemeljanov, ki je bil prisoten na zasedanju, začenši z dejstvom, da je bila odpoved obsežnega gradbenega projekta na ozemlju palače leta 2009 povezana ne z odstop župana Jurija Lužkova, vendar z zaščitenim statusom ozemlja. Poleg tega je po navedbah Jemeljanova oddelek takoj, ko se je začela razprava o prihodnji gradnji, začel prejemati pisma prebivalcev okrožja Gagarinski, ki zahtevajo ustavitev vseh razprav o takšni gradnji. Protesti prebivalcev proti "kakršni koli gradnji na tem ozemlju" so se začeli leta 2012, je dejal vodja oddelka za zaščito spomenikov. "Čeprav bi - kot je ugotovil Aleksey Jemelyanov - v smislu nastanitve otrok," takšna gradnja že veliko odločila. Vodja Moskomnalediye je svoj govor zaključil z zagotovilom, da bomo, če se bodo pojavile ideje, kako razširiti območje palače, ne da bi kršili zakon - torej brez novogradenj, kako delati s stavbama 8 in 11, " poslušajte z užitkom; ampak to je zakon, kakršna koli gradnja na ozemlju je prepovedana."
Sergej Kuznjecov je prebral pisno izjavo vodje Znanstvenega in metodološkega sveta Odbora za dediščino Moskve Andreja Batalova, v kateri je dejal, da je Palača pionirjev eno redkih modernizmov, ki je dobilo zaščiten status in da je status parka dovolil, da je stavba palače v obdobju, "povezanem s spremembo družbene formacije, in sicer z izginotjem pionirske organizacije", ohranila in ohranila prostorsko strukturo svojega ansambla, "vendar to predpostavlja tudi odtujitev iz avtorjeve želje po preobrazbi svojega dela. To je neke vrste plačilo za njegovo ohranitev, spomeniku je mogoče odvzeti razkrit status, nemogoče pa je na ozemlju spomenika zgraditi, da ima delo svoje življenje.
Predstavnike DKN je podprl tudi Rustam Rakhmatullin iz Arhnadzorja, ki je poudaril, da je treba strogo upoštevati zakon o varstvu spomenikov in z določbo, da tudi vložek, predlagan v projektu Kleinewelt, ni v celoti skladen z zakonodajo.
Po besedah Evgenyja Assa je obravnavani primer "v naši praksi brez primere, zaradi avtorjeve oddaljenosti za veliko razdaljo in projekta - za precej časa." "Projekt, ki ga je predlagal Felix Aronovich, mi je zelo všeč, - je poudaril Evgeniy Ass, - nihče, razen Felixa Aronovich-a, tega projekta ne čuti bolje". Evgeny Ass je projekt, ki ga je predlagal Felix Novikov, celo imenoval "naravno nadaljevanje dela, ki se je začelo [v prvi zgrajeni fazi - približno Ed.] «, In podčrtaj, da dobro razume občutja avtorja projekta, pa tudi vztrajnost, s katero promovira svojo idejo. Vendar: "zakon, ki so ga izrekli imetniki", ne dovoljuje nove gradnje in temu je treba odstopiti, "je zaključil svoj govor Jevgenij Ass.
Pyotr Kudryavtsev, "kot sociolog, ki je svetoval sosednjim projektom", je opozoril na dejavnost skupnosti prebivalcev okrožja in jo označil za "eno najmočnejših, primerljivo le s patriarhovimi ribniki [kjer je zdaj boj proti dozidava hiše na ribniku, - cca. izd.]. Tu se bo "vsako poklicno gibanje spremenilo v javno," je opozoril Pyotr Kudryavtsev.
Rečeno je bilo, da bi, če bi bil ustvarjen precedens za kršitev zakona o varstvu spomenikov, odprl Pandorino skrinjico, se pravi, poskusi takšnih izjem bi se začeli povsod.
V povzetku pogovora je Sergej Kuznjecov poudaril: "Tu ne gre le za to, da smo talci papirja" [zaščitnega statusa], ampak "mnenje lokalne skupnosti je, da se ga je bolje ne dotikati nasploh." Poleg tega: "situacija je za nas brez primere", komuniciramo z "avtorjem spomenika", vendar je v njem "veliko pomenov" in "moramo se držati obstoječih razmer". Sergej Kuznjecov je podprl idejo nadzora nad izvajanjem in kakovostjo izvedbe, vendar je strogo ponovil, da ne moremo preseči zakonodaje.
Z eno besedo so pionirji ostali brez dodatnih metrov, direktorica palače Elena Melville pa je le rekla, da "hvala za sanje". In če bo 3000 otrok kje študirati, bo škoda. poročilo: Yu. T.
***Življenjepis Felix Novikov
»Nisva imela strokovnega pogovora. Nihče, razen Evgeny Assa, ni rekel niti besede o kompozicijskih oseh, o sestavi, stilistiki in usklajevanju arhitekture obstoječih in predlaganih predmetov, nikogar to ni zanimalo. Slišal sem le dve tezi, ki zanikata naš predlog.
Najprej - nič novega ni mogoče zgraditi. To je zakon. A če bi bilo že od samega začetka znano, da je kompleks funkcionalno in kompozicijsko nepopoln, kaj bi se zgodilo, razmeroma rečeno, 2. stopnja, če 35% ozemlja ne bi bilo razvito (nismo se je dotaknili), kako bi to lahko prepovedali ? Če prepoved izključuje razvoj, otroci ne bodo dobili ugodnih pogojev za klubske dejavnosti in množične akcije (v naši različici kompleksa je štirikrat več dodatnega prostora kot v projektu Pereslegina), potem je ta zakon v nasprotju z interesi otrok in je treba preklicati. In v to me ne bo nihče prepričal.
Drugo delo - prebivalci okrožja Gagarinski. Bili so prestrašeni. Ampak naj govorim z njimi in oni bodo na moji strani. Je težko ljubečim staršem razložiti, da v primeru izvedbe projekta v palači ne bo gneče? (Veliko nekdanjih praznih prostorov danes zasedajo učilnice in obnova jih ne bo mogla odpreti). Da bo kompleks dobil nove funkcije in otrokom omogočil bolj raznolike dejavnosti? In v tem sem še vedno prepričan, da imam prav.
Verjamem, da bo Moskva, če bo uresničen naš koncept prenove palače in okoliškega parka, prejela kompleks, ki je drugi po pomembnosti in uspehu po Zaryadyeju. In to bo dobro darilo sedanjim in prihodnjim generacijam otrok v glavnem mestu Rusije."
