Dolgoročna gradnja pred moskovskim arhitekturnim inštitutom na naslovu Rozhdestvenka 8 se je končno končala. Spomnimo se, da je bila ves ta čas tu postavljena nova stavba Moskovske banke, zaradi katere je konec 2000-ih nastala t.i. hiša Firsanova, ki jo zaznamuje bivanje številnih znanih ljudi v preteklosti in ima zaščitni status. Zrušili so s škandalom: med soočenjem z razvijalci je umrla mestna zagovornica Ljudmila Melikova. Pred dnevi je nova stavba razgaljela pročelja, arhitekturna skupnost pa je bila ogorčena: pred glavno arhitekturno univerzo je kot žaljiv posmeh lepo zrasel še en pompozen "remake". Dolga razprava o tem se je odvijala na Facebook blogu Borisa Uborevich-Borovskyja. Kljub pozivom k konstruktivni kritiki so se komentarji v glavnem znižali na čustva in iskanje krivcev, ki so jih blogerji začeli preračunavati v drobovju Mosproekta-2. »Ulica je komorna in zahteva bistveno drugačno rešitev drugačnega obsega. Apoteoza brezdušja, «piše denimo Vera Zueva. "Si predstavljate, kakšni arhitekti bodo prišli iz našega sveta, zdaj ko to vidijo vsak dan?" - komentira Anatolij Belov. "Arhitekt je prišel iz stavbe KI Blank, obložene z dvema stojnicama za ovce s kočo na sredini fasade stavbe KI Blank," dodaja Anton Kochurkin, "vendar sem v Rozhdestvenko vstopil pred dvema dnevoma in nisem mogel odgovoriti vprašanje, kje sem?"
Mihail Osipov se je postavil v obrambo oblikovalcev: arhitekt je še posebej goreče kritike spomnil, "kako je oblikovati takšen volumen v tako tesni stavbi, kako težko je uskladiti in graditi, nato pa ga v kratkem času predelati, ker se je zamenjalo vodstvo «. Vasilij Gnučev pa je kupca za arhitekturno napako obtožil: »Poglej še enkrat na projekt. Je to povezano s rezultatom? Fasade so grobo spremenjene, uporabljene so nekatere srhljive barve. Če lahko kupec pri projektu to počne nekaznovano, se postavlja vprašanje: zakaj sploh oblikovati? " Večina se je seveda strinjala, da ni treba oblikovati in na splošno, kajti "kakovostna restavracija bi bila boljša od vsega drugega", kot ugotavlja Andrey Bezukladnikov.
Medtem so bili v torek objavljeni rezultati tekmovanja v Zaryadyeju izpolnjeni na precej dvoumen način. Yaroslav Kovalchuk na Facebooku na primer meni, da je natečaj "blizu ideala": "Všeč mi je. Še posebej bulevar na mostu. Ves čas sem razmišljal, ali bi kdo ugibal, da bo to storil ali ne. In s podnebnimi območji je vse v redu, lahko dodate tudi puščavo in subtropiko. In na splošno, če je park, potem tak, brezkompromisen, drugače se ne splača začeti. " Vendar pa so bile druge ideje z umetno naravo priznane kot kontroverzne, če sploh uresničljive. "No, kako laiku razložiti, zakaj spremeniti" Rusijo "za močvirje?", V komentarjih ugotavlja Alexander Kuptsov. Aleksander Antonov piše, da je hotel v Zaryadye na splošno bolj potreben, ker bo park služil turistom, v Moskvi pa "nimajo kje niti živeti". In zakaj na zemlji je park, dodaja Daniil Lorenz, če je tu že stoletja mesto? "S temi zvonovi bo enako kot z" zlato mrežo "novega Mariinskega," zaključuje Igor Fedyukin. "Nekaj let bodo zapravili, ugotovili bodo, da ga je v naših podnebjih nemogoče zgraditi in vse se bo končalo z enako grozo kot v Sankt Peterburgu."
"Močvirja, tundra, stepe in gozd", streljaj od Kremlja, Mihailu Belovu ne vzbujajo zaupanja, pa tudi načrtom kabineta prestolnice, v izjavah katerega je arhitekt našel veliko protislovij. "Predvsem me je zabavala izjava ameriških nagrajencev" naravni urbanizem je pametna narava, "piše Belov in spominja, da se park izvaja z davkoplačevalskim denarjem in v okviru zveznega zakona-94, kjer" faza koncepta sploh ni predvidena, razpisi pa se izvajajo v vsaki fazi, in sicer za najcenejšega izvajalca delovne dokumentacije, vključno s "terenskim nadzorom" ".
Druga razprava, tokrat o novinarski etiki, je bila nedavno osredotočena na kritika Grigorija Revzina za njegov senzacionalen članek "Ledene gore so zasnovane na Titaniku."Masha Gessen na Facebooku se je spomnila, da je "pred samo 4 meseci avtor pisal kampanjo za Sobyanin, napisal, da na peči Sobyanin ni vode in da ni homofobije," in Revzina pozvala, naj se pokesa, "da je Sobyanin prispeval svoje tri kopejke 50%, tam sram ali vadba ali karkoli že … ". Članek se je medtem izkazal za zelo priljubljenega v omrežju in mnogi blogerji, ki repostirajo, sploh niso pripisovali nobenega pomena takšnim obratom v odnosu kritika do kabineta prestolnice. Igor Kulichik na primer opazi, da kritik vse napiše pravilno, zaradi česar se je celo "postalo strašljivo … Toda z okenske strani je vse res zelo spodobno in okrasno: tekmovanja, razpisi, peš cone in druga" kapkovščina " ". In Anna Narinskaya meni, da je Revzin dosleden: »Upal je na Sobyanina, videl je, da dela nekaj dobrega, in vstopil v mestni svet. Tam je poskušal vplivati na dnevni red, a ko je videl, kako se vse to tam dogaja, je glasno sporočil, da izhaja. " Obstaja pa tudi drugo mnenje - "Grands" so se verjetno odločili, da bodo z rokami Revzina "potapljali" mlade arhitekte, ki so jih lahko premagali na prestižnem tekmovanju in ujeli soliden red ", uporabnik pod vzdevkom Albert Bendersky upošteva namen članka.
No, blogi mestnih zagovornikov pravic so vse zadnje dni spremljali dramo v Koroljevu pri Moskvi, kjer gradijo konstruktivistični spomenik, hišo Stroybyuro Bolšovske delovne komune, zgrajeno eno prvih v letih 1928-1935. uničena s tradicionalnimi sredstvi v takih primerih. Novice s prizorišča je ves teden v blogu na Facebooku poročal predsednik moskovske regionalne podružnice VOOPIIK Evgeny Sosedov. Kot je dejal aktivist, so zaradi zarote med lokalnimi oblastmi, gasilci, policijo, ministrstvom za nujne primere in investitorjem hišo zažgali že osmič, nato pa jo "pogasili", pri čemer so prebili stene. Zagovornike hiše žalosti tudi dejstvo, da so bile na predvečer pod plastmi tapet po naključju odkrite freske avantgardnega umetnika Vasilija Maslova iz dvajsetih let prejšnjega stoletja, ki so prej veljale za izgubljene. V odgovor na glasovanje o rušenju hiše na spletnem mestu Kultura Moskovske regije je bila na Facebooku ustvarjena podobna skupina, kjer so ves teden zbirali argumente za in proti uničenju stavbe. Žal dejanja aktivistov ob popolnem neukrepanju ministrstva za kulturo rušenja niso preprečila. »Razvijalec, ne da bi se sploh trudil posnemati požar, drobi vzhodni bok stavbe. Še vedno s strani dvorišča. Očitno bodo freske do večera zamrle, «pravi Evgeny Sosedov v svojem prispevku 12. novembra. Do konca tedna je od hiše ostala le ena fasadna stena, vendar zagovorniki hiše pozivajo uporabnike, naj še naprej glasujejo "proti", ker "bodo rezultate v prihodnosti aktivno uporabljale vse stranke in če bodo število "za rušenje" je več kot "proti", potem nas bodo za vedno zaprli."
