Projekt obnove glavnega trga Triumfalnaya Square je bil ta teden v središču pozornosti arhitekturne blogosfere. Bloger Ilya Varlamov pozorno spremlja trg od julija, ko so tam na ogorčenje vseh postavili bele šotore Chaikhona No. 1. Moskomarkhitektury je nato komentiral, da bo izveden natečaj za urejanje krajine in da bo Chaikhona odstranjena jeseni. In tako se je tudi zgodilo: Ilya Varlamov piše, da je moskovsko ministrstvo za remont že izbralo oblikovalca - "šlo je za neznano podjetje, ki je prej popravilo bolnišnice," poroča bloger in dodaja, da "pri izbiri zmagovalca izkušnje z oblikovanjem oz. usposobljenost inženirjev ima samo 3% teže, predlagani rok pa je skoraj polovica. " Zmede v blogih pa niso sejali načrti oddelka, ki je razpisal natečaj, ampak alternativni projekt obnove, ki ga je objavil Varlamov in so ga prostovoljno izdelali arhitekti iz urada Megabudka. Arhitekti so pogumno predlagali, da bi utopili spomenik Majakovskemu v poglobitev novega amfiteatra, za kar so plačali. "Kibalnikov in Čečulin v nočni mori sploh nista sanjala, da bosta njuno stvaritev spravili v jamo," na primer to komentira Mihail Zaikin. A "potopitev" spomenika "popolnoma nevtralizira javni patos in njegovo politično moč," ugotavlja Ekaterina Degot. Nikita Asadov verjame, da "ga bodo pokrili s ploščico in to je to, projekt pa je povsem primeren in v duhu časa precej hipsterski prijatelj," še posebej, ker do zdaj nič ne nasprotuje sodobnemu trendu popularizacijo urbanizma in kopiranje uspešnih analogov, zaključuje arhitekt. In uporabnik netcommenta na splošno meni, da Varlamov tako lobira za gradnjo podzemnega parkirišča, ki se bo v resnici izkazalo za podzemno nakupovalno središče.
Elena Gonzalez je drugačnega mnenja, v skladu s katerim "Megabudka" ne bi smela predlagati takšnega projekta niti v vrstnem redu komsomolskega navdušenja: "Popolnoma moramo pozabiti, kako razumeti mesto, da bi na njem izdelali takšne klone parka Gorky. Bi morali imeti arhitekti vsaj nekaj občutka za prostor? " - piše kritik. "Postavitev spomenika Majakovskemu v jamo ob vhodu v podzemno stojnico in stranišče presega meje vulgarnosti." Ob tem se je razprava na blogu ProRus spremenila v spor o tem, ali bi morala Megabudka svoj oglas sploh objaviti, kajti po besedah Elene Gonzalez je "nekako povsem žalostno, če tega ne dobim od hudobnih gradbenih izvajalcev, ampak od mojega brata arhitekta ". Drugi so prepričani, da je Megabudka vse storila pravilno in pravočasno ter razkrila nujnost in nujnost problema.
V skupnosti moya-moskva.livejournal.com so v luči finala tekmovanja v Zaryadye blogerji razpravljali o alternativnem konceptu, ki bi ustrezal željam mestnih zagovornikov. Projekt izvira iz prejšnjega, razglašenega za neuspešnega natečaja leta 2012 in je arhitekturni in arheološki rezervat. Niso pa vsi prepoznali obnove spomenikov v Zaryadyeju kot dobrega nadomestila za "naravni urbanizem" Dillerja Scofidia + Renfra. Uporabnik shurikbarne na primer piše, da je »dobro obnoviti vročino na poti. In tisto, s čimer smo se očitno preveč nahranili, so muzeji predelave, pravilni trgi in ploščice.” Razprava med zagovorniki in nasprotniki "ponovnega ustvarjanja" se je nadaljevala v blogu peterburške kritičarke Marije Elkine. V zadnjem času so tu divjale strasti okoli sodnega okrožja, na mestu katerega je avtor bloga branil izključno park. Zdaj Maria Elkina zagovarja trenutni projekt parka v Zaryadye in se prepira z Arkhnadzorjem in njegovimi podporniki.
V polemiko je stopil tudi avtor bloga az-mnogogreshny.livejournal.com, ki je zapisal, da je zmagal "v najbolj čudovitem, čudnem projektu, ki očitno ni zasnovan za izvedbo." Bloger pa meni, da je ideja o obnovi izgubljenih spomenikov neuspešna. Namesto tega je az-mnogogreshny predlagal, da bi z organiziranjem opazovalnih ploščadi in vizualnih hodnikov v parku poudaril prednosti današnjega Zaryadyeja kot odličnega razglednega mesta. Po besedah avtorja bloga je tej ideji najbližji projekt TPO "Rezerva". V komentarjih je bilo avtorjevo stališče odobreno: namesto "zvončkov s tundro in jamami" bi se mnogi strinjali, da bi v Zaryadye videli "le čudovit park brez idej".
Mimogrede, od novembra je v omrežju lansiral nov zanimiv vir - "Zemljevid Moskve starosti", kjer lahko sami spremljate zgodovinske sloje v stavbi prestolnice. Dobe so zaznamovane z rožami - vsa predrevolucionarna Moskva, na primer lila, nadaljnje XX. Stoletje pa je razdeljeno na "stilska obdobja", ki sovpadajo z vladavino generalnih sekretarjev, ki jo zapre edini župan v tej vrsti - Jurij Lužkov.
In o urbanistični politiki sedanjih moskovskih oblasti še naprej razpravljajo v skupnosti urbanistov RUPA. Povod za novo razpravo je bil "manifest četrtletnega razvoja", objavljen dan prej v "Vedomostih". Članek je obravnaval "nov koncept urbanističnega načrtovanja", ki ga za Moskvo pripravljajo Generalni načrt NIiPI, Moskomarkhitektura in MNIITEP. No, v RUPA so poskušali ugotoviti, kako se četrtletno načelo razvoja bistveno razlikuje od mikroskopskega. "Glavna razlika med" K "in" M "je načelo načrtovanja. Za "M" je brezplačna, tj. ni vezan na strukturo UDS, - komentira Vasilij Baburov. - Popolnoma drugačna "ideologija" UDS - razvoj blokov ne predvideva gibanja vozil znotraj (tj. Skozi dvorišča). " Toda na poti v vrtec ali šolo boste morali prečkati ulice, opozarja Aleksander Antonov, medtem ko je v mikrookrožju - "vse je pri roki." Urbanisti so spoznali, da sta v idealnem primeru oba modela dobra; na primer v idealnem mikrookrožju je bila predvidena popolna prostorska ločitev pešcev in vozil, piše Vasilij Baburov in opozarja na poskus v severnem Čertanovem. Toda moskovske oblasti po besedah Oma Mireazmova, ki našteva prednosti četrti, zasledujejo druge cilje - "omogočiti gradbenemu lobiju, da zgradi iste stolpnice še gostejše kot zdaj."
Kot veste, poseben moskovski kontekst daje vsem zahodnim modelom poseben okus - to prepričljivo piše avtor bloga alexineu.wordpress.com, ki "na moskovski način" preučuje gentrifikacijo območja Ostoženke. Kjer se v Evropi zaradi podobnih procesov neprivlačna urbana območja spreminjajo v turistična, se je v Moskvi nekoč zanimivo območje s potencialom spremenilo v rudnik zlata, ki se je za urbano okolje spremenil v popolno katastrofo, zaključuje Alexineu.
No, stalni kritik kabineta prestolnice in eden od avtorjev bloga ru-vederko.livejournal.com Peter Shkumatov si je ta teden prislužil očitke zaradi lobiranja pri voznikih zaradi njegove nedavne objave o neuporabnosti plačljivega parkiranja. Bloger meni, da je inovacija "orodje za ustvarjanje težav" za avtomobiliste, ki pa ne bo zmanjšalo največje prometne obremenitve, ker bodo prebivalci Zamkadije takoj prišli na prosto mesto na cesti. Druge izbire nimajo, saj investitorji, ki gradijo nekdanja kmetijska polja, ne dajejo denarja za ustvarjanje infrastrukture, vključno z razvojem javnega prevoza, piše bloger. Avtor je naredil radikalen zaključek - omejiti rast Moskve in njenega prebivalstva, kar seveda ne sodi v načrte kabineta župana in ga mimogrede oporekajo tudi drugi blogerji, ki so prepričani, da je delež na razvoj OT bo rešil propada prometa.
