Razstava je bila pripeljana iz Sankt Peterburga, kjer je bila razstavljena v trdnjavi Petra in Pavla v okviru ruskega tedna avantgarde in 8. rusko-nemškega foruma "Peterburški dialog". Ideja je pravočasno prikazati usodo spomenikov dvajsetih let 20. stoletja, rojstvo in zmago nove oblike, zaton in uničenje v obdobju prevlade drugačnega sloga, posledično oživitev ali izgubo teh spomenikov. Na ducate tablic s fotografijami in kratkimi opisi podrobno govori o uporabi zgradb, restavracijah, predelavah in izgubah. Pri pripravi ekspozicije so bili uporabljeni materiali MUAR in Muzeja zgodovine mesta Sankt Peterburg.
Dejstvo, da raziskovalci pogosto primerjajo nemško in sovjetsko avantgardno šolo, ni presenetljivo - v 1910-ih. to sta bila dva najmočnejša vira oblikovnih idej modernizma, po revolucijah pa so v teh državah nastali "poligonji" za preizkušanje teh idej v gradbeništvu. Od leta 1919 - od pojava Weimarske republike v Nemčiji - so se odprle edinstvene možnosti za stanovanjsko gradnjo na povsem novih načelih, enak postopek opažamo v dvajsetih letih 20. stoletja in v ZSSR. Obstajajo nove postavitve četrti, vrste stanovanj brez primere, ki temeljijo na skupnem življenju - komunalne hiše in stanovanjski kompleksi, in nazadnje, vrste naselij na ravni okrožij in celotnega mesta. Gibanje Neue Bauen (Nova gradnja) v Nemčiji in sovjetski konstruktivizem sta za seboj pustila celo plast konstruktivno unikatnih stavb in projektov načrtovanja sosesk.
Nemški del razstave predstavljajo najzanimivejša stanovanjska naselja 1910-30-ih, ki jih je zasnoval Bruno Taut, in skupaj z njimi - ekspresionistična in kasnejša arhitektura Ericha Mendelssohna. Lepo obnovljeni nemški siedlungi (siedlung - "naselje") soobstajajo z konstruktivističnimi četrtmi Leningradskih arhitektov, izkrivljenih zaradi grobe prestrukturiranja. Med njimi so najbolj znani - na ulici Traktornaya, obnovljeni po projektu Aleksandra Nikolskega, pa tudi četrti v okrožjih Shchemilovka, Polytechnic in Kondratyevsky itd.
Mimogrede, Nikolskyju je posvečena ločena razstava, ki je del velikega projekta »Od eksperimenta do prakse. Leningradski konstruktivizem "peterburških umetniških kritikov Ivana Sablina in Sergeja Fofanova o postrevolucionarnem razvoju Leningrada, predstavljenem v istem" Peterburškem dialogu - 2008 ". Res je, da jim glavnega v Moskvo ni uspelo odpeljati - z edinstvenimi modeli, ki so 80 let ležali v shrambah Muzeja Akademije za umetnost in niso zapustili domačih zidov, se lahko z njimi seznanite samo iz fotografij. Nikolsky je genij avantgardne misli s posebnim občutkom za arhitekturno plastiko. Njegova dela lahko primerjamo z Mendelssohnom, vendar je narava arhitekture Leningradskega arhitekta nekoliko drugačna kot nemškega ekspresionista - skupaj z Lazarjem Hidekelom je bil Nikolsky eden tistih arhitektov, ki so prevzeli Malevičev planetarni suprematizem in prinesli nekaj njegovih idej v arhitekturo. Nikolsky ni zgradil veliko, njegova zapuščina je v projektih v predalih pisalne mize, bolj dragocene so njegove postavitve, ki omogočajo vsaj delno oceno celotne izvirnosti kreativnega mišljenja. Ogromna steklena kupola javnih kopališč v regiji Narva, postavitev jedilnice ali tramvajske postaje Suprematist s frizerjem in straniščem so neprimerljivi po oblikovanju. Žal se že tako majhna realizirana dediščina arhitekta aktivno uničuje - javna kopališča so skoraj uničena, na mestu grandioznega stadiona Kirov, ki ga je zasnoval Kisho Kurokawa, se bo pojavil nov stadion.
Moskovske stavbe iz dvajsetih let 20. stoletja so predstavljene ena ob drugi in jasno je, da so lažje, steklene, imajo manj grobo plastiko in bolj očitne zasnove - v duhu voditeljev šole bratov Vesnin. Medtem so spomeniki moskovske arhitekturne avantgarde nekako bolj znani, v zadnjem času je okoli njih veliko hrupa … V Sankt Peterburgu je ljudi težje vzgajati v bran avantgardi, pravi Ivan Sablin, ker vpliva arhetip mesta klasičnih vrednot. Zanašati se na oblasti ni treba, kot kaže nedavno rušenje palače kulture Kapranov, status novoodkritega spomenika, ki ga imajo nekatere konstruktivistične stavbe, pa jih ne more zaščititi. Še težje je spremljati prenove, zaradi česar se reši vse manj pristne stavbe. Na srečo se zgodijo tudi dobre restavracije - zlasti stavba šole, imenovane po 10. obletnici oktobra, zgrajena po projektu istega Aleksandra Nikolskega na aveniji Stachek, ima srečo.
Idejo o vrednosti dediščine arhitekturne avantgarde naša družba težko dojame. Morda je eden od razlogov ta, da je večina teh spomenikov zdaj videti zelo slabo - so umazani in umazani, kar za mnoge stavbe presega meje estetike. Lepota kombinacije prostora in funkcije, drzne, a premišljene do najmanjših podrobnosti postavitve, danes lakonične plastične fasade pomagajo ceniti stare fotografije. V katerem so kulturni domovi, kuhinjske tovarne, veleblagovnice, šole, klubi, znanstveni inštituti in tovarne ponosno sredi razvoja polkrožjih delavskih četrti, ki poosebljajo najboljše namene (in upanja) graditeljev nova družba. Danes so prenehali biti najpomembnejši urbanistični poudarki, saj so se spremenili v zametke pretekle dobe. Pogosto imajo te stavbe povsem tuje funkcije, izraznost volumnov je v poznejših prizidkih vdolbina, fasade se olupijo, steklo je dolgočasno - in mimoidoči težko ocenijo veličino preteklega drznega, vloženega s strani graditeljev novega življenja v teh hišah. Vendar moramo priznati, da ne moremo (brez predhodne priprave) ceniti nekdanje veličine.
Večina spomenikov burne in kratkotrajne avantgardne dobe je zgrajena iz poceni in kratkotrajnih materialov, resnično jih je težko obnoviti in zahtevajo pogosto obnovo. Vendar je povsem mogoče tem spomenikom vrniti privlačnost (hkrati pa ohraniti njihovo pristnost) - v to nas spet prepričajo skrupulski Nemci. Morda je prav zato v naslovu razstave nastal čuden vprašaj: če bomo poskrbeli za spomenike ključne dobe za nas, bomo globalnega pomena, če pa ne, no …
