Moskovski Gradbeni Kompleks Je Začel Spomenike »jesti« S Podvojeno Hitrostjo

Moskovski Gradbeni Kompleks Je Začel Spomenike »jesti« S Podvojeno Hitrostjo
Moskovski Gradbeni Kompleks Je Začel Spomenike »jesti« S Podvojeno Hitrostjo

Video: Moskovski Gradbeni Kompleks Je Začel Spomenike »jesti« S Podvojeno Hitrostjo

Video: Moskovski Gradbeni Kompleks Je Začel Spomenike »jesti« S Podvojeno Hitrostjo
Video: NAJLUDJI SPOMENICI U SRBIJI! Pogledajte Najzanimljivije Spomenike u Nasoj Zemlji! 2024, Marec
Anonim

Kot so povedali predstavniki "Arkhnadzorja", se je maja z ukazom moskovske vlade o ustanovitvi Medresorske komisije za določanje objektov državne varnosti regionalnega pomena začel nov val napadov oblasti na zgodovinske stavbe. Komisijo vodi Vladimir Resin, podžupan, vodja gradbenega kompleksa prestolnice in tudi predsednik zloglasne "neprijetne" komisije pod vlado Moskve za ohranjanje stavb v zgodovinsko oblikovanem delu mesta. Od maja nova medresorska komisija ugotavlja, ali je stavba vredna zaščite kot "območje kulturne dediščine regionalnega pomena". Komisija izloči vse, kar se ji zdi nevredno zaščite, in seznam preostalih predmetov prenese na Odbor za dediščino v Moskvi, ki se tako ukvarja z že filtriranimi seznami in ne more vplivati na usodo stavb, ki niso prešle komisije za smolo.

Vladimir Resin bo moral do 1. januarja prihodnjega leta osebno pregledati približno dva tisoč in pol spomenikov. Vendar komisija deluje hitro: že na prvi seji 17. junija jim je uspelo videti približno 100 naslovov, med njimi več kot 200 spomenikov. Registriranih je bilo približno 110 predmetov, 131 pa je bilo priporočljivo odstraniti iz zaščite. Tako se je po besedah Aleksandra Mozhajeva na koncu izkazalo, da je ravnotežje med delom komisije negativno - odstranili so več straže, kot so jo ponudili.

Poleg tega so nekateri predmeti med "izobčenci", milo rečeno, presenetljivi: najprej je to hiša dedka Leva Tolstoja, princa Volkonskega na Vozdvizhenki, 9. Tisti, ki je bil prototip starega princa Bolkonskega, in sama zgradba je bila opisana v Vojni in miru ". Res je, da je med nedavno rekonstrukcijo že izgubil notranjost, toda Arkhnadzor in direktor muzejskega posestva Yasnaya Polyana Vladimir Tolstoy nameravata to zgradbo braniti.

Druga stavba, ki je zdaj odstranjena iz zaščite, je moskovska katedralna mošeja na Olimpijski aveniji. Načrtuje ga rušenje in obnovo v okviru novega molitvenega kompleksa na pomembnem območju (projekt je nedavno pregledal Moskovski arhitekturni svet). Rušitev stavbe leta 1904 po besedah namestnika direktorja muzeja v Kremlju Andreja Batalova, ki je bil prisoten na tiskovni konferenci, upravičuje lažna teološka izjava, da je mošejski mihrab napačno usmerjen. Hkrati je tehnični pregled pokazal, da je stavba v zadovoljivem stanju.

Nazadnje so bila na udaru številna "delavska naselja" v dvajsetih in tridesetih letih, ki bodo očitno porušena kot dotrajani stanovanjski sklad. Naselja Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky in Rusakovsky ter kompleks študentskih domov v gozdu Annenhof so že odstranjeni iz zaščite. Pomembno je, da je ta odločitev sovpadla z dogodkom v usodi nemške avantgardne dediščine, kjer so bili, kot piše Gazeta, Zidlungi, kot so naše vasi, nasprotno uvrščeni na Unescov seznam svetovne kulturne dediščine.

Razlogi za odvzem zaščite po besedah Aleksandra Mozhaeva niso izjave strokovnjakov, zgodovinarjev in umetnostnih zgodovinarjev, temveč pisma "poslovnih subjektov" neposredno Vladimirju Resinu s prošnjo za pomoč pri zgodnji odstranitvi predmeta iz statusa spomenik, ki si zveže roke pri ustrezni rekonstrukciji … Aleksander Mozhaev je celo prebral vrsto takih pisem občinstvu.

Hkrati med predmeti, ki so bili nedavno zaščiteni, obstajajo pomembni in dragoceni spomeniki, ki še niso opaženi, kar samo po sebi govori o veliki zanemarjenosti tega območja. Nobena skrivnost ni, da številne prijave v Moskovskem odboru za dediščino zbirajo prah že od sedemdesetih let. Med njimi - anglikanska cerkev nasproti konservatorija, posestvo Sekretarev na vogalu Gagarinskega steza. in Gogolevsky Boulevard, kjer je živel arhitekt Konstantin Ton, ograja posestva Vyazemsky, kjer je živel Nikolaj Karamzin, več naslovov Fyodorja Shekhtela.

Dobesedno po ustanovitvi zgoraj omenjene medresorske komisije je moskovska vlada izdala odlok št. 932-rp "O rušenju preseljenih stanovanjskih stavb in objektov v mestu Moskva", ki po Arhnadzorju še ni objavljen dne uradni strežnik, vendar že aktiven. Na dnevnem redu je 110 preseljenih hiš, od katerih so bile mnoge po desetletjih zapuščanja, požarov in drugih težav privedene v izredno stanje. Mnogi pa so še vedno videti razmeroma močni. Poleg tega je približno šestdeset starih zgradb, od katerih so nekatere zelo dragocene: med njimi so zgradbe posestva grofa Razumovskega sredi 18. stoletja. na Bolshaya Nikitskaya, 9. Obnovljeno in od leta 2004 v sili jo je nekoč vključil Matvey Kazakov v albume učbenikov najboljših moskovskih stavb. Na spletni strani Odbora za dediščino Moskve je še vedno naveden kot identificiran spomenik, kar pa ne preprečuje, da bi ga porušili.

Po poročanju "Arhnadzorja" so hiše na Maly Tishinsky Lane že porušene. 13 in 15, v Kostomarovsky per. 15, na ulici Gilyarovsky 64 in 76, vzdolž Sadovnicheskaya, 39 in tako naprej. Omeniti velja, da se rušenja izvajajo pod zastavo "protiteroristične varnosti" prebivalstva.

V tej vrstici je tudi cela četrt zgodovinskih hiš na Sadovniškem nabrežju, ki so bile konec 19. in v začetku 20. stoletja. v lasti trgovcev Bahrušinov. Signal je bil tragični propad hiše številka 71/8 / str.3, kjer so zid nezakonito razgradili. Namesto tega, kot se dogaja v takih primerih, je zapustila komisija predstavnikov Odbora za dediščino Moskve, Gosstroynadzorja, Združenja za upravne in tehnične preglede in Moskovskega gradbenega kompleksa pod vodstvom prefekta Centralnega upravnega okrožja Alekseja Aleksandrova. Za rušenje stavbe je bil sestavljen akt, da bi se izognili nadaljnjemu propadu - Aleksandrov navaja, da se je akt nanašal na hišo št. 71 in hišo št. 80. Po podatkih Arhnadzorja je v zakonu zabeležen le prvi (dokument je bil predstavljen prisotnim) in na tej podlagi nezakonito porušen v celotni četrti, čeprav so bile sosednje stavbe (pri 80/2 / str. 1,2,3) oddaljene 100 metrov ali več od propada. Hitrost, s katero so mestne oblasti ukrepale, preprosto ne bi omogočila tehničnega znanja, meni Natalya Samover. Vendar je v odgovor na javne proteste prefekt osrednjega upravnega okrožja po navedbah Nezavisimaya Gazeta dejal, da je bila "stavba pravočasno preseljena in je bila v načrtih" za rušenje "- za poznejšo gradnjo komunalnih stanovanj". To je v nasprotju z dejstvom, da je Resinova "znosna" komisija že 10. junija sprejela odločitev o ohranjanju kompleksa stavb na Sadovnicheskaya 80/2. "Da, nahaja se na ozemlju varnostnega območja, odobrenega z ustreznim odlokom moskovske vlade," meni prefekt, "vendar to ne pomeni, da ima stavba zgodovinsko vrednost."

Gradnja komunalnih stanovanj na tem mestu je po osnovnih ocenah, ki jih je orisala Natalya Samover, preprosto mit, ki ga skrbno podpirajo glavni arhitekt in mestne oblasti. Pravzaprav se je nastala prosta parcela skupaj z velikim parkiriščem na drugi strani Sadovnichesky Lane spremenila v drobec, ki ga je mogoče donosno prodati razvijalcu. Mimogrede, vseh 110 hiš na seznamu rušitev je v lasti mesta. Kot komentira časopis MK odredbo o rušenju, ima mesto pravico postaviti na dražbo le prazne parcele brez bremen, zato jih morajo oblasti pod različnimi pretvezami očistiti same.

"Politika mestnih oblasti je junija postala pošastna," je svoje stališče izrazil direktor Muzeja za arhitekturo David Sargsyan. "Ne moremo se metati pod buldožer, vendar moramo popraviti svoj položaj in pustiti, da nas zgodovina presodi." Andrej Batalov, namestnik direktorja muzejev v Kremlju, je opozoril, da rušenje v Sadovnikih in podobna dejstva nikakor niso presenečenje. Po njegovem mnenju so rušenja neizogibna, saj so del mehanizma, ki določa celotno urbanistično politiko Moskve. Draženje, zaradi katerega so bili nekateri predstavniki oblasti vpleteni v dejavnosti družbenih aktivistov, je Batalova spomnilo na primer uslužbencev centralnih restavratorskih delavnic leta 1934, ki so preprečili rušenje "nepotrebnih" zgradb. Situacija se v veliki meri ponavlja. In če so danes arhitekturni spomeniki postali bolj ali manj nedotakljivi, potem kompleks tako imenovanih "dragocenih predmetov urbanističnega okolja" ni zavarovan pred rušenjem.

Spomnim se, da je župan še nedolgo nazaj grozil s kazensko odgovornostjo za škodo na arhitekturnih spomenikih. Vendar, kot je opozoril Konstantin Mikhailov, ni vedno treba koga kaznovati. Na vprašanje predstavnikov "Arkhnadzorja" o rušenju zgodovinskih hiš v pasu Pečatnikov je uprava odgovorila, da se izkaže, da nikomur ni dovolila ničesar storiti. Kdo je torej tisti neznani vlagatelj, čigar ljudje pridejo na gradbišče, predstavijo vozniško dovoljenje kot dokument in poskušajo z gradbišča odstraniti nadležne družbene aktiviste, ki so za to založili posebna dovoljenja? Sovražnik je jasen, a izmuzljiv. Vendar se "Arhnadzor" ne bo dal.

Priporočena: