Zdi se, da je žanr "poročila o napredku" danes spet aktualen. Nedavna kriza je večino projektov zamrznila, na mesto Lužkova, ljubitelja arhitekture, je stopil učinkovit menedžer Sobjanin in srečno desetletje, v katerem je, kot je rekel Mihail Hazanov, "arhitekti spali na gradbiščih", konec, kar je pomeni, da je zdaj čas, da se pogovorimo o tem, kako je bilo. O tem, kaj so si želeli arhitekti in kaj je na koncu prišlo iz tega.
Namesto humanizma je Khazanov predlagal pogovor o vlogi naključja, ki ima zelo pomembno vlogo tudi v zgodovini arhitekture. V primeru arhitekt pomeni vsoto nekaterih posebnih okoliščin, ki so omogočile izvedbo določenega projekta. Ruska dvajseta leta so bila po njegovem mnenju v takšnih okoliščinah bogata, a "racionalnost je bila očitno slabša od lokalnega okusa." Če uporabimo znameniti stavek Marshalla McLuhana »medij je sporočilo« za arhitekturni diskurz, se izkaže, da vse, kar je bilo zgrajeno v tem obdobju, predstavlja socialno strukturo naše države in po možnosti njeno moč, ne pa tudi arhitekture. In toliko bolj presenetljivo je, meni Khazanov, da se je v tem ozadju v Rusiji pojavilo nekaj presenetljivih arhitekturnih del.
Mihail Hazanova meni, da je kompleks stavb vlade Moskovske regije eden glavnih projektov, ki jih je izvedel njegov atelje - arhitekt se je čim bolj podrobno posvetil zgodovini nastanka tega predmeta in z občinstvom delil veliko smešnih epizod. Ta projekt se je začel zlasti z dejstvom, da je podjetje za razvijalce zelo vestno in naglo izkopalo temeljno jamo za prihodnji kompleks, kasneje pa se je izkazalo, da je imela ta vnema zelo specifično ekonomsko utemeljitev: pesek, izvlečen iz črevesja Moskve Pokazalo se je, da je regija zelo dragocena in se dobro prodaja. Ko je deželna vlada izvedela za dodatni dohodek, je bil razvijalec zamenjan - to je bil "Kurortproekt", tj. inštitut, znotraj katerega je delavnica Khazanov-a. V ruski praksi oblikovalca in razvijalca redko zastopa eno podjetje, kar na koncu pomembno vpliva na rezultat. Izkazalo se je, da je stavba čim bližje projektu arhitektov, pravzaprav zaradi peska, je povzel arhitekt.
Toda projekt nebotičnika za moskovsko vlado ni bil izveden - razmere so se spremenile, nato pa je bil Moskovski mestni mednarodni poslovni center sploh prepoznan kot urbanistična napaka in projekt opuščen, kljub dejstvu, da je fundacija imela že izpolnjeno. Vendar je tudi tukaj Khazanov imel kaj povedati občinstvu. Vse se je začelo z mednarodnim natečajem - kot veste, tujci običajno zmagajo na natečajih za tako pomembne predmete, zato je delavnica Khazanove svoj projekt zaključila v angleščini, za zastopanje pa je bil poslan voznik. Preobleka je bila uspešna - studio je prišel v ožji izbor. In ko je projekt zmagal, ga je moral odobriti glavni "arhitekt" prestolnice - pomembno urbanistično odločitev je sprejel samo župan Lužkov, kar je bilo na splošno takrat zelo značilno za urbanistično situacijo.
Projekt koče skupnosti "Gorki-11" je bil izveden v prvotni obliki, spet zaradi subjektivnih okoliščin. Tokrat po zaslugi geografije. Vas se nahaja v Sočiju in če bi želel spremeniti prvotni projekt, bi moral razvijalec odpotovati v Moskvo."Preprosto ceneje je bilo, če se nismo umaknili projektu," Hazanov dvigne roke.
Toda vas v Serebrjanem Boru ni imela tako sreče. Prvotna ideja arhitektov je bila, da so hiške združene v bloke, njihove strehe pa tvorijo en sam prostor, ki ga je mogoče uporabiti za vse vrste družabnih in športnih funkcij. Toda, kot se je izkazalo, je tak človeški kolektivizem prebivalcem vasi globoko tuj: strehe so bile v trenutku zaraščene z rešetkami, vgrajenimi tlemi, zastekljenimi ložami. "Šanghaj namesto modernizma" je eden izmed najljubših izrazov Mihaila Hazanova in, žal, tukaj popolnoma ustreza.
Te epizode so dovolj, da razumemo, zakaj Mihail Khazanov ni hotel govoriti o humanizmu. Prava praksa arhitektov v Rusiji je zelo daleč od tega koncepta in v takih razmerah je le malokom uspelo narediti ne sramotno arhitekturo. Atelje Khazanov je uspel, vendar je precej srečna izjema od pravila, meni arhitekt sam.
