Ta teden so bili razglašeni zmagovalci prve faze natečaja za razvoj krajinskega in arhitekturnega koncepta za park v Zaryadye. Kot poroča Gazeta.ru, so bili to naslednji arhitekturni biroji: Diller Scofidio + Renfro iz ZDA, Gustafson Porter iz Velike Britanije, Turenscape iz Kitajske, nizozemski biro MVRDV v konzorciju z ruskim birojem Atrium, nizozemski biro West 8 v povezavi z ruskim birojem Borisom Bernasconijem, rusko ekipo TPO "Reserve" s krajinskimi arhitekti iz Nemčije. Grigory Revzin je v komentarju o izboru žirije na straneh Kommersanta opozoril, da »izbor teh prijaviteljev omogoča, da bolj ali manj samozavestno govorimo o tem, kakšen končni projekt ne bo. Ob vseh razlikah med tremi zahodnimi in tremi ruskimi ekipami so vsi ljubitelji arhitekturne avantgarde, zato bi bilo nenavadno pričakovati od njih tradicionalno kompozicijo z osrednjo ulico in glavnim trgom s kipom v vodnjaku. " Revzin je pohvalil tudi glavnega moskovskega arhitekta Sergeja Kuznjecova za dejstvo, da "smo uspeli ubraniti nekomercialni program parka, pa tudi tekmovanje narediti mednarodno." Po treh mesecih bodo finalisti predstavili končne koncepte, med katerimi bo izbran zmagovalec. V tem času so se oblasti, ne da bi čakale na zaključek projekta, odločile, da bodo Zaryadye odprle za obiskovalce že zdaj. Kot so zapisale Izvestije, bodo v času gradnje v Zaryadyeju ustvarili informacijski paviljon in razgledne galerije.
Medtem se je Gazeta.ru sestal z enim od članov žirije - kanadskim urbanistom Gaetanom Royerjem. Po njegovem mnenju je odločitev o oblikovanju parka v Zaryadye "zelo drzna in v prihodnost usmerjena." Vendar pa veliko v prestolnici zahteva spremembe glede sodobnega urbanističnega načrtovanja. Sem spada tako prekomerno število avtomobilov kot majhno število stanovanjskih naselij v središču. In prvi korak k izvedbi konstruktivnih sprememb naj bi bila po mnenju strokovnjaka politična volja.
Ko smo že govorili o spremembah, se je dopisnica portala Slon.ru pogovarjala z arhitektko Dašo Paramonovo, avtorico nedavno izdane raziskovalne knjige o Lužkovi arhitekturi. Po besedah Paramonove je moskovska arhitektura od Lužkovega odhoda postala bolj zadržana in ustrezna: »Zdaj pridobivamo izkušnje. Iz divje in čustvene industrije postopoma pridemo do običajnega življenja. Kljub temu raziskovalec verjame, da bo za začetek novih procesov trajalo nič manj kot stoletje. Hkrati je Paramonova ugotovila, da dejavnosti mladih arhitektov, ki aktivno sodelujejo v kakovostnih in majhnih projektih (kot je natečaj za začasni paviljon Garage), že dajejo razlog za optimizem.
V nadaljevanju teme je Moskovsky Komsomolets objavil intervju s kustosom nagrade Avangard, ki jo prejme najboljši mladi arhitekt v Rusiji. Anna Medleva je spregovorila o ambicioznih načrtih za razvoj nagrade, o tem, kako Avangard promovirajo v tujini, in opozorila, da njena ekipa močno potrebuje enako misleče ljudi.
Toda nazaj k novicam, ki so prišle k nam prejšnji teden: The Village je podrobneje spregovoril o 5 pilotnih projektih za preoblikovanje moskovskih knjižnic v visokokakovostne urbane prostore, ki jih je razvil arhitekturni in urbani biro Svesmi.
Medtem se v Moskvi postopoma kopičijo pozitivne spremembe v urbanem okolju, v Permu se še naprej razvija škandalozen primer Andreja Golovina, ki je razvijal glavni načrt Perma. Ta teden je portal Properm.ru poročal, da vodja urada za urbane projekte odhaja na nedoločen dopust. Golovin je svojo odločitev motiviral z naslednjim: "Postalo je nevarno delati, preiskava šteje vsako dejanje urada kot razlog za uvedbo novih kazenskih zadev." Evgeny Sapiro, namestnik predsednika uprave skupnosti Perm, je v komentarju na situacijo z Golovinovim odhodom v IA Regnum opozoril, da je zdaj glavni načrt morda nezahtevan, njegove prednosti pa so: sistematičen razvoj videza mesta po zasnovan načrt in "zavora vladajoči samovolji, amaterizmu, muham" - zelo verjetno se bo zmanjšala na nič.
Toda nazaj k dobri novici. Po navedbah spletne strani ISTU je ta teden v Irkutsku potekala delavnica urbanističnega načrtovanja, ki so se je udeležili tako študentje kot mladi strokovnjaki ter strokovnjaki. Dobili so nalogo, da razvijejo koncept razvoja zgodovinskega središča Irkutska, ki je ohranil lesene stavbe z edinstvenimi "čipkastimi" hišami 19. stoletja. Koncept bi se moral osredotočiti na skrbno ohranjanje in prilagajanje zgodovinskih stavb sodobni uporabi.
Medtem je ta teden v Sankt Peterburgu izbruhnil škandal. V začetku tedna je postalo znano, da je Rusija poslala v Kambodžo, kjer poteka 37. zasedanje Unescovega odbora, dokument, ki ureja mejo območja svetovne dediščine "Zgodovinsko središče Sankt Peterburga in sorodne spomeniške skupine "do občutnega zmanjšanja števila zavarovanih območij. Kot poroča IA Regnum, ne samo, da je avtorstvo dokumenta neznano (nima podpisa), temveč ga niti strokovnjaki niti javnost niso predložili v razpravo. Novaya Gazeta je v raziskovanju razmer in intervjuvanju s strokovnjaki citirala besede vodje ICOMOS-a: »Najslabše na tem seznamu, ki je prišel od nikoder in ga je predlagal nekdo neznan: ob vzdrževanju skoraj vseh komponent so bili skoraj vsi elementi vrženi stran «.
Uradniki so se takoj odzvali: tako zunanje ministrstvo kot Smolny sta zanikala vpletenost v škandalozen dokument, je dejala Karpovka. Po besedah Fontanke se je za avtorja dokumenta izkazalo, da je KGIOP, ki je v zagovor izrazil, da je delovna, zelo posplošena različica dokumenta postala dostopna javnosti, uradniki pa ne načrtujejo izključitve predmetov s seznama.
Kljub temu so se strokovnjaki na situacijo odzvali precej ostro. Na straneh Online812 je mestna aktivistka za pravice Yulia Minutina razmišljala o tem, da bi lahko zmanjšanje števila zaščitenih objektov koristilo predvsem gradbenemu poslu. Aleksander Karpov, direktor Ekspertskega centra ECOM, je izrazil mnenje, da uradniki, ki so pripravili dokument, le "oddajajo stališče zainteresiranih poslovnih struktur. In to zanimajo veliki razvijalci, ki verjamejo, da bodo lahko zgradili več kvadratnih metrov, če ne bodo omejeni z omejitvami statusa zaščite, "so sporočili iz vasi. Vendar so bila tudi druga mnenja. V intervjuju za Petersburg 3.0 je arhitekt Nikita Yavein dejal, da je bilo to "osnovna provokacija, nekdo želi na račun tega napredovati v mestnega branilca." In opozoril je, da je treba Unescov seznam res skrajšati.
