Več publikacij je ta teden objavilo intervju s Sergejem Tchobanom. V pogovoru z Expertom je arhitekt izrazil mnenje, da modernistične stavbe niso primerne za Rusijo. To je posledica ostrega podnebja in nizke kakovosti gradnje, zato so minimalistične stavbe pri nas videti slabo in se hitro starajo. Tchoban vidi izhod v naslednjem: "v Rusiji ne bi smeli delati ravnih fasad - potrebujete globino, olajšanje". Po njegovem mnenju bi bilo treba razvijati tudi lokalno gradbeno industrijo. In arhitekti "morajo pozabiti, kaj si tujci mislijo o nas in kaj o sebi mislijo naši moderni modernistični deli možganov. Izhod je v tem, da si omislite svojo arhitekturo in ne gledate na Zahod."
Choban je v intervjuju za Rusijo spregovoril o ruski arhitekturni tradiciji, posebnostih dela z rusko stranko in zakaj naša država sploh ni primerna za arhitekturne zvezde.
Na straneh portala Gorod 812 se je arhitekt Mihail Zolotonosov s Sergejem Tchobanom pogovarjal o tem, kako uskladiti sodobno arhitekturo s Sankt Peterburgom. Glavna stvar je po Tchobanu ustvariti oblikovalsko kodo za zgodovinsko središče, ki bi vključevala takšne parametre, kot so dovoljena višina stavb, odstotek zasteklitve, material in še več: okolje, razvezalo nam bo roke in nas rešilo iz razprav o tem, kako visoko ali nizko je naša stavba, ali imamo vest ali ne, in nas bodo usmerili k tistemu, na kar morajo biti pozorni naši arhitekti - spretnosti."
Po razstavi Arch Moscow, ki je bila konec maja v Moskvi, se je ta teden v tisku pojavilo več člankov. "Strokovnjak" je opozoril, da letos razstava ni več nasprotujoča si, saj je v njej najbolj aktivno sodelovala nadvlada: glavni arhitekt mesta je predstavil program za izboljšanje kakovosti moskovske arhitekture in skupno razstavo arhitekturna risba s Sergejem Tchobanom.
Na straneh Ogonyok-a je premišljeval tudi Grigory Revzin, a že z občutkom "določenega razkola" zaradi nepričakovane metamorfoze z likom razstave, ki je postala poluradna. Kljub temu je razstavo pohvalil, češ da se je prvič "začudila" v zadnjih letih. Po mnenju kritika je Arch Moscow pojasnil več pomembnih dejstev: »lahko gradimo visokokakovostne, prefinjene stavbe moderne arhitekture, imamo arhitekte, ki so sposobni delati na svetovni ravni, gradimo javne zgradbe in hiše za srednje razred, in to je dokaj uspešno."
V pogovoru za Kommersant je kustos Arch of Moscow Bart Goldhoorn tudi ugotovil, da se je s prihodom novega glavnega arhitekta narava razstave močno spremenila: "Eno je, če nekaj poveš človeku, ki ne reagira kakorkoli in se samo sladko nasmehne. Druga stvar pa je, ko vaš sogovornik sam pove, kaj poskušate sporočiti strokovni skupnosti zadnjih deset let. " In spregovoril je o svojem skupnem delu z Inštitutom za raziskave in razvoj splošnega načrta za ustvarjanje stanovanjskih zgradb različne arhitekture v industrijskem merilu.
Mimogrede, RIAN Nedvizhimost je objavil intervju z glavnim arhitektom Raziskovalno-razvojnega inštituta splošnega načrta Andrejem Gnezdilovom, ki je bil na to funkcijo imenovan pred tremi meseci. Po besedah Gnezdilova je ena njegovih glavnih nalog spremeniti normativno osnovo prestolnice za urbano načrtovanje, ki zdaj "nosi odtis socialističnega svetovnega reda".
Medtem se v Moskvi nadaljujejo razprave o izvedljivosti rekonstrukcije Leninskega prospekta. Mihail Blinkin, strokovnjak za razvoj prometa, je v intervjuju za Novoy Gazeto spregovoril o tem, zakaj je obnova Leninskega temeljni projekt urbanega razvoja in do kakšnih nepopravljivih posledic lahko privede: »Načrt za obnovo Leninskega prospekta je načrt za urbani umor živahne in lepe ulice … Obnova Leninskega je nevarna, ker razdeli obstoječe živahno urbano okolje na zaprte enklave. Strokovnjak je še pojasnil, zakaj protesti prebivalcev proti obnovi niso več samo sebični interesi.
V nadaljevanju teme je časopis Cityboom objavil odlomke iz končnega poročila tujih strokovnjakov Vukana Vuchika, Toura Hotwaiteja in Jean-Claudea Zive, ki so preučevali projekte rekonstrukcije Leninskega prospekta in severozahodne hitre ceste. Strokovnjaki so ugotovili, da so projekti neučinkoviti in bodo samo še poslabšali prometne težave.
Medtem se strokovnjaki in državljani spopadajo z uničujočimi projekti za mesto v sedanjosti, arhitekti-futuristi na obisku prestolnice govorijo o njegovi morebitni prihodnosti. Ko se je sprehajal po Moskvi z enim od takšnih strokovnjakov, Britancem Liamom Youngom, je dopisnik The Village ugotovil, da je moč prestolnice v njegovi sposobnosti, da se prilagodi kaosu, razvoj mesta pa je lahko v "gradnji novih modernih zgradb na vrhu teh zgodovinskih stavb. Ne uničuje, ampak kot da jih dopolnjuje."
Zanimivo je, da bi se moskovski borci za mestne pravice strinjali z besedami Liama Younga … Ta teden je Arhnadzor v nadaljevanju zgodbe s Circular Depot objavil kroniko nočnega uničenja spomenika. Uničenje, ki so ga "ruske železnice" imenovale za primer "civilizirane evropske prakse ohranjanja in uporabe spomenikov kulturne dediščine svetovnega pomena." Mestni aktivisti so navedli besede britanskega arhitekta, ki je skrbno rekonstruiral podoben Depot v Londonu: "Izgubljena je bila čudovita priložnost, da je telesu starega prijatelja vdahnil novo življenje."
In v Sankt Peterburgu se je Art1 z namestnikom predsednika sanktpeterburškega VOOPIIK Aleksandrom Kononovom pogovarjal o delovnih dneh, kako najti dialog z razvijalci in kakšne "boleče točke" na mestnem zemljevidu zdaj motijo mestne zagovornike.
Tudi ta teden je postalo znano, da se bo v Sankt Peterburgu začel izvajati program reševanja lesenih arhitekturnih spomenikov, v Rjazanu pa bodo prebivalci tega vikenda organizirali poslovilno vožnjo s kolesi po objektih iz lesene arhitekture, obsojenih na rušenje, - IA Regnum je poročal.
Medtem se bo v Irkutsku nadaljevala praksa arhitekturnih odprav na dediščine, je poročal portal ISTU. Poleti se bo prva skupina študentov odpravila na ogled lesenih spomenikov v regiji. Na podlagi rezultatov odprave je predviden razvoj projektov za obnovo stavb.
