Te dni v moskovski osrednji razstavni dvorani "Manezh" gosti skorajda glavni arhitekturni dogodek sezone - Mednarodni urbani forum, zato je levji delež arhitekturnega tiska v tem tednu posvečen prav njemu. Režiserka Olga Papadina je za časnik "Moskovske novice" podrobno povedala, kdo in kaj tam govori. In "Evening Moscow" se je z Jurijem Grigorjanom pogovarjal o rezultatih študije "Arheologija periferije", ki jo je izvedla skupna skupina arhitektov, ekonomistov in kulturologov Spaced. Po Grigoryanu danes Berlin dokazuje idealno mestno obrobje, kjer je bila izvedena obsežna obnova industrijskih stanovanj. Vendar ima poleg Berlina na obrobju Moskve še dve možnosti - "azijsko", z gradnjo stolpnic na mestu nizkih stavb, in "angleško" - s hišami in mestnimi hišami, je portal RBK utapljanje. Zakaj je berlinska izkušnja zaželena? Ker ničesar ni treba rušiti: kot ugotavlja Jurij Grigorjan, brezplačno načrtovanje mikrookrožij reproducira in v njih ohranja posebno družbeno strukturo - »zato je tamkajšnja družba precej homogena in geta v teh mikrookrožjih še niso nastala. Ureditev samega prostora, prezračenega, prehodnega, podedovanega iz sovjetske dobe, ga še vedno zmanjšuje."
Gazeta.ru je medtem opravil razgovor z enim od govornikov foruma, profesorjem na pekinškem občinskem inštitutu za urbanizem in oblikovanje Feng Fei Fei. Zdaj je postalo priljubljeno primerjati Moskvo in Peking; celo podžupan Moskve Marat Khusnullin je v nedavnem intervjuju za Itogija opozoril, da le pri nas in na Kitajskem obstaja tak koncept kot splošni načrt, ki je tesno povezan s sovjetskim sistemom načrtovanja. Feng Fei Fei pa opaža precej razlike v širitvi moskovske in pekinške aglomeracije. Za Kitajce je ozemlje moskovske regije "zelo veliko", prebivalstvo pa "le nekaj več kot 7 milijonov ljudi", zato je dovolj priložnosti za razvoj mest v bližini Moskve z vlečenjem ljudi iz prestolnice. Feng Fei Fei. Peking je šel skozi to, dodaja strokovnjak, vendar je zaradi širitve nekoč že močno poškodoval ekološki in kulturni sistem v mestu.
Medtem pa kabinet župana prestolnice, kot je razbrati iz intervjuja s Khusnullinom, le načrtuje, da priključena ozemlja napolni z novimi "točkami rasti". Glavna skrb oblasti je zdaj gradnja delovnih mest; v Novi Moskvi jih je že identificiranih dvanajst, med njimi Rublevo-Arkhangelskoye, Skolkovo, Rumyantsevo, Vnukovo, skupaj do milijon delovnih mest. Na predvečer se je Gazeta.ru o tem pogovarjal s francoskim arhitektom Philippejem Paneraijem, vodjo biroja PANERAI & ASSOCIES, ki je prišel do finala natečaja za koncept Mednarodnega finančnega centra v Rublevo-Arkhangelskoye.
Arhitekt Sergej Skuratov je ta teden dal dolgi intervju za Novaya Gazeta, v katerem je spregovoril o rojstvu avtorjevih idej, pa tudi o tem, kako težko se je v vseh fazah boriti za projekt - "od začetnega strokovnega znanja do končnega nadzora oblikovalca" - in na splošno obstajajo v sedanji gradbeni "klimi", kjer je na primer koncentracija moči glavnega arhitekta po mnenju Skuratova "nespodobna" velika. Takrat je revija Afisha vprašala arhitekta podzemnih postaj nove proge Kozhukhovskaya Aleksandra Vigdorova, kako bodo videti. Po besedah arhitekta še nikoli ni bil tako velik kos zasnovan in zgrajen hkrati, kar je dalo neverjetno priložnost, da se vse naredi v enem slogu, z eno samo navigacijo in eno samo tehnologijo. Toda nekatere postaje so sčasoma izpadle iz načrtovanega "koordinatnega sistema" - izdelane bodo po španski tehnologiji; pa vendar Aleksander Vigdorov obljublja, da bo Moskovčane presenetil z visoko arhitekturno kakovostjo.
Napoleonovi načrti urada župana se poleg OT še naprej širijo na infrastrukturo za pešce - Moskva 24 piše o zasnovi novih peš poti, ki bodo zdaj povezale avtoceste Shchelkovskoye in Ryazanskoye z Vrtnim obročem in bodo potekale vzdolž Stromynke, Rusakovskaya, Krasnoprudnaya in Nizhegorodskaya ulice. Za avtomobile jih ne bodo povsem pokrili, bistveno pa bodo zožili vozišče. Isti portal poroča o težko pričakovani odločitvi o obnovi bisera moskovske avantgarde - hiši Melnikov na krivoarbatskem pasu, ki jo bo financiralo ministrstvo za kulturo.
In v Sankt Peterburgu medtem potekajo spori glede obnove dveh zelo obsežnih spomenikov. Maria Elkina na portalu art1.ru kritično govori o kakovosti skic za obnovo Apraksin Dvora, ki jih je pripravila delavnica Timurja Baškajeva. Novice je treba pripisati žanru arhitekturnih utopij, piše novinar, saj ne vsebujejo odgovorov na temeljna vprašanja - o dostopnosti prometa, prilagajanju zgodovinskih stavb novim komercialnim funkcijam itd. In "Fontanka.ru" po drugi strani poroča o težkih razmerah z obnovo Gostinega dvora, za katero se zdi, da so si premislili, da bi jo pokrili s stekleno kupolo. Publikacija piše o prilagoditvi projekta, ni pa jasno, ali je trenutna različica dokončna, zato je v usodi spomenika, ki zaseda cel blok, kot je Apraksin Dvor, spet elipsa. Zgodbe s "kovčkom" na Rdečem Kvadrat. Kritik ni mogel ostati ob strani, ker zasledovanje tako čudovitega simbola "o odnosu do resničnosti kot zabavne skrivnosti, o ironičnem veselju do raznolikosti življenja" velja za nepravično. "Rdeči trg je naše mesto, kjer so se oblasti zgodovinsko borile z mestom, kdo določa podobo Rusije," piše avtor. Žalostno je, da se je tokrat izkazalo, da so oblasti povsem solidarne z Moskovčani, da je treba tukaj vse "očistiti iz množice, od zabave, od veselja, nakupov in daril, da bi Francoze zapeljali v tri vratove hoditi v formaciji, prijateljsko ", ugotavlja kritik, je dobil, kar so želeli.
