Ta teden je tisk objavil podrobnosti o projektu na mestu porušenega hotela "Rusija": časopis "Vedomosti" s sklicevanjem na vire v Moskomarkhitekturi piše, da je skupaj s parkom tudi koncertna dvorana za 1500 sedežev in obsežne podzemne zgradbe. - parkirišče za 500 avtomobilov in javni prostor. Bralci so bili ogorčeni: zakaj je nemogoče narediti preprost park ali celo odstraniti prevoz pod zemljo, tako da se območje za sprehajanje razširi na celotno nabrežje, kot svetuje uporabnik Mordvinov. Vendar pa bralci Filharmoniji ne nasprotujejo: slabo bo, če bodo izvedli podzemni zabaviščni del z maloprodajnimi lokali za turiste, ugotavlja Banker Kopeikin, nato pa ima Zaryadye priložnost, da se spremeni v nekakšen trg Manezhnaya.
Medtem se v bližini same Manezhke odvija neverjetna "rekonstrukcija": v Aleksandrovskem vrtu se sekajo drevesa, na stolpu Kutafya pa sta pritrjena dva steklena paviljona, "ki spominjata na stojnice s cvetjem na železniški postaji Kievsky". Poročanje s prizorišča na blogu drugoi je danes postalo ena najbolj obravnavanih tem na internetu. Blogerji ugotovijo, zakaj so pred pol stoletja posekali zdrave lipe: bodisi niso bili posajeni vzdolž proge bodisi so posegali v videonadzor in ostrostrelce, zaključujejo avtorji komentarjev. Res je, uporabnik mishbanych trdi, da ne gre za sečnjo, temveč za obnovo zgodovinskega videza vrta po dokumentih iz 19. stoletja.
Mnenja so bila tudi glede temeljnih dodatkov stolpa v Kremlju: mestni zagovorniki se že od poletja pritožujejo pri Unescu in prosijo, naj vrnejo stare kabine, drugi blogerji pa menijo, da je obnova vhoda nujna, ker je na primer, ugotavlja Abunin, "skozi ta majhen stolp naj bi čez skoraj pol ure ali uro minilo približno sedem tisoč gledalcev, ki gredo na kakšen koncert v državno kremeljško palačo." Kakor koli že, v Versajski palači na vhodu so popolnoma enake "stojnice" s shrambami, dodaja Abunin, da o piramidah v Louvru ne govorimo.
Medtem je mogoče, da bo sedanji projekt urejanja okolice Kremlja prejel še kakšno drugo nagrado - na primer, rekonstrukcija stadiona Dynamo je bila nedavno podeljena na mednarodni razstavi za ohranjanje in obnovo dediščine DENKMAL-2012. To je kljub temu, da je bil sam spomenik skoraj v celoti uničen. Številni mestni aktivisti za zaščito so se odzvali na gradivo, objavljeno na spletni strani Arkhnadzor o tej zadevi. Govorijo o tem, kako zaščititi mednarodno podobo Rusije pred "psevdo-restavratorji" in kako naj se zahodni strokovnjaki odzovejo na ta očitno oportunistični projekt banke VTB, ki je tudi sponzorirala sodelovanje Moskve na tej razstavi. Natalya Samover na primer piše, da bi bil Zahod lahko manj strpen do vandalizma drugih ljudi in ne bi okleval o tem pisati v tisku.
Isti "Arhnadzor" je pred kratkim začel zbirati podpise in voditelju države napisal pismo v obrambo zgodovinskega dvorca na Vozdvizhenki, 9, opisanega v romanih L. N. Tolstoja in je pripadal pisateljevemu dedu. V hiši poteka obnova, katere posledice so po mnenju aktivistov lahko najbolj nepredvidljive, saj je bila stavba leta 2009 odstranjena iz varovanja. Kot pa ugotavljajo nekateri blogerji, je bil spomenik že med obnovo pred 10 leti že zdrobljen, od starega pa je ostal le del fasadnega zidu z balkonom. Torej je danes verjetno že prepozno, da bi rešili "hišo starca Bolkonskega", zaključujejo uporabniki omrežja.
V nekaterih blogih so medtem že začeli povzeti rezultate arhitekturnega leta. Na Facebook strani revije Project Russia lahko na primer postavljate vprašanja glavnemu arhitekturnemu kritiku države Grigoryju Revzinu. In arhitekt Mihail Belov je v istem družbenem omrežju objavil majhen esej z zelo žalostno diagnozo ruske arhitekture, ki je po njegovem mnenju zapadla v globoko krizo in prenehala zanimati družbo. Avtor piše, da se mesta zadušijo zaradi zastojev in jih pretresejo protesti proti kakršni koli novogradnji, kljub splošnim načrtom, mestnim svetom, tekmovanjem, globokim in dragim urbanističnim študijam. Hkrati pa arhitekti sami "živijo življenje notranjih bojev in se med seboj nagrajujejo z nagradami", Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE - se pritožuje Mihail Belov.
Arhitekt in filozof Alexander Rappaport vzroke za to krizo išče na področju metafizike. Objava njegovega predavanja na Archi.ru je povzročila zanimivo razpravo. Arhitekti so se prepirali o transcendentalni naravi sloga, o kopiranju mrtvih klišejev, ki so po avtorjevih besedah napolnjeni s sodobno arhitekturo, in končno o žanru samem, v katerem deluje Alexander Rappaport. Za druga fascinantna besedila o filozofskih vidikih arhitekture si oglejte njegov blog Tower and Labyrinth.
Ilya Varlamov povzema svoje mestne projekte, v okviru katerih je prostovoljcem v šestih mesecih uspelo temeljito preučiti kakovost okolja za pešce na območju Shchukino in na Tverski ulici. Blogger med svoje dosežke uvršča zlasti prepoved parkiranja na pločnikih od Puškinovega trga do Kremlja. Uporabniki omrežja pa so predlagali, da je razlog za prepoved zahteva FSO in sploh ne želja, da bi Tverskajo spremenili v Elizejske poljane, saj je sadil tudi drevesa. Vendar pa so skoraj vsi pozdravili privilegij pešcev na pločnikih, čeprav so zaradi večje učinkovitosti predlagali namestitev ograj, opozorilnih stebrov ali zelenih površin, kar preprečuje vztrajno željo nekaterih voznikov, da tu pustijo svoje avtomobile.
O problemu pešcev v Moskvi so še naprej govorili v blogu architip, katerega avtor je poskušal jasno pojasniti, kakšna je povezanost okrožja in zakaj je prihodnja preobrazba stanovanjskih ulic v avtoceste brez prometa.
