V preteklem letu 2019 je bilo rekordno število ruskih nominirancev, ki so opravili izbor v kategoriji nagrade WAF. Trije predstavljeni projekti: Park prihodnjih generacij v Jakutsku ruskega urada ATRIUM, RC "Comfort Town" v Kijevu "Archimatika", ki načrtuje v Ukrajini, Rusiji, ZDA in drugih državah, in koncept gradnje pivovarne Badayevsky v Moskvi od švicarskega Herzog & de Meuron, prejel nagrade WAF, pri čemer sta bila dva od treh projektov nagrajena večkrat, kar je izjemno.
Vsem trem zmagovalcem smo zastavili podobna, a nekoliko drugačna vprašanja in dobili smo vrsto majhnih intervjujev o zmagovalnih projektih in festivalu, ki jih predstavljamo vaši pozornosti. Tu so trije pogovori o treh projektih:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- RC "Mesto udobja" / Archimatika
- Park prihodnjih generacij / ATRIJ
Mesto Comfort je prejelo posebno barvno nagrado.
Badayevsky Zavod je postal zmagovalec v kategoriji Projekt / stanovanja in prejel zelo pohvalo za glavni načrt.
Park prihodnjih generacij je v kategoriji Izobraževanje prejel visoko pohvalo in za spodnji video posnetek zmagal na natečaju za vizualizacijo.
***
Anton Nadtochy, ATRIJ
/|\
Predstavili ste projekt Parka prihodnjih generacij v Jakutsku v kategoriji Izobraževanje / projekti. Kako ste to utemeljili?
Da, to ni bila lahka naloga. Dejstvo je, da WAF nima kategorije "Pokrajina" za projekte v kategoriji Prihodnji projekti. Zato smo izbrali izobraževalne prostore: najprej je v našem parku v skladu s konceptom veliko ogrevanih prostorov, v katerih je vzgojna funkcija. Prepričani smo, da je pomemben delež zaprtih prostorov potreben za javne prostore v ostrih podnebnih razmerah - ljudem je treba občasno omogočiti hiter vstop v sobo, ogrevanje ali nasprotno, ohladitev, da lahko pozneje spet gredo ven.. V tem primeru se ustvari enoten sistem javnih prostorov, odprtih in zaprtih, ki organsko medsebojno sodelujejo. Vse to je značilno za urbanizirani park - novo tipologijo, ki se razvije v mestih z veliko gostoto stavb ali v krajih z veliko koncentracijo ljudi.
-
povečava 1/4 Koncept ozemlja "Parka prihodnjih generacij" v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
povečava 2/4 Koncept ozemlja "Parka prihodnjih generacij" v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
povečava 3/4 Koncept ozemlja "Parka prihodnjih generacij" v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
povečava 4/4 Koncept ozemlja "Parka prihodnjih generacij" v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
Drugič, naše ozemlje je v bližini univerze, kjer študira 17.000 ljudi, park pa je osredotočen na mladino in izobraževanje - od tod tudi ime "Park prihodnjih generacij SAHA Z" (izumili smo poimenovanje SAHA Z). V fazi tekmovanja smo izvedli analizo in ugotovili, da je v Jakutsku malo funkcij dodatnega izobraževanja. Tradicionalno izobraževanje - šole, fakultete, inštituti in univerze - je dovolj. Toda v sodobnem svetu se samoizobraževanje in dodatno izobraževanje razvijata vse bolj aktivno: krožki, sekcije, predavanja, mojstrski tečaji itd. - takih predlogov v mestu ni dovolj in odločili smo se, da to popravimo.
Zato smo park v funkcionalnem smislu interpretirali skozi prizmo izobraževalnih prostorov: zunaj in znotraj so amfiteatri, različne učilnice in tematske zunanje površine. Naš projekt vključuje zlasti večnamensko razstavno dvorano z odprtim amfiteatrom za lokalne prireditve; večnamenski avditorij s kabrioletnimi stoli in možnostjo zaščite posameznih prostorov - v primeru, ko potrebujete zaprt ali temen prostor, na primer za ogled filma; coworking prostore, delavnice in otroške studijske prostore ter druge javne prostore. Obstajajo tudi knjigarna-knjižnica v sodobnem mešanem formatu z mediji in glasbo (na primer "Republika"), kavarna in izposojevalnica športne opreme z garderobami itd. Sistem avtonomnih vhodov in izhodov z različnih nivojev - zgornji nivo hribov in spodnji nivo tal - vam omogoča izvajanje različnih funkcionalnih scenarijev.
V drugem bloku je športna in umetniška pristranskost, koncentrirani prostori za različne dejavnosti: umetniški ateljeji, poljubni krožki, šport, predstavitve itd. Učitelj lahko tukaj najame prostor in vodi svoje sekcije - to deluje kot Hiša pionirjev. Tretji paviljon je manjši, s turističnim poudarkom: mestna info točka, spominki, potovalna agencija, identiteta itd.
-
povečava 1/4 Koncept ozemlja "Parka prihodnjih generacij" v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
povečava 2/4 Koncept ozemlja "Parka prihodnjih generacij" v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
povečava 3/4 Koncept ozemlja "Parka prihodnjih generacij" v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
povečava 4/4 Koncept ozemlja "Parka prihodnjih generacij" v Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
V kateri fazi je projekt zdaj?
Razvili smo fazo "Projekt" in predali dokumentacijo - zdaj čakamo, da jo kupec odda v pregled.
Kakšni so vaši vtisi o zaščiti pri WAF?
Obramba je vsekakor izziv. Dogodek je zelo razburljiv: obramba v tujem jeziku, poročilo mora biti zelo kratko in zbrano. Deset minut je zelo malo: v Jakutsku, da bi razširil vse vidike projekta, sem poročal 45 minut. Tako smo se resno pripravili in naredili podrobno video predstavitev.
Video ATRIUM za žirijo WAF:
Pokazala je glavno: opisala je posebnosti ozemlja in projektno nalogo, glavna načela projekta, pokazala vizualni del. Medtem ko smo pripravljali predstavitev, je postalo jasno, da je nabrano gradivo dovolj za prikaz v še eni nominaciji. Preživeli smo še mesec in pol in posneli računalniški film z zanimivim scenarijem in domiselnimi rešitvami, ki smo ga oddali na nagrado za vizualizacijo WAF in osvojili prvo mesto.
Razumem, zakaj se nismo uvrstili na prvo mesto v kategoriji Izobraževanje - pravzaprav zaradi mešane tipologije projekta. Toda projekt je bil zelo pohvaljen - in niso navedeni v vseh kategorijah, to je neke vrste izjema, ko se žirija najprej ne strinja.
Kakšni so vaši vtisi z letošnjega festivala? Se je nekako razlikoval od prejšnjih?
Čudno je, da se po mojem mnenju praktično ni razlikovalo od tistega pred letom ali dvema. WAF je razvil skladen in jasen format, sprememb nisem videl. Kot prej podeljujejo nagrade ne samo in ne toliko za arhitekturo.
Za kaj?
Rekel bi, da so tam pomembnejši vidiki, ki jih lahko imenujemo humanistični: varčevanje z energijo, družbeni pomen, odgovornost in podobno. Dovolj je spomniti se "Stavbe leta" -2017 - projekta obnove hiše v kitajski vasi po potresu - in drugih zmagovalcev festivala. Z mojega vidika še zdaleč niso najboljši. Upoštevali so veliko bolj impresivne projekte - na primer verski kompleks v Abu Dabiju iz Cebre ali predmete Thomasa Heatherwicka v Londonu in New Yorku ali StudioGang in mnogih drugih. Močni, eksperimentalni, nenavadni projekti - in, rekel bi, preprostejši projekti zmagajo. Vsi vedo zanjo, a dogodek je vseeno zelo zanimiv. Oblika je zelo gosta, hkrati lahko vstopite le v eno od petnajstih predstavitev, stopnja same predstavitve pa je zelo visoka.
Kakšen nasvet kolegom, ki bi radi tudi sodelovali in zmagali?
To ni bilo prvič, smo pa razstavljali, zato bi bil previden, da ne bi svetoval. Mislim, da vas ne bi smelo preveč skrbeti za zmago. Merila za ocenjevanje se razlikujejo. Svoj projekt morate predstaviti najvišjo kakovost, a skrbite - zmagali boste, ne boste zmagali - ne bi smeli.
Tistega leta nam je pomagal projekt sam: lep je, razstavni, z edinstvenimi posebnostmi. Vsako leto se ne sreča s takšno temo. Všeč mi je bilo sodelovati - kot rečeno, je zelo energično! Tako smo se prav navdušili in pomislili, kako in s čim lahko sodelujemo letos. Upam, da nam trenutne razmere v svetu ne bodo uničile načrtov.
***
Aleksander Popov, Archimatika / | \
Zakaj mislite, da ste ravno vi uspeli dobiti nagrado "za barvo", projekt je vsekakor zelo barvit, a je predstavitev imela kakšno vlogo?
Mislim, da če je ideja vredna, jasna in jasna, zgradi svojo predstavitev, ostane le, da se vanjo ne vmešavamo. Vendar, če sem iskren, nisem prepričan, da lahko objektivno in uravnoteženo ocenjujem lastno uspešnost.
Prisotnost Petra Cooka v žiriji je bila presenečenje zame in Aleksandra Simonova (našega arhitekta in prebivalca mesta Comfort, s katerim smo predstavili projekt). Je zvezdnik svetovnega razreda, na mojih prejšnjih potovanjih v WAF, vsakič, ko sem z zanimanjem poslušal njegova predavanja, nato pa sem ga zagledal in spoznal, da me bo tokrat poslušal Peter Cook. In tudi on je tako kot ostali člani žirije postavil veliko zelo zahtevnih vprašanj. Na primer: "Zakaj niste ustvarili gladkih barvnih prehodov, ampak ste izbrali takšen barvni kaos?" Odgovorili smo, da nimamo palete za ustvarjanje gladkih prehodov, prelivov, zato smo se odločili igrati na barvnih kontrastih. In ker smo poleg barv delovali tudi z različnimi količinami, smo lahko ulice naredili raznolike. In Peter Cook postavlja vedno več vprašanj. Če sem iskren, sem mislil, da nas "premetava". Pokaže nam, kako daleč smo od mentalitete naše občine od svetovne ravni. In obrambo sem pustil prepričan, da bo Peter glasoval proti, še posebej, ker je bilo delo naših tekmecev več kot vredno. In ko so nas nenadoma poklicali na oder in je Cook podelil nagrado, je bilo to nepričakovano. Kasneje smo se ob kozarcu šampanjca pogovarjali z Axelom Dembergerjem, predstavnikom podjetja EASTMAN, ki je partner v nominaciji za najboljšo uporabo barve. In rekel je, da nas je Peter Cook najbolj podpiral. Čeprav je bila polemika tako vroča, da so se stene napihljivega paviljona tresle. In ta trenutek priznanja je postal vrhunec v zgodovini projekta. Da, naredili smo visokokakovosten projekt, kar je zdaj potrjeno tudi na svetovni ravni. Je pomembno! Navsezadnje smo se deset let borili s kritikami tistih, ki so verjeli, da arhitekture ne bi smeli narediti tako barvito. Kritikom smo v šali razložili, da so jim v otroštvu preprosto odvzeli barve.
-
povečava 1/5 Stanovanjsko območje "Mesto udobja". Gradbeništvo, 2015 © Archimatika
-
povečava 2/5 Stanovanjsko območje "Mesto udobja". Gradbeništvo, 2015 © Archimatika
-
povečava 3/5 Stanovanjsko območje "Mesto udobja". Gradbeništvo, 2015 © Archimatika
-
povečava 4/5 Stanovanjsko območje "Mesto udobja". Splošni načrt © Archimatika
-
povečava 5/5 Stanovanjsko območje "Mesto udobja". Gradbeništvo, 2015 © Archimatika
Kako je bila organizirana vaša predstavitev projekta?
V desetih minutah smo poskušali povedati desetletno zgodovino predmeta. Začeli smo s posnetkom predstavitve novega tabličnega računalnika Apple septembra 2019, ko je Tim Cook pokazal fotografijo "Mesto udobja", da bi prikazal zmogljivosti nove I-pad. In nato so se pred desetimi leti vrnili v krizo leta 2009, ko so dobili 50 hektarjev zapuščene tovarne na spečem levem bregu Kijeva in nalogo: ustvariti novo kakovostno stanovanje, dostopno po protikrizni ceni.
Prvič smo v Ukrajini predlagali, da namesto tradicionalnih 25-nadstropnih mikroskopov zgradimo blokovsko stavbo s povprečnim številom osem nadstropij skozi vhode. Ustvarili so tudi raznoliko razporeditev apartmajev: od 1200 stanovanj prve etape se je 600 med seboj razlikovalo! Prepričali smo razvijalca, da še naprej ne veže predhodno razvitih odsekov, temveč vsako naslednjo stopnjo oblikuje posebej, pri čemer se odziva na spreminjajoče se povpraševanje in posebnosti postavitve odsekov in sestave kompleksa.
Ko je bil sestavljen racionalni program, smo razmišljali o arhitekturni podobi projekta. In odkrito rečeno, dolgo časa niso mogli najti rešitve: ozemlje kompleksa je obdano z brezupno dolgočasno sivimi sovjetskimi in post-sovjetskimi spalnimi vrečami, ob katerih je zbledelo katero koli naše arhitekturno upanje.
In potem sva se nekega dne z Dmitrijem Vasiljevim odpeljala do mesta po novi cesti in na fasadi Kemijskega inštituta naletela na sovjetski mozaik. V mozaiku so bili upodobljeni ljudje z bučkami in drugimi kemičnimi lastnostmi, a vse je bilo le spremstvo. Glavna ploskev, ki jo je določil avtor: "sanje o živobarvnem življenju." V ozadju vse te okoliške sivine so barve mozaika dobesedno gorele z manifestom upanja. In navsezadnje so bila v 70. letih, ko je mozaik nastal, spalni prostori enako dolgočasni kot 40 let kasneje! In želeli smo uresničiti te sanje o sovjetskem umetniku, ki nam jih je obarvala barvna smalta skozi vse socialno-ekonomske preobrazbe in motnje, ki so žal žal nekoliko približale uresničitvi. Naslednji dan smo kupcu predstavili skico razvoja barvnih hiš različnih višin z nagnjenimi strehami. Pokloniti se moramo Igorju Nikonovu, vodji KAN Development, ki je takoj verjel v našo idejo in nato pogumno pomagal najti tehnološke, gospodarske in celo politične rešitve za projekt.
Ko so osem let pozneje skoraj vseh 50 hektarjev pozidali z "barvnimi hišicami", smo prišli do srednje in srednje šole, predvidene z našim glavnim načrtom
Gimnazije A +. Želeli smo, da bi šola postala poudarek na ozadju stanovanjskih stavb, in se spraševali, kakšen naj bo arhitekturni naglas sorazmerno majhnega predmeta v ozadju svetlega okolja, ki smo ga sami ustvarili? Uporabite še svetlejše barve? Ne! Z Olgo Chernovo (glavno arhitektko šolskega projekta) sva se odločila, da uporabimo diametralno nasprotno metodo - da bi prostornost šole postala siva!
V ozadju svetlih barv je bil strog akromatski volumen videti kot intervencionist, revolucionar, ki je v nasprotju s paleto, ki smo jo nastavili, ustvaril arhitekturni poudarek. To je edina "barvna" stavba na 50 hektarjih. Po drugi strani pa se nam zdi, da naša akromatska gimnazija arhitekturi stanovanjskih prostorov vrača plemenitost sive barve, ki razkriva prednosti visoko kakovostnih fasadnih materialov. Na fasadi smo uspeli uporabiti poseben omet Baumit, pa tudi armenski bazalt in izdelali šivno streho iz kovine s posebnim premazom, ki smo ga izbrali med ogromnim številom vzorcev, da smo ustvarili najbolj kul kombinacijo s fasadnim materialom.
Tako se je izkazala desetletna zgodovina dveh arhitekturnih in kolorističnih revolucij: kromatične in akromatske.
Še naprej delate na projektu, kako mislite, da barva ovira ali pomaga? Po eni strani je toplo in veselo, po drugi strani pa je znano, da se lahko svetle barve dolgočasijo … Je bil v barvanje projekta vključen kakšen program, ki bi ga lahko nadalje opisali?
Treba je priznati, da je barvni kaos v mestu Comfort dejansko skrbno organiziran. Nekaj mesecev smo simulirali arhitekturne in prostorske koloristične kompozicije, da smo zbrali paleto, v kateri so bile poudarjene in ozadne barve, iskali smo takšne kompozicije, da se ne bi dolgočasile, ne ponovile, ne bi bilo preveč mraza in v bližini ne preveč toplih barv. To delo je samo v osnovi temeljilo na koloristični teoriji, ki smo jo podali na inštitutu - ta teorija je 2D. V 3D, v vesolju, barva ne deluje povsem tako in bilo je res odlično intuitivno iskanje, s katerim se verjetno ne bi spopadli, če naša ekipa ne bi imela čudovite arhitektke in umetnice Marine Bosenko (Nesteruk), ki je delovala kot pravi koloristični uglaševalec Vsi smo delili svoje nejasne občutke in ocenjevali naslednjo možnost za polaganje rož in slikanje vzorcev in samo Marina je lahko smiselno rekla, kaj je tu narobe in kaj je treba storiti.
V Comfort Townu je aktivna arhitekturna barva delovala kot filter: kritiki, "ki so jim v otroštvu odvzeli barve", preprosto niso kupovali stanovanj v kompleksu. Kupili samo tisti, ki imajo radi svetle barve v arhitekturi. Barva je oblikovala skupnost, ki združuje ljudi, ki imajo radi svetle barve in barvito arhitekturo s skupnimi vrednotami in podobnimi okusi. Nepričakovano se je tudi za nas barva izkazala za močno platformo za oblikovanje skupnosti podobno mislečih.
Edinstvenost projekta nas je spodbudila k aktivnemu proučevanju BIM oblikovanja, delu s 3D modeli, da bi digitalizirali procese. Običajno, ko gre za velike količine, poskušajo vse poenotiti in vtipkati. Nove tehnologije 3D, BIM in naslednji korak - parametrizacija omogočajo hitro delo in hkrati ne žrtvujejo individualnosti. Prizadevali smo si za dobro arhitekturo, zato smo pospešili prehod na nove oblikovalske tehnologije.
Projekt je star že 10 let, vendar še vedno ostaja aktualen in še naprej osvaja prestižne mednarodne nagrade. Spomladi je Los Angeles Times objavil celoto
članek o projektu.
Kakšen je vaš splošni vtis o WAF? Se kaj spreminja ali je vse urejeno?
WAF mi je všeč z nespremenjeno obliko in postopkom iz leta v leto ter nenehno spreminjajočo se vsebino. Na primer, v enem letu nenadoma najdete le ducat projektov z eno arhitekturno tehniko, naslednje leto pa povsem drugačne tehnike in začutite, kako neskončno ustvarjalen prostor arhitekture je v globalni dimenziji.
Dobiti nagrado na svetovnem festivalu arhitekture je kot vzeti oskarja, vendar arhitekturnega. Od leta 2008 WAF velja za največjo mednarodno platformo, ki gosti na desetine predstavitev, seminarjev, predavanj in srečanj, v katerih sodelujejo vrhunski svetovni arhitekti. In seveda, tekmovanje WAF je merilo glede strokovnosti. Gre za natečaj, kjer najboljši arhitekti sodniki izberejo najboljše zasnove.
Zdaj ukrajinski razvijalci poskušajo kopirati evropske projekte. Toda za Evropo je vse to že dolgo veljalo za osnovno, splošno sprejeto raven. Zanje je zanimivo predvsem tisto, kar izstopa iz vrste.
Na prvi obrambi Comfort Town na WAF, kjer smo prav tako prišli do finala v nominaciji Housing - Completed Buildings, nam je eden od sodnikov zastavil vprašanje: okrožje? Mislim, da naše razmere v Kijevu, ko nas takšne omejitve ne zavezujejo, povzročajo nekaj zmede pri Evropejcih. Ker bi zelo težko izvedli tak projekt zaradi dolgotrajnega postopka odobritve, urbanističnih omejitev, ki veljajo tudi za barvne kode. Naše lastne mednarodne oblikovalske izkušnje kažejo, da vsaka lokacija, vsako mesto, njegova miselnost, kultura in red ustvarjajo edinstveno okno priložnosti za kreativno uresničitev. In arhitekt jo mora s svojim projektom najti in razkriti!
Kakšni so vaši vtisi o zmagovalcih, ali so zmagali projekti, ki so vam všeč, in kako ocenjujete vsoto zmagovalcev?
Izbor zmagovalca med desetimi najboljšimi projekti ožjega izbora je skoraj vedno loterija, odvisno ne le od izraznosti predstavitve, temveč tudi od srečanja sodnikov v določeni nominaciji, njihovega razpoloženja in celo vremena. In že dolgo nisem presenečen, da moji favoriti ne sovpadajo vedno z izbiro žirije. Zato bom opazil le nekaj prijetnih naključij. Zelo smo veseli Atrija in priznanja njihovega čudovitega projekta za park za prihodnje generacije v Jakutsku. Prav tako bi izpostavil projekt iz nominacije za Mali projekt leta, biro Studio Link-Arc. Zdi se mi, da ti projekti ponazarjajo poskus iskanja odgovora na nov izziv, ki še vedno išče svojo opredelitev, da bi se prilagodil tako "kanoniziranim" ciljem sodobne arhitekture, kot sta trajnost in družbena odgovornost, in ki bi jih oblikoval kot sledi: "iskanje nove harmonije".
***
Herzog & de Meuron / | \
Bili ste finalist za WAF 2019 v kategoriji oblikovanja stanovanjskih stavb in ste bili zelo pohvaljeni za glavni načrt. Prosimo, komentirajte drugo nagrado, kaj točno, po vašem mnenju ali po vaših informacijah, je bila podeljena - gre za ponovno premislek o tipologiji "hiša na nogah" v urbanem prostoru, kot je navedeno v komentarjih žirije, ali kaj drugega ?
Projekt razvoja ozemlja pivovarne Badaevsky odgovarja na tri pereča vprašanja razvoja sodobnih mega mest:
- Kako ohraniti dediščino in jo vključiti v sodobno urbano okolje?
- Kako ustvariti kvaliteten javni prostor, odprt za vse?
- Kako novogradnjo vključiti v obstoječi urbani razvoj?
Naš projekt je resnična mešana uporaba: fragment mesta v vseh raznolikih funkcijah sodobnega urbanega okolja. Mesto, kjer lahko živite, delate, nakupujete, vodite otroke na razrede, športna društva ali se sprostite v javnem parku, ki združuje vse te funkcije. Ta stran je bila nekoč zaprt proizvodni obrat. Zahvaljujoč projektu razvoja ozemlja in oblikovanju javnega parka bo postal povezovalni člen, ki povezuje Kutuzovski prospekt in novo sprehajalno območje ob nabrežju reke Moskve. Tako bo postal odprt mestni blok in javni prostor, ne pa zasebno zaprto območje.
Zdi se nam, da je žirijo zanimal koncept projekta, strokovnjaki pa so cenili prispevek projekta k urbanemu okolju in njegovo pomembnost pri reševanju sodobnih urbanističnih vprašanj.
Kako je bila organizirana vaša predstavitev in kakšna vprašanja so bila zastavljena? Kakšen je bil odziv žirije na vaš projekt? Kako dolgo že nastopate?
Za vsako nominacijo, v kateri je bil projekt predstavljen, je bila pričakovana predstavitev in strokovna razprava. Zagovor v vsaki nominaciji je dobil 20 minut. Skupaj smo izvedli tri predstavitve, od katerih je vsaka poudarila določene vidike projekta v skladu z zahtevami po kategorijah.
V nominaciji za Masterplan se je naša predstavitev osredotočila na razvoj urbanega okolja, kakovost javnih prostorov in vsestranskost projekta. V nominaciji Stanovanjski - o arhitekturni rešitvi projekta, posebnostih zasnove stanovanja, kakovosti in raznolikosti tipologij stanovanj. Ohranjanje, obnova in prilagajanje območij kulturne dediščine, da se prilagodijo novim funkcijam, ob upoštevanju prvotnih gradbenih struktur in njihovega značaja, je bilo izpostavljeno v predstavitvi za kategorijo nagrade WAF X-Reuse Award.
Strokovna žirija je projekt zelo cenila v vsaki od predstavljenih nominacij. V kategoriji Stanovanjske je projekt postal absolutni zmagovalec zaradi svoje nestandardne arhitekturne rešitve - uporabe stebrov v urbanem prostoru za poudarjanje vloge zgodovinske dediščine in povečanje prepustnosti ozemlja. Strokovnjaki so posebej opozorili na izdelavo projektne rešitve, lakonsko kombinacijo dediščine in novogradenj. Bili so prijetno presenečeni nad stopnjo dialoga, ki je bil dosežen v skupnem delu s kolegi iz skupine Capital in moskovskega oddelka za kulturno dediščino. V posebni nominaciji WAFX so strokovnjaki posebej poudarili podrobno preučitev vprašanja restavriranja in adaptacije predmetov kulturne dediščine v okviru razvoja ozemlja. To je potrdila tudi podelitev posebne nominacije WAFX v kategoriji Ponovna uporaba.
Pomen pripombe žirije o »kritičnem ohranjanju«, drznem nasprotovanju starega in novega, je na splošno jasen. Takšno nasprotovanje v vašem projektu je precej čudovito - izkazalo se je čudovito. Toda večino stavb pivovarne porušite in, zgradivši podobo na "previsu" ali celo "lebdenju" novih količin nad starimi, pravzaprav stavb ne gradite čez, temveč po ohranjenih delih in namesto porušenih. Ali res ni bilo mogoče rešiti vsega ali prihraniti več? Ali, tako kot Jonah Friedman, tako da novo mesto res visi nad starim? Ker zdaj boste bolj verjetno posnemali idejo kot jo dejansko uresničili: podpore lepo prodrejo le v majhen volumen, ki ga bodo porušili in obnovili, da ga bodo "preluknjali" … Ali ni lepa futuristična ideja, ki s tem prinaša zasluge način?
In ali se vam ne smilijo tovarniške stavbe, ki bodo "žive" odrezane in bodo dobile nova pročelja, ki nikoli niso obstajala s strani reke? In zakaj bi na mestu sovjetske stavbe 2 zgradili predelavo s fasado, ki sega do risb arhitekta Weberja?
Ali ni tovrstno "kritično ohranjanje" notranje protislovje globlje od zgolj problema protestov zaradi rušenja? Zaplet gradite na nasprotju starega in novega, vendar se v sestavi "starega" pojavijo imitacije-predelave …
Čas gre naprej, mesta se razvijajo, spreminjajo in prilagajajo novi moderni realnosti. Moskva kot mesto združuje zgodovino in modernost. Kot v vseh velikih metropolah se tudi urbana pokrajina Moskve nenehno in dinamično razvija. Odgovornost arhitekta je, da te procese spremlja pri svojem delu. Pri delu na projektu znotraj mesta, zlasti v njegovem zgodovinskem delu, mora arhitekt najprej skrbno oceniti in analizirati obstoječo krajino, skrbeti za ohranjanje dediščine kot pomembnega dela zgodovine mesta in hkrati ustvariti priložnost za prihodnji razvoj: vključiti sodobno arhitekturo in visokokakovostne javne prostore v že ustaljeno urbano okolje.
Arhitekturni ansambel pivovarne Badaevsky se je razvil na način, značilen za industrijski kompleks 19. stoletja. Zanj je po eni strani značilna opečnata industrijska arhitektura z monumentalno lakonsko fasado, na drugi strani pa različni kaotični pomožni prizidki ob strani reke. Skozi zgodovino obstoja tovarne so bile stavbe večkrat uničene, prezidane in spremenjene. Zaradi tega je arhitekturni ansambel izgubil prvotni videz. Vse obstoječe stavbe na območju 6 hektarjev Capital Group (vlagatelj projekta) so strokovnjaki že večkrat analizirali in ocenili, njihov status objektov arhitekturne dediščine je bil določen in potrjen, kar zagotavlja popolno nedotakljivost teh stavb. Po zakonu je mogoče predmete kulturne dediščine samo restavrirati.
Pomembno je omeniti, da status arhitekturnega spomenika določa številne zapletene parametre, zlasti leto gradnje, arhitekturne značilnosti stavbe, njen pomen v ansamblu, število sprememb na objektu v času njegovega obstoja, dejansko fizično stanje konstrukta in še veliko več. Se pravi, da danes vse zgradbe, zgrajene v predlanskem stoletju, nimajo enake zgodovinske vrednosti. Ta pristop se izvaja pri ocenjevanju drugih ansamblov evropske industrijske arhitekture.
Danes so na lokaciji skupine Capital tri stavbe: 1 in 3 stavbe imajo status predmetov kulturne dediščine in bodo obnovljene, 2, stavba, ki nima statusa spomenika, je bila obnovljena po zgodovinskih dokumentih na pobudo vlagatelja. Območje obnove in obnove arhitekturnega ansambla tovarne Badaevsky bo 40.000 m2.
Že več kot dve leti delamo na projektu razvoja ozemlja tovarne Badayevsky. Za nas je to neverjetna priložnost in tudi velika odgovornost: stavbe v celotni zgodovini obstoja elektrarne še nikoli niso bile celovito obnovljene in so danes v propadu. Potrebna so ogromna prizadevanja in velike naložbe, da se zgodovinski ansambel obnovi, mu vdahne novo življenje in funkcije, postane dostopen javnosti in postane del sodobne Moskve.
Pomembno je poudariti, da naš cilj nikoli ni bil lociranje novih stavb neposredno nad arhitekturnimi spomeniki. Nova stavba je bila ravno postavljena, da se zagotovi ohranitev in vidnost obrisa kulturne dediščine z rečne strani, da se zagotovi prepustnost in odprtost območja.
Trenutna lokacija "vodoravnega nebotičnika" je zelo natančno izračunana. Nahajala se bo ob rečnem nabrežju, odsevala bo obris znamenitosti kulturne dediščine, medtem ko bo na določeni razdalji od zgodovinskih stavb in tako ustvarila potreben prostor okoli njih in poudarila njihov pomen. Poleg tega je zaradi zakonskih omejitev preprosto nemogoče postaviti nov zvezek nad spomenike kulturne dediščine. Odločili smo se, da novogradnjo postavimo bližje reki.
-
Image 
povečava 1/3 Projekt za razvoj ozemlja pivovarne Badaevsky. Fasade © Herzog & de Meuron
-
povečava 2/3 Projekt za razvoj ozemlja pivovarne Badaevsky. Glavni načrt © Herzog & de Meuron
-
povečava 3/3 Projekt razvoja ozemlja pivovarne Badaevsky. Oddelek © Herzog & de Meuron
Ko smo natančno pregledali stavbi 1 in 3 ter analizirali vse izročene zgodovinske dokumente, smo ugotovili, da bi bil ansambel nepopoln brez zgodovinskega videza stavbe 2, osrčja pivovarne. Stavba 2 se pojavlja v skoraj vseh zgodovinskih risbah in je bila vedno osrednji del arhitekturnega ansambla. Vendar pa je bila v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je tovarna povečevala svoje zmogljivosti, postavljena običajna večnadstropna poslovna stavba na njeni lokaciji. Med analizo lokacije strokovnjakov in zgodovinarjev je bil odkrit zgodovinski fragment stavbe 2, skrit pod večnadstropno prizidko sovjetske dobe. Na podlagi tega drobca je bilo odločeno poustvariti zgodovinski videz stavbe 2, da bi oživili izgubljeno "srce" rastline. Prepričani smo, da bo to pomagalo obnoviti zgodovinski videz, poudariti značaj in sestavo prvotno zasnovanega arhitekturnega ansambla.
V okviru projekta bo stavba 2 obnovljena in četudi bodo njene fasade ustrezale zgodovinskim, ne bo dobila statusa dediščine. Zato je to edino mesto v projektu, kjer dva svetova, svet moderne arhitekture plavajoče stavbe zgoraj in svet opečne industrijske arhitekture spodaj, ki se sekata, vstopata v fizični dialog.
Menimo, da je le vrsta natančnih opazovanj in izbira natančnih projektnih rešitev naloga arhitekta pri delu v obstoječem urbanem okolju. Ko so vse podrobnosti natančno premišljene, se ustvari dialog med dediščino, sodobno arhitekturo in javnim prostorom, kjer se vse tri komponente dopolnjujejo.
Se vam zdi zmaga v WAF pomembna podpora pri promociji projekta?
Naš projekt je edinstven v svoji vrsti in govori sam zase. Vedno pa je prijetno dobiti priznanje strokovnih strokovnjakov, ki ocenjujejo njegovo kakovost in vrednost.
Kakšen je vaš splošni vtis o WAF? Se kaj spreminja ali je vse urejeno?
Kakšni so vaši vtisi o zmagovalcih, ali so zmagali projekti, ki so vam všeč, in kako ocenjujete vsoto zmagovalcev? Kaj menite o veliki nagradi?
Tokrat nismo obiskali svetovnega festivala arhitekture, vendar smo se prvič udeležili tekmovanja. Navdušeni smo nad obsegom tega dogodka in nad tem, kako profesionalen, bogat in raznolik je bil njegov program. Zanimivo je bilo obiskati tam, videti veliko inovativnih, sodobnih projektov, ki so jih predstavili strokovnjaki.
Žirija svetovnega festivala arhitekture je strokovna skupnost, ki na podlagi strokovnega znanja izbere najboljše projekte z vsega sveta. Izbor nagrajencev praviloma odraža trende in glavne smeri razvoja sodobne družbe, in sicer ohranjanje dediščine, družbeno odgovornost in trajnostni razvoj.
