"Carev Vrt", Rezultati Tekmovanja: Deske Dasite, Vendar Jih Položite Na Neoblanico

Kazalo:

"Carev Vrt", Rezultati Tekmovanja: Deske Dasite, Vendar Jih Položite Na Neoblanico
"Carev Vrt", Rezultati Tekmovanja: Deske Dasite, Vendar Jih Položite Na Neoblanico

Video: "Carev Vrt", Rezultati Tekmovanja: Deske Dasite, Vendar Jih Položite Na Neoblanico

Video: "Carev Vrt", Rezultati Tekmovanja: Deske Dasite, Vendar Jih Položite Na Neoblanico
Video: Как делать Peter Pan 360 на лонгборде. Видео урок 2024, Marec
Anonim

Danes so znani rezultati natečaja arhitekturnih rešitev večnamenskega hotelskega kompleksa "Tsarev Sad" na Sofijski nabrežju, katerega začetek je bil napovedan konec maja. Natečaj je sprožila Moskomarkhitektura, organizirala pa ga je Unija arhitektov Rusije, lastnik strani je Sberbank Capital LLC, vlogo tehničnega naročnika ima Midland Development LLC. V strokovni komisiji so bili poleg predstavnikov kupca še Sergej Kuznjecov, Andrej Bokov, Vladimir Plotkin in Sergej Tchoban. Projekti so bili žiriji predloženi anonimno pod kodnimi številkami.

Kot rezultat razprave se je žirija odločila, da se vrne k prejšnjemu projektu (s katerim se lahko na splošno seznanite tukaj), pri čemer je svoje stališče motivirala z dejstvom, da je njihov koncept najbolj primeren za to mesto. Projekt je razvil OOO MAO - Sreda (vodja Vycheslav Osipov), ki je v skladu s pogoji natečaja ohranil status generalnega oblikovalca. Za osnovo bo vzet projekt Vjačeslava Osipova.

povečava
povečava

Vendar pa so bili med sedmimi deli udeležencev natečaja izbrani trije enakovredni zmagovalci: projekti Evgenija Gerasimova, Nikite Yaveina in Ilye Utkina. Koncepti zmagovalcev bodo sprejeti kot svetovanje - njihovi avtorji bodo povabljeni k sodelovanju s generalnim oblikovalcem pri končnem videzu hotelskega kompleksa.

K povedanemu je treba dodati, da se je med tekmovanjem sestava njegovih udeležencev, objavljena maja, nekoliko spremenila: sprva so bili na seznamu ADM in biro Sergey Kiselev in Partners, na cilju pa so jih zamenjali avtorjev Nikite Yavein in Sergeya Tumanina.

Objavljamo projekte zmagovalcev in drugih udeležencev natečaja z avtorskimi opisi.

Zmagovalec tekmovanja. Gerasimov in partnerji

povečava
povečava

»Osnovna načela predlaganega tekmovalnega projekta:

  • Ustvarjanje projekta, ki predvideva največje možno razkritje potenciala gradbišča
  • Ohranjanje doseženega in povečanje prodanih površin
  • Največje povečanje območij s posebnimi značilnostmi
  • Razkritje (ohranitev) obstoječih panoram nasipa Sofijska
  • Ustvarjanje zanimivih perspektivnih pogledov tako od samega kompleksa kot od sosednjega ozemlja do katedrale sv. Bazilija in Kremlja ter od Vasiljevskega špusa do projiciranega kompleksa.
  • Ustvarjanje vizualnega hodnika od katedrale sv. Bazilija skozi projicirani kompleks do cerkve ikone Matere božje "Radost vsem, ki žalostijo"
  • Organizacija tako udobnega notranjega prostora - zaprtega dvorišča kompleksa kot javno dostopnega urejenega območja celotnega mesta s pogledom na Kremelj (po analogiji s "puščico" s pogledom na Kristusovo katedralo Odrešenika).
  • Uporaba fasadne tehnike, ki poudarja urbanistični koncept."
povečava
povečava
povečava
povečava
Победитель конкурса. Проект мастерской «Герасимов и партнеры». Вид сверху. Иллюстрации предоставлены организаторами конкурса
Победитель конкурса. Проект мастерской «Герасимов и партнеры». Вид сверху. Иллюстрации предоставлены организаторами конкурса
povečava
povečava

Zmagovalec tekmovanja. Studio 44

povečava
povečava

Kot nam je povedala direktorica za odnose z javnostmi Studia 44 Lyudmila Likhacheva, so se arhitekti med delom na projektu Carev vrt vrnili na tri tematske vire. Glavna ideja je bila spominjanje na "jahalne vrtove", ki so bili v 17. stoletju priljubljeni v moskovskih kraljevskih in bojarskih dvorcih - arhitekti so svoj projekt tako poimenovali: "Konjski vrtovi". Trije majhni parki tukaj spominjajo na vrtove ruskega srednjega veka: reden na strehi nakupovalnega kompleksa, ki se razteza vzdolž mostu Ustyinsky; kvadratov na strehah stanovanjske stavbe, namenjene prebivalcem penthouseov, in majhen slikovit park med stanovanjskimi in poslovnimi stavbami, zasnovan v obliki rampe, ki se spušča do reke Moskve. Potok teče, vijugajoč po klančini. Da bi se lažje navadili na staro rusko temo, potrebno za sosesko Kremelj, so arhitekti preučili več knjig o zgodovini vrtov in podrobno izvedeli, kako so bili vrtovi urejeni v dvorcih iz 17. stoletja.

Druga konceptualna komponenta projekta je bila tako imenovana "morfologija kraja": trgovska zgradba vzdolž mostu Ustyinsky je po dolžini enaka skladišču, ki je nekoč stalo na tem mestu, zasnova fasade pa ponavlja fasado sosednje stavbe na Sofijskem nabrežju.

Tretja komponenta je okras, velik geometrijski vzorec na čelnih ravninah risalitov stanovanjske stavbe. Dnevne sobe apartmajev se nahajajo v izboklinah risalitov, njihove sprednje ravnine - kar je pomembno - pa so obrnjene proti Kremlju in katedrali sv. Bazilija (kuhinjske cone se nahajajo na policah fasade, zasnovane v nevtralnem položaju rjavkast ton). Risba fasad je navdihnjena z arhitekturo nariškinskega sloga (konec 17. stoletja), formalnimi iskanji zgodnjega konstruktivizma in Ivanom Žoltovskim. Arhitekti so predlagali izdelavo risalitnih mrež iz lahkega dragega kamna.

povečava
povečava
Победитель конкурса. ООО «Студия 44». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
Победитель конкурса. ООО «Студия 44». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

Zmagovalec tekmovanja. Studio Utkin

Гостиничный комплекс «Царев сад». Победитель конкурса. «Студия Уткина». Иллюстрации предоставлены организаторами конкурса. © Илья Уткин
Гостиничный комплекс «Царев сад». Победитель конкурса. «Студия Уткина». Иллюстрации предоставлены организаторами конкурса. © Илья Уткин
povečava
povečava

»Ta projektni predlog temelji na projektni dokumentaciji podjetja MAO-Sreda LLC. Predlog zasnove v slikah in risbah je bil nadgrajen z obstoječimi načrti in odseki. Poskušal sem čim bolj ohraniti obstoječo funkcionalno shemo notranjih povezav. Načrtovanje temelji na zgodovinskem načrtu skladišč Kokorev. Osi zgodovinskih zidov se kažejo v arhitekturi risb. Toda vsi so različni in za konstrukcijo fasad sem zaradi udobja vzel poravnani modul nagiba osi, ki je enak 6,250m.

Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

Kompozicijska rešitev temelji na tradicionalni shemi dragega hotela z začetka prejšnjega stoletja. Gre za podaljšano stavbo z osrednjim vhodom, poudarjeno s simetričnimi fasadami stranskih kril. Pred glavno fasado je dolgo dvorišče, ob katerem stojijo trinadstropne stavbe.

Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

S strani nasipa Sofiyskaya obnavljam tudi zgodovinske obodne stavbe. Dvorišni prostori so povezani s sprednjimi prehodi skozi obokane odprtine z dvojno višino. Tri nadstropja zasedajo mešane funkcionalne sobe. Stanovanjska stanovanja se nahajajo nad tretjo stopnjo. Katedralo svetega Vasilija Blaženega je mogoče videti skozi okno vsakega apartmaja s klasično shemo fasadnih oken ali podaljšanimi okni. Naš predlog temelji na trikotnem zalivu, ki štrli 1,5 m od ravnine stene.

Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

Specifikacija, količina, sestava površine stanovanj se praktično niso spremenile. Območje je bilo dodano obodnim stavbam z več kot tisoč kvadratnimi metri. Za dekoracijo fasad je predvidena uporaba opeke, kamna, keramike, kovine. Barvna shema fasad v tej fazi je po mojem mnenju prezgodaj."

Ostali udeleženci natečaja:

Sergej Skuratov ARHITEKTI

ООО «Сергей Скуратов ARCHITECTS». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Сергей Скуратов ARCHITECTS». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

»Avtorji projekta so se za oblikovanje predmeta odločili tako, da so dela začeli ab ovo (od samega začetka). Za nas je očitno, da je to stališče najbolj pravilno z vseh vidikov: etičnega, ekonomskega, tehničnega. Dovolj je razumeti in začutiti duh kraja, njegov urbanistični pomen, status, tipologijo in družbeno obremenitev, vidljivost z Rdečega trga, Vasiljevskega špuška, z nasipov (Kremelj, Moskvoretskaya, Raushskaya, Kadashevskaya, Ovchinnikovskaya), iz ozemlje novega parka Zaryadye, od najpomembnejših točk Zamoskvorechye. Vse to zahteva drugačno, popolnoma neodvisno volumetrično načrtovanje in urbanistično rešitev, ki ustreza izzivom našega časa. Tu je potrebna živahna dinamična slika, ki ustreza močni energiji okoliškega prostora.

povečava
povečava

Prejšnji projekt je jasno pokazal nesmiselnost poskusov reševanja zastavljenega arhitekturnega problema z imitacijo zgodovinskih stavb, zlasti v okoliščinah, ko je staro območje že nasičeno s sekundarno arhitekturo in pogosto več kot kontroverznimi psevdozgodovinskimi stavbami.

povečava
povečava

Kljub temu, da smo začeli oblikovati iz nič, predlagamo, da v novem projektu ohranimo in upoštevamo naslednje dejavnike:

  • meje ploskve;
  • tehnični in ekonomski kazalniki (z razdelitvijo po funkcijah in z jasnimi priporočili strokovnjakov iz Kalinke);
  • največje dovoljene navpične oznake;
  • obstoječa gnojnica in temeljna plošča;
  • delno - zaključki in priporočila krajinsko-vizualne analize;
  • priporočila glavnega arhitekta mesta, vodstva Odbora za dediščino Moskve in muzejev v Kremlju."
povečava
povečava

Tsimailo, Lyashenko & Partners

povečava
povečava

»Glavne točke dojemanja mesta za načrtovanje so nasip Kremlja, ozemlje parka Zaryadye, spust Vasilievsky. Z vidika človeške prometne dejavnosti je ulica Ordynka v manjši meri. Lokacija stavbe vzdolž rdeče črte, vzporedne z mostom, ustvarja simetrično mestno silhueto Sofiyskega nabrežja. Ustvarjanje javnega prostora ob vodi s strani glavnega vhoda v stavbo ustreza obsegu odprtega prostora pred hotelom Balchug.

povečava
povečava

Predvidena stavba se prilega mostu Bolshoy Moskvoretsky in zapira obodni del četrti, značilen za zgodovinski del mesta. Odsotnost večnadstropne nadgradnje nad obstoječo gospodarsko zgradbo omogoča ohranitev zgodovinskega videza dvorišča Kokorevsky. Ustvarjanje javnega prostora pred glavno stavbo - vrta, vrtovi na fasadi in na strehi stavbe, so v korelaciji z zgodovinsko rabo ozemlja."

povečava
povečava
povečava
povečava

Ustvarjalna delavnica S. L. Tumanin

povečava
povečava

»Glavna ideja projekta kompleksa je, da je po našem mnenju mogoče razstaviti stanovanja pred panoramo Kremlja, Vasiljevskega Spuska in katedrale sv. Bazilija brez poseganja v postavitve in zasebnost stanovanja.

Analiza urbanistične situacije in vizualna percepcija objekta je pokazala, da je glavni neugodni (problematični) parameter v zasnovanem modelu prostorskega načrtovanja konec glavnega volumna stavbe v obliki črke L, obrnjen proti ulici. Močvirje in pokrov s svojo višino označujeta panoramo na izhodu z ulice. B. Ordynka do Malega Moskvoretskega mostu. Hkrati pa višine "butikov" po našem mnenju nimajo tako močnega vpliva na razkritje panorame Kremlja z nasipa Kadashevskaya in pri premikanju po malem Moskvoretskem mostu do Bolšoja. Zato smo menili, da je mogoče in nujno popolnoma odstraniti prostornino v obliki črke L, hkrati pa zgraditi tri risalite, ki se dvigajo od 2 do 4 nadstropij od nasipa Sofiyskaya do volumna fitnes bloka, in povečali kot fasade glavnega bloka, ne da bi povečali globino stavbe za popolnejše razkritje fasade na panoramo Kremlja.

Kot smo že omenili, se Rizaliti ali "mostovi", ki se širijo od glavne stavbe do dvonadstropne galerije, ki poteka vzdolž velikega Moskvoreckega mostu, povečajo v višini z dveh nadstropij bližje nasipu Sofijska na 4 - v globini mesta. V teh mostovih risalit so skoraj za vsa stanovanja organizirani apartmaji z dvonadstropnimi dvonadstropnimi dnevnimi sobami z osebnim pogledom na Kremelj.

Dvorišče območja kompleksa je razdeljeno na 3 dele z mostovi-rizaliti in oznakami teras-dvorišč. Iz globin dvorišča se terase spuščajo do oznak nasipa Sofije in širijo navpični razgledni sektor. Vsaka mostna hiša ima na vhodu svoje majhno dvorišče z otroškim igriščem. Namesto podpornih sten, ki ločujejo zasebna dvorišča, so izdelana vitražna okna za parkirno razsvetljavo.

Fasade stavbe so rešene v vitražnih oknih. Fasada glavne stavbe je okrašena z enim samim tiskom, ki na ravni fasadi tvori volumenski pregib. Poleg tega so na fasadi izdelani navpični premični elementi iz tankih plošč iz oniksa, ki lahko odprejo in zaprejo del vitražnega okna v stanovanju ter s tem ustvarijo zasebnost notranjega prostora.

Konci mostov risalit imajo globoke navpične letve, razporejene pod različnimi koti in obložene s svetlobnim kamnom, kar zagotavlja zasebnost stanovanj. Galerija butikov je zasnovana kot en sam masivni prostor, obložen s kamnom in se konča s kavarno. Na upravljani strehi galerije je bilo nameščeno strešno okno za butike. Mostovi risalit visijo nad dodatnim sprehajališčem ob strehi galerije.

povečava
povečava
povečava
povečava

Arhitekturna delavnica M. Atayantsa

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

»Arhitekturni in umetniški slog kompleksa, ki se nahaja v neposredni bližini najpomembnejših ansamblov v središču Moskve, bi moral po mnenju avtorjev temeljiti na prilagodljivi uporabi klasičnega reda, ki se ne razume kot skupek dekorativnih detajlov, ampak kot strukturna osnova sestave.

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

Stena stanovanjske hiše se razlaga kot obsežna kamnita arkada z vitražnim polnilom, členjena s tričetrtinskimi korintskimi stebri v dveh nivojih. Iz oddaljenih točk se jasno prebere ritem obokanih odprtin, pri krčenju se začne zaznavati nazobčana struktura stene. Njene vogale poudarja skulptura, ki tvori zgornjo črto fasade.

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

Zgradbe butičnih trgovin, ki po velikosti ustrezajo zgodovinskim mestnim dvorcem, so zasnovane v obliki "zglednih hiš" ruskega klasicizma; veliki preprosti detajli v kombinaciji z barvnimi fasadnimi ravninami jim omogočajo, da se ne izgubijo med masivnimi oblikami Bolšoja Moskvoretski most in korintska arkada stanovanjske hiše. Restavracija in pisarniški blok dopolnjuje vrsto butičnih trgovin in tvori vogal kompleksa s pogledom na nasip Bolotnaya. Njegova arhitektura je nekoliko bolj slovesna in vključuje šeststopenjski jonski trijem.

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

Predstavništvo družbe za upravljanje igra izjemno pomembno vlogo v arhitekturi kompleksa, ki zaključuje linijo stavb na Sofijski nabrežju pred mostom Bolshoy Moskvoretsky. Majhnost je kompenzirana z aktivno dorsko plastiko polkrožne fasade, ki ohranja bližino nosilcev mostu in obokanih razponov.

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
povečava
povečava

Na drugi strani izvršne poslovne stavbe je vhodni del stanovanja. Avtorji menijo, da je treba potisniti stilobat naprej do rdeče črte, z organizacijo vhoda in vstopa neposredno skozi portale v sprednji steni stilobata. Ta rešitev vam omogoča, da znatno povečate površino vrta in ga pripeljete skoraj do same reke. Hkrati masivna granitna stena nadaljuje razvojno linijo nasipa Sofijska.

Predlagane fasadne rešitve zahtevajo minimalne načrtovalne spremembe na območju zunanjega obrisa stavb in ohranjajo pogled na katedralo sv. Bazilija iz vseh stanovanj, ki gledajo na most Bolšoj Moskvoretski."

Sestavila Nastya Mavrina

Po objavi tega gradiva na Facebooku se je pojavil zanimiv komentar Yaroslava Kovalchuka o urbanističnih problemih TOR natečaja. Tu ga ponatisnemo.

Torej, Yaroslav Kovalchuk:

»Kositrna in turobna groza! (Govorim o carevem vrtu). In groza ni v arhitekturi (Osipov je seveda grozljiv, obstajajo pa tudi dobri projekti). Glavna nočna mora v urbanistični rešitvi, oziroma v njeni odsotnosti. To je bilo določeno v fazi TK in tekmovalnega programa.

Glavna težava otoka je, da je zelo velikih sosesk, malo ulic in pasov. Površina običajnega bloka je 1 - 1,5 hektarja, redko dva. Blok je daljši od 200 metrov, je neprijetno, povezljivost in prepustnost ozemlja se zmanjšata. Ameriški predpisi določajo sprehajalne poti za pešce v blokih, daljših od 152 metrov. V Evropi se štejejo bloki z enim hektarjem za optimalne.

Na otoku so četrti velikanske, nekatere med njimi 5-7 hektarjev. Ulic je malo, obstoječe pa so slabo prilagojene za življenje. Ozemlja znotraj velikih sosesk propadajo, do njih ni dostopa in tam nastanejo prave revne četrti. Do parcel znotraj sosesk ni uličnega dostopa, zato se pojavijo služnosti. Vse to skupaj zmanjšuje kakovost urbanega okolja in vrednost nepremičnin. To pomeni, da vsi izgubijo, lastniki in razvijalci ter prebivalci mesta.

Poleg tega je otok najbolj osrednji in najdražji del mesta. To je edinstven vir. V Moskvi je sam in bi lahko postal najboljše mesto v mestu. Toda njegove glavne težave nihče ne vidi in je ne poskuša rešiti. V moskovskem arhitekturnem odboru in moskovskem odboru za dediščino je ne vidijo. Arhitekti in urbanisti tega ne vidijo. Jan Gale jo je v svojih raziskavah spregledal. V Arhnadzorju je ni videti. Mogoče seveda to nekje vidijo, a trmasto molčijo.

Skoraj vsi projekti "zataknejo" blok za kompleksom in jim odvzamejo razvojne možnosti. Edino dobro rešitev je ponudil Skuratov. Zapušča uličico za stavbo. Še bolje bi bilo, da stavbo "prerežemo" z enim ali dvema pasovoma. Še bolje bi bilo, da bi naredili glavni načrt otoka ali njegovega dela in šele nato izvedli arhitekturni natečaj.

Zdaj večina otoških projektov ne reši njegovih glavnih problemov, ampak jih le poslabša. Kakšna je razlika, katere kupole so narisane na hišo, če je nemogoče zapeljati navzgor ali se ji približati? Nove zgradbe brez novih ulic in pasov povečajo pritisk na ozemlje in ga naredijo bolj nedostopnega in neprimernega za bivanje."

Priporočena: