"Rdečo knjigo Moskve" je ustvarilo javno gibanje za ohranjanje arhitekturne dediščine "Arhnadzor", ki je nastalo z združevanjem več velikih javnih projektov pred kratkim - pred dvema mesecema. Toda dejavnost njenih udeležencev - vključno z znanimi arhitekturnimi kritiki, avtorji knjig o Moskvi, restavratorji itd. - "Arhnadzor" je že pritegnil pozornost tiska, javnosti in celo državnih institucij. Udeleženci gibanja so za kratek čas svojega obstoja organizirali piket v obrambo posestva Šahovskih, zbrali podpise pod pismi v obrambo številnih moskovskih spomenikov, 18. aprila izvedli edinstveno serijo ekskurzij, ki so spremenili ulico Bakhrushina v muzej, organiziral študentsko tekmovanje "Moskva pojutrišnjem" … Kot lahko vidite, je dejavnost "Arkhnadzor" več kot raznolika. Moramo pa priznati, da je "Rdeča knjiga", predstavljena včeraj na tiskovni konferenci, morda najpomembnejši rezultat dela javnega gibanja, ki je danes na voljo.
Rdeča knjiga pravzaprav ni čisto knjiga. Vsekakor pa ni bil objavljen. To je seznam stavb v Moskvi, katerih usoda danes vzbuja zaskrbljenost. Vključevalo je približno 250 hiš in ansamblov, ki se večinoma nahajajo znotraj Vrtnega obroča. Obstaja v elektronski obliki, vendar ga lahko naknadno objavi kot knjigo. Vmes sta na voljo dva formata - CD-soba, ki so jo novinarjem predstavili na tiskovni konferenci, in kar je še posebej zanimivo, interaktivni Googlov zemljevid.
Vsi predmeti na seznamu "Rdeče knjige" so razdeljeni po vrstah groženj: nekaterim grozi uničenje zaradi novogradnje ali obsežne obnove, drugi so uničeni sami brez ustreznega popravila. Nekje novogradnja že poteka, nekje je predvidena. Vsakemu nagovoru je priložen opis stanja spomenika, pa tudi tega, kaj natančno ogroža.
Tiskovna konferenca je bila v predzadnji sobi apartmaja, ki je bila komaj dovolj za sprejem vseh prisotnih. Koordinatorji Arkhnadzorja Alexander Mozhaev, Konstantin Mikhailov in Rustam Rakhmatullin so govorili o Rdeči knjigi. Ne da bi se spuščali v podrobnosti delovanja samega projekta, so se osredotočili na glavno - na njegovo vsebino, na arhitekturne spomenike, ki jim grozi izginotje ali izkrivljanje.
Tako bodo nadvoz Tverskoy, spomenik modernističnemu slogu 20. stoletja, razstavili v povezavi z izvajanjem velikega urbanističnega projekta, tako imenovane "velike Leningradke". Njeni cilji so preprosti in jasni - narediti to avtocesto hitro. Žal pobudnikov in razvijalcev koncepta ne zanimajo spomeniki arhitekture in tehnike, ki so na poti.
Skladišče parnih lokomotiv Nikolaevske železnice, ki ga je leta 1849 zgradil študent Konstantina Tona v obliki rotunde z okroglim dvoriščem, obokanimi galerijami in stopnišči, tako močno posega v Ruske železnice, da so njegovi predstavniki že dvakrat poslali peticijo za izključitev ta depo iz registra identificiranih spomenikov. Na mestu stavbe naj bi postavili novo železniško progo.
Za izvedbo drugega velikega projekta - Mednarodnega razstavnega kompleksa - načrtujejo demontažo Montrealskega paviljona na Vseslovenskem razstavnem centru (Moskovski paviljon, ki je predstavljal ZSSR na razstavi v Montrealu leta 1967). In še ni jasno, ali bo sestavljen na novem mestu ali preprosto uničen.
Senzacionalna zgodba o "obnovi" Otroškega sveta je izzvala poseben odziv "Arkhnadzorovcev": odločili so se, da se bodo po pomoč obrnili na državo, da bi ustavili obnovo in v "Otroški svet" vrnili videz, ki ga Moskovčani poznajo od otroštva. Trenutek za obtok je bil izbran dobro, saj se je v zadnjem času investitor projekta obnove spremenil in obstaja upanje, da bo mogoče nekako vplivati nanj.
Drug sporen objekt je avtomobilski garažni kompleks iz petdesetih let 20. stoletja na ulici Rogozhskaya, v katerem je muzej starodobnih avtomobilov. Odločitev moskovske vlade 21. januarja se nanaša na rušenje garažnih zgradb, da bi zgradili muzej. Vendar je bil projekt Mosproekt-4, ki so ga pred dvema dnevoma prikazali na javnem svetu, namenjen ohranjanju prvotne garažne stavbe petdesetih let in postavitvi vanjo muzeja ter dodajanju steklenih tal. Gradnja pa je v vsakem primeru načrtovana obsežno, ker obstoječa garaža "ne izkorišča potenciala tega kraja." Z eno besedo, razmere okoli tega ali onega spomenika se včasih razvijajo dinamično: bodisi ga porušimo ali ne.
To so le kratke zgodovine več spletnih mest, ki so bile omenjene na tiskovni konferenci. Kot je bilo že omenjeno, je v Moskvi približno 250 takšnih objektov in to še ni končna številka. Po besedah Rustama Rakhmatullina bo sčasoma seznam "Rdeče knjige" dopolnjen z novimi predmeti.
Zato se zdi elektronska oblika, ki so jo izbrali avtorji projekta, zelo uspešna. To je priročen način spremljanja, odprt z obeh strani - za nenehno dopolnjevanje in urejanje ter za ogled. Ima lahko toliko bralcev, kot želite (za razliko od knjige). Torej, tudi če se avtorji zavežejo, da bodo izdali "papirnato različico" knjige, bo to lep, a neobvezen dodatek k projektu. Glavna stvar tega projekta je vsebina in možnost hitrega dostopa do informacij. Kar internet počne, je v redu. "Rdeče knjige" ne bi rad razumel kot končni izdelek nekega dela (mimogrede velikanskega in popolnoma nezainteresiranega). To je več kot le seznam, je orodje za javno spremljanje stanja moskovskih spomenikov. Strogo gledano so bili vsi javni projekti, vključeni v "Arhnadzor", na tak ali drugačen način vključeni v takšen nadzor. Včeraj prikazano "Rdečo knjigo" bi rad obravnaval kot rezultat njunih skupnih prizadevanj - v vsakem primeru je tako vse videti. Kar je všeč - navsezadnje, kot veste, v nobeni državi zaščita spomenikov in urbanega okolja ne gre brez sodelovanja javnosti. Javnost je tukaj preprosto potrebna, da bi lahko podvomili v sprejeto gradbeno prakso, glasovali (včasih kričali), se prepirali, ne dajali miru niti arhitektom niti vladnim agencijam. Če bo to storila javnost, obstaja upanje, da se nič ne bo zgodilo na poti. Čas je, da nekako organiziramo in okrepimo to družbeno dejavnost, da ji pomagamo, da v naših težkih razmerah ne izzveni. To počne Arhnadzor.
Lahko je videti, da se s prizadevanji te organizacije zaščita moskovskih spomenikov resnično spremeni v neko novo kakovost. Včasih so bili škandali. Veliko škandalov, vedno več. Našli so se tudi analitika, zbirke, članki. Obstajali pa so tudi seznami že zdavnaj in od takrat so zastareli - nenehno so zastareli. Zdaj je kot da je napočil čas za zbirke podatkov in sistemski pristop. Pristop je všeč - te informacije so na koncu zbrane in lahko dostopne. Že sami podatki so grozljivi. Nekako misliš, da je več kot 200 stavb, med katerimi je veliko spomenikov, uničenih, potem pa misliš, da je to le v Moskvi, lasje pa se ti dvignejo. Kljub temu je treba to nekako spremljati. In potem navsezadnje je že malo ostalo in morda bo še manj.
