Utrujenost od težav velemesta je trajna mrežna tema, o kateri radi ugibajo ljubiteljski urbanisti. Arhitekturna futurologija je bila nedavno dodana priljubljenim temam o parkiranju, zastojih in moskovskem metropolitanskem območju. Skupnost RUPA je pred kratkim v blogu alanbigulov.livejournal.com razpravljala o eni takšni napovedi za razvoj sodobnih več milijonov mest. Do zdaj so se urbanisti in deurbanisti prepirali v arhitekturni futurologiji; toda avtor bloga Alan Bigulov piše o scenariju "reurbanizacije". Reurbanizacija je gradnja novih mest (v prihodnosti čez 50 let), v katerih bodo sprva položena nova življenjska načela. Po mnenju blogerja obstoječih mega mest ne bo treba obnavljati in ljudje jih bodo prostovoljno zapustili, saj bodo izčrpali svoje funkcije industrijskih in prometnih središč. Megalopolisi bodo izginili z zgodovinskega prizorišča, tako kot nekoč fevdalni posesti, zaključuje avtor bloga. Nova mesta bodo več grozdov, maloštevilna, okolju prijazna in udobna; njihovi prebivalci bodo delali na daljavo in tiskali vsakdanje predmete na svoje 3D tiskalnike.
Kot na Chupilku o RUPA ugotavlja, so "mesta zapori, ki so ljudi od posameznikov spremenili v orodja". In vendar, tradicionalna mesta so bila in bodo, saj je glavni namen mesta od antike do danes, kot na primer piše uporabnik Nikolaj Nikolaj, izmenjava idej, dobrin, znanja, tehnologij. Igor Popovskiy ugotavlja, da je "mesto dobro, ker lahko nudi izbiro okoljskih paradigem, kar pomeni, da prihodnost pripada strnjenim aglomeracijam, ki bodo upoštevale napake". Če uporabnika preselimo na nova ozemlja in sodobna mesta spremenimo v "Detroits", dodaja uporabnik, pomeni razsodbo o ekološkem ravnovesju. In po mnenju uporabnika Sedmega pečata je gradnja novih mest v Rusiji sama po sebi domišljija, saj "v zadnjih 23 mestih mesta niso bila zgrajena pri nas, ampak so jih zaradi odhoda zaprla kot tako rekoč neobstoječa zadnjega prebivalca."
Toda v blogu Jurija Kuznjecova na Facebooku so urbanisti naleteli na ekonomiste, ki so prvemu očitali, da špekulirajo o resničnih težavah mesta. Avtor bloga je zapisal, da urbanisti mestnim prebivalcem odsvetujejo svoje "pravilne" ideje, ne da bi jih upoštevali. "Ljudje so nerazumni otroci, z izjemo urbanistov, ki lahko bolje vidijo, kako pravilno urediti življenje teh nepomembnih, nerazumnih žuželk," ironično pravi Jurij Kuznjecov. "Intelektualna elita želi učiti nerazumne z uporabo moči in nasilja, urbanizem pa je dober izgovor." "Dokler ne ugotovimo, kako razumno uvesti zasebno lastništvo javnih prostorov, smo obsojeni na vse možne izme," povzame Vladimir Nazarov, ki je sprožil spor.
V blogu Ilye Varlamova, ki prav tako rad piše o urbanizmu, se je pred dnevi pojavila objava o Moskvi, ki ni bila zgrajena zaradi izbruha Velike domovinske vojne. Čudovite skice za obnovo prestolnice v duhu neoklasicizma iz 1930-ih. in ekskurzija z Aleksandrom Usoltsevim je Varlamova pripeljala do ideje, da če ne bi bilo vojne in bi bil splošni načrt iz leta 1935 v celoti uresničen, danes Moskovčani ne bi bili zataknjeni v številnih kilometrih zastojev. Vojna je preprečila posek vseh avtocest, predvidenih v splošnem načrtu, in po navedbah blogerke je bil eden od razlogov za sedanjo nepismeno prometno organizacijo: »Center ni bil zaprt, ni bil preurejen v center za pešce, kot je bilo to storjeno v drugi polovici 20. stoletja. v mnogih evropskih mestih, hkrati pa novi premišljeni projekti reorganizacije gibanja niso bili izvedeni. "Varlamov pa ni prepričal vseh: denimo shurik_m meni, da je vojna očitno vplivala na zavrnitev samo enega projekta - Palače sovjetov -, vse ostalo pa je namišljeno; "Tu se mi zdi, da ne gre za vojno, ampak za revizijo odnosa do arhitekture oblasti in predvsem po Stalinovi smrti," ugotavlja uporabnik.
Uporabnik seregalka na blogu culturalwar.livejournal.com medtem navaja, da po moči ideološkega naboja Stalinistični imperij ni slabši od druge, vzporedne arhitekturne črte, ki jo avtor povezuje s poznim konstruktivizmom in modernizmom. Avtor tako imenuje, kot drugo pa "supermoderno". V tej objavi ni vredno iskati natančnosti v izrazih, vendar avtor pravilno ugotavlja velikanski potencial sloga, ki pa žal ni imel časa, da bi se v celoti razvil.
V zbirki seregalk bi medtem dostojno mesto zavzel tudi Kaluški muzej zgodovine kozmonavtike, priznana mojstrovina sovjetskega modernizma. Zdaj se pod glavno stavbo (stoji na visokem bregu rezervoarja Yachensky) začne obsežna gradnja druge stopnje muzeja, skoraj štirikrat večja od njene prostornine. Informacije o tem projektu do zdaj lahko najdemo predvsem v blogih. Odprti natečaj za projekt je bil izveden že leta 2009 in znano je, da je OJSC Voronezhproekt postal avtor arhitekturne rešitve, Skupina podjetij Rospan (ki se je ukvarjala z obnovo moskovskega planetarija) pa je bila glavni izvajalec. Nova stavba v projektu je vgrajena v obalno pobočje, na njeni strehi pa bo kupola sončnega observatorija. Podrobnosti najdete v predstavitvi muzeja.
Toda še en velik projekt v Moskvi - razvoj zahodnega pristanišča v neposredni bližini znamenite cerkve Marijine priprošnje v Filiju - grozi, da bo uničil čudovite panoramske poglede. Blog filidom2.livejournal.com objavlja rezultate javnih predstavitev konec decembra. Projekt medtem ne požre le dela zavarovanih območij spomenika, temveč vključuje tudi gradnjo cest v bližini stanovanjskih stavb. Poleg tega bo razvoj, kot je zapisano v blogu, prikrajšal še zadnje upanje za obnovo posestva Nariškin s kaskadnimi ribniki in pomolom za izletniške čolne ob templju.
V skupnosti "Arhitekturna dediščina" na predvečer novega leta je bila za leto 2013 "črna knjiga urbanističnega vandalizma Sankt Peterburga". Po besedah holicinskega blogerja je bila najhujša izguba uničenje stavb na postaji Sankt Peterburg-Varšavski. Vendar se je med tem spopadom, dodaja holicin, nekatere stavbe mestnih zagovornikov pravic vseeno uspelo vrniti pod državno zaščito, iz katere so bile odstranjene pod prejšnjim guvernerjem.
Na koncu - prispevek Aleksandra Rappaporta o sodobni "himerni arhitekturi". Rappaport množični razvoj stanovanjskih naselij v ruskih mestih imenuje himera, ker ne ustreza niti konceptu sloga niti "okoljskemu pristopu", ki mu nasprotuje. Novo urbanistično okolje v Rusiji ne ustreza ničemu, hkrati pa po mnenju filozofa ni katastrofalno, ampak odraža le prehod v globalni mir. Poleg tega je mogoče premagati himerne pošasti trenutne arhitekture: za to se je, kot piše Rappaport, treba obrniti na kategorije "obseg, normalnost in vsebina".
