Druga etapa Marijinskega gledališča v Sankt Peterburgu se je v zadnjem času osvobodila gradbenih odrov in ograj ter razkrila tako rekoč popoln arhitekturni videz. Zaključna dela se bodo nadaljevala, vendar je že očitno, da se obljubljena arhitekturna mojstrovina ni izšla. Blogi so ogorčeni: veljalo je organizirati mednarodna tekmovanja, povabiti svetovno znane arhitekte, porabiti dvajset milijard rubljev in porušiti zgodovinsko četrt, da bi sčasoma zgradili "nakupovalni center", "komunalni blok", "skladišče" itd. Večina blogerjev je jeznih, da je bil neslavni konec že od vsega začetka že izpuščen: "V tej dolgi zgodbi je jasno čutiti namerno birokratsko igro" bedaka "," pišejo v komentarjih, "s protesti proti Mossovi prvi, najboljši projekt, z okrasnim pompoznim natečajem, ki se je končal s kompromisno izbiro Perraultovega projekta, z idejo, da ga prevzame itd. «
Po mnenju Jurija Avvakumova pa samo tekmovanje ni bilo dekorativno - »tuji člani žirije so svojo izbiro povsem iskreno ocenili kot najboljšo. Kot rezultat so zgradili nekaj nejasno podobnega Holleinovemu projektu, bil je drugi po številu glasov. " Perrault je doživel spodrsljaj, saj je kot vsak tuji arhitekt zahteval popoln nadzor nad gradnjo do zadnje faze in njegovih zaupanja vrednih izvajalcev, piše uporabnik vik_kis. Toda v ruskem sistemu flinter_ab določa, da mojster definira samo videz, medtem ko delovni projekt izvajajo drugi ljudje; zdaj se na blogu smirnoff-98.livejournal.com sprašujejo, čigavo "kolektivno delo" je na koncu krasilo Kryukov Channel.
Morda je bil z rezultatom zadovoljen le Mihail Belov, ki mojstrovine ni pričakoval: »Absolutno neustrezna histerija okoli običajnega in običajnega svetovnega povprečnega gledališča opere in baleta. Super-tech. Pomislite na Théâtre Bastille v Parizu ali Novo gledališče v Tokiu. Praktično: globalni operni standard za videz."
V istem Sankt Peterburgu nasproti New Hollanda biro Evgenija Gerasimova oblikuje še eno elitno hišo v duhu historicizma, blogerji pa se medtem prepirajo, ali je danes mogoče v mestu graditi v "psevdo stilu" ali ne. V razpravi, ki se je razpletla
na Archi.ru projekt kritizirajo predvsem oboževalci hostla Graffiti, ki ga bodo zdaj porušili. Zdi se res, da bistvo tukaj ni v soočenju neoklasicistov in modernistov, ki branijo trietažno stavbo vrta, preurejenega v hostel v duhu Mondriana, ampak v tem, da je to eno redkih krajev, kjer bi lahko živel za cent v samem središču.
Mimogrede se kritika določenega sloga zelo pogosto razvije v odprto sovraštvo. Zakaj v matematiki in fiziki ni sovraštva in od kod prihaja v arhitekturi - se je iskreno vprašal Mihail Belov. Zakaj so bili "renesančni liki" pripravljeni sravniti gotske katedrale do tal, "napredni konstruktivisti" pa so sovražili "žoltovce"? Za samega Belova je izvor tega pojava "temen in skrivnosten", vendar uporabnik Andrej Neopalimy meni, da je razlog v tem, da ima arhitektura kupca, "in sovraštvo je izpeljanka. Poleg tega je arhitektura njenega veličanstva umetnost, od tod tudi strast."
A znani kulturolog Vladimir Paperny bi pojav sovraštva do stilov pojasnil z zamenjavo Kultura 1 in Kultura 2, česar se je nedavno spomnil v intervjuju za Novoya Gazeta. Šele zdaj Mihail Belov meni, da je Papernyjeva prodajna uspešnica le "srčkan glamurozen esej", in ne teorija, o kateri na svojem blogu ni zapustil celotne kritike. V knjigi opisana duhovita dinamika arhitekta se nikakor ne strinja: »Tisto, kar bi moralo biti zastekljeno, se širi. Tisto, kar se širi, postekleni. Novi bogataši so polovico Rublevke pozidali s tekočino Ku-1, drugo polovico pa z zastekljeno Ku-2 /… /. Sam bi dodal, da se je to dejansko zgodilo že zdavnaj, da obstajajo Ku-3, Ku-4, Ku-5 itd. In bojim se, da je tako vedno bilo."
Občinstvo na Facebooku medtem lahko skupaj z odsotnimi razpravami o projektih zdaj neposredno vpliva na rezultat. Vsekakor pa se vodstvo mednarodnega letališča Nižnji Novgorod obljubi, da bo prisluhnilo njenemu mnenju, ki je uporabnike povabilo, da dajo komentar in glasujejo na svojem računu za projekt prihodnjega potniškega terminala. Izbirate lahko med dvema možnostma - rusko podjetje Nefaresearch in angleško podjetje Hintanassociates. Glasujte, razjasnimo, za fasadne in notranje rešitve je tehnična stran prepuščena strokovnjakom.
Uporabnikom beloruskega portala onliner.by nihče ne ponuja, da glasujejo za projekte, zato v odsotnosti komentirajo še en odmeven projekt - obnovo stadiona Dinamo Minsk. Pred kratkim je bil razglašen zmagovalec natečaja: to je bilo nemško podjetje GMP, ki je kljub temu, da je v finalu pred dvema lokalnima pisarnama zaslužilo splošno pozitivne ocene blogerjev.
V strokovni skupnosti urbanistov RUPA in v blogu computerra.ru so te dni razpravljali o pobudi predstavnikov visokotehnološkega podjetja za gradnjo posebnega mikrokroga za IT-strokovnjake v Moskvi. Po mnenju urbanistov koncentracija strokovnjakov za informacijsko tehnologijo v naslednji vasi Startapovo ne bo koristila, saj se na zahodu okoli znanstvenih inštitutov ustvarjajo mesta za inovacije, naš mikrooddelek IT pa bo zgrajen tam, kjer je bil nekoč gozd, in zdaj Nova Moskva. Malo verjetno je, da se bodo ljudje prostovoljno tja preselili; Kot se spominja Aleksander Antonov, je bila v ZSSR takšna praksa, »ko so bili znanstveniki naseljeni na enem mestu in sploh niso plačevali stanovanj. Po obodu je bila samo bodeča žica."
Medtem je vodja urada ABTB, profesor Moskovskega arhitekturnega inštituta Timur Baškajev, čigar projekt je objavil blog computerra.ru, novi Moskvi predlagal alternativni koncept urbanističnega načrtovanja. Namesto da bi mesto razprostiral na novo sosednja ozemlja, je arhitekt razvil "večplastno" ureditev prestolnice na umetnih ploščadih, kjer bodo prvi in ničelni nivo dobili industrijske cone, prometna in poslovna središča, zgornji pa se bodo združili v neprekinjena zelena pokrajina za prebivalce.
Urbanistov o tej zadevi še ni bilo, vendar so v že omenjeni skupnosti RUPA poskrbeli za enako pomembno vprašanje - zaupanje v svoj poklic med prebivalstvom. Sklicujoč se na intervju slavnega urbanista Aleksandra Visokovskega za Novo Gazeto, ki so ga blogerji sprejeli sovražno, Aleksander Antonov piše, da je tak strokovnjak močno povezan z oblastjo med ljudmi, kar pomeni, da je "sovražnik in škodljivec". Spor o tem, kako spremeniti odnos do poklica, pa se je gladko prelil v veliko bolj akutno temo - kako vzpostaviti normalen dialog med "nebesnimi strokovnjaki" in "uradniki, ki potrjujejo".
