Splošni načrt Moskve do leta 2025, sprejet s škandalom ob koncu vladavine Jurija Lužkova, je trajal največ štiri leta - zdaj Raziskovalno-razvojni inštitut splošnega načrta dela na njegovi posodobitvi in spremembe se obetajo spet obsežne. Čudežev ne gre pričakovati: po besedah glavnega arhitekta inštituta Andreja Gnezdilova, ki je dan prej dal intervju za Vedomosti, so nekatere težave v prestolnici, na primer promet, postale patološke. "To je rezultat neenakomernega razvoja Moskve, ki je zrasla iz svoje zgodovine in pokrajine," pojasnjuje Gnezdilov. - Težava je v tem, da je v Moskvi več "mest". Ena je strukturirana in raste na cestnem okvirju, druga na železnici, to je industrijsko mesto. In "režimsko" mesto razbije civilno na drobce. " Gnezdilov meni, da je treba spremeniti pokrajino Moskve, da bi zlasti oživeli "umetno obrobje" stanovanjskih četrti Pečatniki, Perovo in druge, ki mejijo na industrijske cone, katerih težave so se odkrivale z novo močjo po zgodbi o Birjulyovem.
Glavni moskovski arhitekt Sergej Kuznjecov je že večkrat izjavil, da bo prednostna naloga četrtletne vrste razvoja postala pomemben trend v urbanizmu v prihodnjih letih - Andrej Gnezdilov potrjuje, da o tem zdaj razpravlja Raziskovalno-razvojni inštitut splošni načrt skupaj z moskovskim odborom za arhitekturo. Arhitektovo mnenje o tej zadevi je pozitivno - dvorišče, ki je nastalo med četrtletnim načrtovanjem, je "bolj zaseben prostor, prehod med mojim osamljenim stanovanjem in mestnim prostorom." Po poročanju Vedomosti bo poskusni balon "blokada" ozemelj nekdanjih industrijskih podjetij v osrednjem upravnem okrožju.
Semyon Novoprudsky na portalu Yopolis.ru medtem ne napoveduje dolgoživosti in trenutnega splošnega načrta, ki bo po njegovih besedah "do samega poteka zgodovine popravljen do neprepoznavnosti". Takšni urbanistični dokumenti, znani že od časa Borisa Godunova, ne trajajo dolgo, piše avtor članka, mesta, kot je Moskva, pa jih ne potrebujejo; in njihovi zagovorniki in nasprotniki "se morajo zavedati dejstva, da še nikomur ni uspelo zgraditi, tlakovati, zastekliti in betonirati živega življenja," zaključuje Novoprudsky.
Grigory Revzin pa se v nedavnem članku o Zaryadye prepira s kritiki tekmovanja, ki se je končalo prejšnji teden. Revzin meni, da so rezultati zaman in očitno zato, ker "se odvija absolutno zgledna zgodba", v katero nihče ne more verjeti. - “Na splošno dokončajte, fantje. Da je hotel tukaj opraviti hotel, da je to v nasprotju s pravoslavjem, da Rusi niso smeli, da sta Diller in Scofidio odpihnjena s svojim talentom … "- zaključuje Revzin, ker je na tem tekmovanju vse brezhibno in Američani imajo "popolnoma fantastičen projekt". Zaryadye po mnenju kritika ni le velik park, ampak nekakšno "sporočilo prve osebe države", idealna podoba države in v tem smislu ostalih pet finalistov, ki jih Grigory Revzin analizira v članku, so tudi zanimivi.
Portal RBC o tej temi navaja mnenja Sergeja Kuznjecova, Evgenija Assa, Sergeja Kapkova in drugih. Tako Evgeniy Ass meni, da gradnja parka na mestu rušenja stavb še zdaleč ni popolna rešitev; "Park ni le zelena puščava, ampak kvaliteten prostor, ki zahteva premišljeno strategijo." Kot veste, je glavni arhitekt s projektom zadovoljen, vendar je po trditvah Arkhnadzorja pripravljen sestaviti mednarodno skupino svetovalcev.
Medtem je v Sankt Peterburgu moskovski arhitekt Timur Baškajev, ki je prevzel oživitev zgodovinske četrti Apraksin Dvor, dal intervju za Fontanko. Napake, ki so v zadnjih letih spremljale obnovo spomenika, arhitekta ne prestrašijo: Baškajev obljublja, da bo "obnovil zgodovinsko okolje predlanskega stoletja", vključno z cerkvijo Odrešenika, in hkrati spremenil Apraksin Dvor v sodobno urbano središče, kjer bo trgovina ostala, vendar bo kulturna funkcija postala prednostna naloga. Arhitekt upa, da mu bodo pri tem pomagale moskovske izkušnje pri obnovi železniške postaje Yaroslavsky.
Medtem KGIOP pozorno spremlja Apraksin Dvor, saj je prejšnji projekt Chrisa Wilkinsona Sankt Peterburg skoraj stal spomenika; Anglež se je z njim spopadel precej slavno - ponudil je, da preoblikuje postavitev in poruši presežek. Mimogrede, isti KGIOP je pred kratkim postal središče pozornosti medijev, ki je sestavil seznam tako imenovanih. "Neskladne" stavbe v središču mesta: vključuje nekaj sto hiš, ki jih bodo zdaj lahko rekonstruirali, obnovili in celo porušili. V slednjem primeru se nove zgradbe na njihovem mestu ne bi smele pojaviti, saj so vsi predmeti vključeni v varnostno območje, poroča "Nevskoe Vremya".
In v Samari so, kot piše sgpress.ru, končno začeli razpravljati o projektu obnove slavne tovarne kuhinj v obratu, imenovanem po V. I. Maslennikov. V konstruktivistični spomenik naj bi se vrnili vsi prej izgubljeni elementi, od krožne zasteklitve do odprte kavarne pod streho, ki si jo je zamislila avtorica - mimogrede, ena prvih ruskih inženirk Jekaterina Maximova. V tem času pa možnosti za še eno izjemno stavbo - Kalinjingradsko hišo sovjetov še zdaleč niso svetle. Nekoč je perestrojka preprečila dokončanje bizarne zamisli poznega sovjetskega modernizma, zdaj pa se lokalne oblasti in arhitekti odločajo, ali jo bodo ohranili med prihajajočo obnovo zgodovinskega središča, piše Regnum.
