Stanovanjski kompleks na ulici Novocheremushkinskaya
Stanovanjski kompleks z učnim centrom in podzemnim parkiriščem naj bi bil zgrajen v križišču ulic Novocheremushkinskaya in Dmitry Ulyanov, 700 metrov od podzemne postaje Akademicheskaya. Trenutno so na tem mestu nizke stavbe, ki so določene za rušenje. Kot je pojasnil eden od avtorjev projekta iz urada APEX, obstoječe stavbe nimajo nobene zgodovinske vrednosti: v 19. stoletju je bila na njihovem mestu tovarna opeke, vendar so bile vse njene stavbe porušene sredi prejšnjega stoletja. Sosednja ozemlja so zasedli stanovanjski prostori, kasneje pa sovjetske zgradbe. Rezultat je izredno heterogeno okolje.
Kljub temu so avtorji poskušali čim bolj upoštevati kontekst. Odločeno je bilo, da se pročelje ulic izravna z zapolnitvijo obstoječe vrzeli na mestu porušenih nizkih stavb s hišami, sorazmernimi z okolico. Poleg tega je bilo treba poudariti vogal, kjer se sekata ulici. To nalogo opravlja 21-nadstropni stolp, ki se dviga nad nov stanovanjski kompleks, zasnovan v obliki zaprte četrti. V notranjosti je oblikovano pravokotno dvorišče, ki je z vseh strani zaščiteno s stanovanjskimi stavbami in brez avtomobilov, za kar je zagotovljeno podzemno parkirišče s kapaciteto 650 avtomobilov. Dvorišče je zaprto, zasebno, namenjeno samo stanovalcem. V notranjosti je na voljo kakovostna izboljšava: suh vodnjak, pergola, otroški celoletni tobogan.
Glavni javni prostor je majhen mestni trg ob ulici. In ravno zaradi svoje gradnje se celoten kompleks opazno umika od rdeče črte v globino najdišča. Za javno površino so oblikovalci predlagali tri rešitve: standardno ureditev okolice z razsvetljavo in zunanjim pohištvom, konzol nad trgom, znotraj katerega je lahko center za usposabljanje, in gradnjo samostojne kompaktne stavbe pred kompleksom, ki lahko vse javne funkcije. Vsa prva nadstropja so dana v komercialno in družabno uporabo. Na zgornjih etažah so predvideni penthouse. Vhodi so skozi.
Pri izbiri barv je novi kompleks solidaren tudi s sosedi. Arhitekti so svetu predstavili dve možnosti, a oba uporabljata temno klinker opeko v kombinaciji s perforirano kovino. Pri dekoraciji dela stilobata je mogoče uporabiti ločni beton.
V pričakovanju razprave o projektu je Sergej Kuznjecov pojasnil, zakaj je bilo odločeno, da se ga predloži v obravnavo: »Vprašanje uvajanja novega razvoja v obstoječega za Moskvo postaja sistemsko. S tem konkretnim primerom si lahko ogledamo glavne težave in najdemo načine, kako jih rešiti."
Glavno težavo tega projekta so člani sveta imenovali alinea z rdeče črte. Andrej Bokov je avtorjem poudaril, da so njihovi nameni v nasprotju z njihovimi dejanji: »Govorite o oblikovanju ulične fronte, vendar jo uničujete. Nemotivirano odstopanje od rdeče črte in odsotnost socialne komponente sta glavna težava projekta, je zaključil Bokov.
S kolegom se je strinjal tudi Sergej Tchoban. Priznal je, da projekt v njem vzbuja mešane občutke: po eni strani je treba opozoriti, da arhitektura kompleksa deluje prepričljivo in moderno, po drugi pa so očitne resne napake. Glavni po Tchobanu je v središču pozornosti požarni zid sosednje hiše. Novi kompleks se vnaša v blok ne previsoke arhitekturne in urbanistične kakovosti, hkrati pa naredi vse, da razkrije in poudari svojo okolico. Ureditev območja se še bolj osredotoča na okoliške stavbe in izenačuje dostojanstvo novega stanovanjskega območja. Sergej Tchoban je prepričan, da bi morali avtorji razmišljati o bolj zapleteni in izraziti urbanistični rešitvi.
Tchobanovo misel je znova prevzel Andrey Bokov. Arhitektom je očital, da se je iskanje geometrijsko pravilne oblike, preverjena kompozicija in modna arhitektura zanje izkazalo za dragocenejše od iskanja prave urbanistične rešitve. Ustvarjeni model je po mnenju Bokova sam po sebi dober, ne da bi bil vezan na kraj. A tu ne deluje najbolje: ne tvori petarskih povezav znotraj četrtine, se ne utrjuje, ampak se ograjuje od sosedov in tudi stolp, zasnovan kot dominanten, se ne more spoprijeti s svojo vlogo. Avtorji naredijo preveč sprememb višine, čeprav bi bili dovolj dve - je prepričan Bokov.
Sergej Kuznjecov je komentiral organizacijo vhoda v podzemno parkirišče s strani ulice Novocheremushkinskaya. Po njegovem mnenju je pravilneje organizirati vhod z ulice Dmitrija Uljanova. Kuznjecova je podprl Vladimir Plotkin, ki je opozoril, da takšna shema prevoza povzroča opuščanje avtomobilov na ulici, ne da bi vstopil na parkirišče. Poleg tega je Plotkin avtorje opozoril na vhode v stanovanjske vhode, ki na noben način niso poudarjeni in jih je težko prepoznati. Aleksander Kudryavtsev je podal predlog za reševanje fasad ulic in dvorišč na različne načine. Prepričan je, da bo to obogatilo in popestrilo okolje.
V povzetku rezultatov razprave je Sergej Kuznjecov opozoril, da je bilo med srečanjem podanih veliko pripomb. Kljub temu je splošen odnos do projekta po njegovem prej pozitiven kot negativen. Glavne težave so zamik z rdeče črte, rešitev javnega trga, prometna shema in pomanjkanje upoštevanja zgodovine kraja, kjer je bila nekoč opekarna. Vse te težave je mogoče odpraviti v delovnem stanju - je zaključil Sergej Kuznjecov.
IV. Nagrada moskovskega arhivskega sveta. Druga stopnja glasovanja
V drugem delu srečanja je potekalo glasovanje o predmetih, nominiranih za letno nagrado nadškolskega sveta. Prej je bilo izbranih 24 nominiranih projektov, ki jih je svet odobril in leta 2016 prejel AGR. Projekti so predstavljeni v šestih tradicionalnih nominacijah: stanovanjska zgradba ekonomskega razreda, luksuzna stanovanjska zgradba, izobraževalna in zdravstvena ustanova, javni objekt, pisarna in upravni objekt, trgovski in domači objekt. Pred glasovanjem žirije je bilo predvajanje video posnetkov s kratko predstavitvijo projektov. Rezultati glasovanja in imena zmagovalcev bodo znani čez teden dni, na zadnji seji Nadvojnega sveta v letošnjem letu.
