Projekt hotelsko-nakupovalnega kompleksa na Leninskem prospektu
Projekt je razvil arhitekturni studio ADM. Mesto se nahaja v jugozahodnem okrožju Moskve, ob Leninskem prospektu, v katerem prevladujejo srednjeveške staljinistične stavbe. Med stolpnicami sta le ne zelo izrazita stanovanjska stavba, ki meji na zasnovo mesta, in stavba hotela Sputnik, ki naj bi bila rekonstruirana in vključena v kompleks. "Sputnik" bistveno odstopa od rdeče črte drevoreda in tvori pred seboj nekaj podobnega sodišču. Na tem praznem ozemlju so avtorji predlagali gradnjo 3-nadstropnega razširjenega nakupovalnega središča, v globinah mesta pa ob obstoječem trgu še en hotel v obliki visokega stolpa. Ta stolp, soočen z naravnim kamnom, ima gladke obrise, ki se odzivajo na enak zaobljen načrt trga. Obseg obstoječega hotela bo ostro in pravokoten. Zanj je zagotovljena le moderna dekoracija s pomočjo zasteklitve in reliefnih plošč iz terakote. Andrey Romanov, ki je predstavil projekt, je pojasnil, da takšno 3-delno kompozicijo narekujejo številne višinske in sončne omejitve.
Na območju je reliefna razlika približno 3 metre. Zaradi tega je obstoječi pločnik ob aveniji odrezan od hotelskega kompleksa, ki se nahaja na nadmorski višini. Zato smo se odločili, da naredimo dodaten pločnik ob nakupovalnem središču: njegova valovita fasada je omogočila znatno razširitev prehoda - ponekod do 25 m. Tla središča v obliki velikih valov, premaknjenih glede na vsakega druge vizualno prikrivajo njegovo precejšnjo dolžino. V prvem nadstropju, popolnoma steklenem, bodo zasedli različni butiki, vsak s svojim ločenim vhodom z ulice. Znotraj dvorišča je predvideno, da se postavi trg z aktivno geoplastiko.
Sergeja Kuznjecova je višina novega hotela takoj osramotila, kljub temu da ustreza GPZU. Po besedah glavnega arhitekta so to pripombo po vrsti izrazili skoraj vsi člani sveta. Andrej Gnezdilov je opozoril, da se hotelski stolp v svoji višini trudi konkurirati izjemno neuspešno zgrajeni stanovanjski stavbi v bližini: "Trije zvezki enega kompleksa so dobili izjemno svetlo obliko in tekmujejo ne le med seboj, temveč tudi s sosednjimi hišami". Hans Stimmann je tudi priporočil, naj avtorji opustijo 2 ali 3 nadstropja, vendar je podprl arhitekturo kompleksa kot celote in jo označil za "modno arhitekturo leta 2014". Vladimirja Plotkina ni vznemirjala le višina, temveč tudi zelo različna načela oblikovanja treh stavb.
Sprejemajoč arhitekturo in stilistiko stavb, je Evgeniy Ass postavil vprašanje: ali je mogoče v mestnem tkivu zgraditi praznine, ki so jih namerno pustili naši predhodniki, urbanisti? Hotel Sputnik je bil smiselno premaknjen v globino kraja - pred njim je bil oblikovan dvornik in zeleni kvadrat. Zdaj nastane nenavadna kompozicijska situacija, ko se gradi mesto pred stavbo in objekt, pomemben za mesto, odnese s ulice. V tem je resna strateška napaka, «je zaključil Ass. Vladimir Plotkin se ni strinjal z njim: po njegovem mnenju je prostor pred hotelom prevelik in bi ga lahko zazidali.
Še ena resnejša pripomba v zvezi s prevozno shemo. Andrej Gnezdilov je priporočil razmišljanje o prelomnici do garaže, Sergej Kuznjecov pa je kritiziral prometni vzorec na notranjem ozemlju - predolg in slep.
V povzetku dolge razprave je Kuznjecov opozoril na tri glavna vprašanja, na katerih bi morali avtorji delati: višino in obliko hotela, ki se gradi, je treba povezati z drugimi prostori kompleksa, enako velja za dekoracijo fasad obeh hotelov, ki so med seboj v močnem nasprotju, in končno,shema prevoza bi morala postati bolj logična in priročna. Po reviziji bo projekt ponovno pregledan v delovnem stanju.
Večnamenski stanovanjski kompleks na območju Sviblovo
V severovzhodnem okrožju Moskve na območju Sviblovo naj bi po projektu Swanke Hayden Connell Architects zgradili velik stanovanjski kompleks. Projekt je bil razvit že leta 2005 kot del vladnega programa Novi obroč Moskve, ki pomeni videz stolpnic v mestu. Kompleks na Sviblovem so celo začeli graditi, potem pa so ga zamrznili. Danes se je stranka vrnila k temu projektu, ki je v zadnjih petih letih doživel nekaj sprememb.
Kompozicija je kompleks treh stolpov z višino 52 nadstropij - na koncih ozka, a ob strani glavne fasade dovolj široka. Vsi trije nebotičniki, ki se običajno imenujejo "vzhod", "zahod", "jug", se nahajajo na skupnem dvonadstropnem stilobatu, ki vsebuje vse glavne infrastrukturne zmogljivosti (supermarket, trgovine, kavarne in fitnes z bazenom).. Samostojna garaža je zasnovana ob stanovanjskem kompleksu.
Po navedbah GPZU so največjo višino stolpov 82,5 m projektanti presegli za več kot 2 m. A člani sveta in predstavniki lokalnih prebivalcev nad višino kompleksa sploh niso bili v zadregi, ampak najprej vse zaradi pomanjkanja infrastrukture in urejanja okolice. Kompleks sprejme več kot 1600 stanovanj, kar je približno 3,5 tisoč prebivalcev. Hkrati projekt ne pomeni gradnje šole in vrtca, tam ni niti igrišča. Andrej Gnezdilov je ta razvoj označil za „izredno sebičen. To je stanovanje, ki je popolnoma neobremenjeno. Avtorji projekta predlagajo preprosto iztovarjanje čete s 4000 ljudmi na območju Sviblovega in nihče ne razmišlja, kako bodo tam živeli. Predstavnik stranke je tej pripombi nasprotoval, tako da je članom sveta pokazal izračune, da ima okrožje zadosten potencial, da vsem novim prebivalcem zagotovi šole, vrtce in ambulante.
Razblinil se je tudi še en strah prebivalcev okrožja - možnost uničenja bližnjih stanovanjskih stavb v povezavi s tako obsežno gradnjo. Kupec je zagotovil, da grožnja uničenja ne obstaja, razpoke, ki so nastale na obstoječih stavbah, pa nimajo nobene zveze z gradnjo, saj dela na gradbišču niso izvajali približno 5 let.
Sergej Kuznjecov je opozoril na prostor med ulico in kompleksom, ki po njegovem ni bil rešen na noben način. Garaža, ki tvori pročelje ulice, nima obraza, ni urejene okolice. Prvo nadstropje garaže naj bi bilo po besedah Kuznetsova namenjeno javnim funkcijam, celotna arhitekturna rešitev te stavbe bi morala biti popolnoma revidirana in izboljšati območje okoli. Avtorji projekta so se strinjali s tem priporočilom in celo zagotovili, da imajo z mestom dogovor o umiku vseh garažnih stavb z avenije Serebryakov in ureditvi zelenega parka na izpraznjenem ozemlju. Vendar avtorji hkrati niso omenili, da bo mestna hitra cesta potekala vzdolž tega odseka, katerega gradnja je predvidena v obdobju 2016–2017.
Vladimir Plotkin je dvomil v pravilnost odločitve načrtovanja kompleksa, ko veliko stanovanj spregleda stilobat, požarne varnosti pa ni mogoče zagotoviti. Plotkin se ni pritoževal glede višinske rešitve in usmeritve stolpov, priporočal je le razlikovanje stolpov.
Eugene Ass, ki je ob strani pustil slogovna vprašanja, je poudaril, da »se zdi, da je izbira prostora za tako močno vertikalo naključna. Poleg tega je vrzel med obstoječimi in garažami v gradnji neprijetna. Ta vrzel je tako ozka, da se spremeni v resnično kaznivo mesto. Ne morete ustvariti luksuznega kompleksa in pustiti takšen kaos v bližini."
Hans Stimmann sploh ni začel razstavljati projekta in napovedal, da "je v njem vse narobe". Ta kompleks po Stimmannovih besedah ustreza grdi, neprivlačni Moskvi. Okolje na območju Sviblove je že grozno: v bližini je bilo zgrajeno ogromno nakupovalno središče, največje v Evropi, zdaj pa se predlaga tudi gradnja velikanskega "avtomobila za življenje" s parkiriščem.
Sergej Kuznjecov je skušal pomiriti svoje kolege in opozoril, da je ta stolp del mestnega programa, mesto pa se lahko loti problema zagotavljanja socialne infrastrukture. Kot rezultat tega je bilo avtorjem priporočeno, da projekt dokončajo ob upoštevanju glavnih pripomb, pa tudi, da svoj predlog povežejo z načrti mestnih oblasti, kot so gradnja akordov in prometnega vozlišča Botaničnega vrta.
Projekt upravnega, izobraževalnega in stanovanjskega kompleksa na nabrežju Kotelnicheskaya
Kompleks, ki se nahaja v samem središču Moskve, na nabrežju Kotelnicheskaya, ima dvodelno strukturo. Za ohišje je rezerviran 7-nadstropni volumen v obliki črke U, ki je obrnjen proti nasipu. Ob njej stojijo 3-nadstropne upravne zgradbe Moskovske državne univerze za oblikovanje in tehnologijo, ki se nahajajo večinoma v globinah mesta in ob prvem Kotelniškem pasu.
Sprva je bil kompleks zasnovan v modernem slogu, po preučitvi na ICA pa je bil projekt predelan v neoklasičnem slogu, kar se je zdelo primernejše za ta kraj. Tudi nadstropja smo morali znižati z 11 na 7 nadstropij. Dve možnosti za rešitev fasad sta bili predstavljeni svetu za presojo - natančnejša z različnimi okrasnimi elementi in slovesna s številnimi oboki. Oba naj bi bila narejena iz umetnega kamna.
Tako kot prejšnja dva projekta tudi ta ni ušel kritiki in je bil poslan nazaj v pregled. Evgeny Ass je zapisal: »Arhitekti smo pozabili, kako narediti takšne fasade. Če je res treba zgradbo v postmodernizmu rešiti s pozdravi stalinističnemu nebotičniku, potem to zahteva ogromna prizadevanja. To je posebna estetika, ki razlikuje arhitekturo od nizko standardne stilizacije. " Zdaj po mnenju Assa nobena od predlaganih možnosti ni prepričljiva - ne glede razmerja in ritma, ne glede na izbrane materiale. Vladimir Plotkin, ki je izbiral med obema možnostma, je z velikim odsekom dal prednost "ceremonijalu", pri čemer je previdno opozoril, da bi lahko poskusil sodelovati z njim. Obe rešitvi pa sta po njegovem videti kot prazni: stavbe so brez dokončanja, neizrazit venec na glavni fasadi nima nadaljevanja na koncih itd. Nikolaj Šumakov je predlagal čim večjo poenostavitev arhitekture kompleksa, saj meni, da ob stalinističnem nebotičniku ne bi smelo biti konkurenčnih predmetov. Sergey Kuznetsov je temu nasprotoval, da v okolici ni preprostih in minimalističnih stavb, in se strinjal z idejo, ki jo je izrazil Evgeny Ass, da bi izvedli natečaj za fasade tega kompleksa. Res je, da odločitev o potrebi po natečaju ostaja pri naročniku projekta.
Svet je poleg fasad priporočil, da so avtorji pozorni na del spajanja nizke stavbe z visoko z bočne strani nasipa. Po projektu je med njima ostal zelo ozek prehod, po definiciji Assa - "sramotni" prehod. To je narobe in avtorji se morajo odločiti - bodisi za povezavo požarnega zidu bodisi za dve ločeni zgradbi. Hkrati jih je treba slogovno reševati na različne načine. To idejo je podprl Hans Stimmann, ki je poudaril, da morata dva funkcionalno različna dela kompleksa pridobiti svojo identiteto.
