Tuji del bienalske razstave naj bi domačim arhitektom, razvijalcem in uradnikom pokazal, kako rešiti problem množičnega stanovanja: izogniti se padcu kakovosti - tako gradbene kot arhitekturne - in ljudem izdati zahtevano količino kvadratnih metrov na leto. Možnosti za konkretne rešitve je bilo dovolj: razstave 14 arhitekturnih podjetij z vsega sveta so dopolnili z ločeno stojnico v Madridu in diaprojekcijo, posvečeno najzanimivejšim novim in prenovljenim evropskim mestom v smislu stanovanjske gradnje. Če izpustimo zadnji del razstave, ki ga je bilo zaradi tehničnih lastnosti težko brati, sta njegova prva dva odseka pokazala dve plati množične - in v idealnem primeru socialne, dostopne - stanovanjske arhitekture.
V primeru Madrida, ki skupaj z Barcelono velja za eno najnaprednejših svetovnih mest na tem območju (zlasti v smislu rekonstrukcije in nove gradnje stanovanjskih naselij), je razstava pokazala "zvezdniške" vaje na tema dostopnih stanovanj: zdi se, da je zaobšla vse arhitekturne revije "Mirador" kompleks delavnice MVRDV in razvoj četrti Carabanchel in Usera, kjer so skupaj s španskimi arhitekti delali FOA, Ville Arets in Tom Maine. Te stavbe so presenetljive v svoji domiselni strukturi, ti projekti vključujejo duhovite rešitve in privlačne "geste", vendar je njihova glavna razlika od drugega dela programa Mednarodnega paviljona v statusu njihovih avtorjev. Očitno naj bi ta izbor projektov razbil prevladujoči stereotip, ki zasnovo množičnih stanovanj uvršča med nezanimive, pogosto zgolj tehnične in nevredne "uspešnih" arhitektov.
Razstava štirinajstih posebej povabljenih tujih udeležencev (razstava projektov 15., Edouard François, ni imel časa za odprtje bienala v Centralni hiši umetnikov) razvija temo "Madrid". Tukaj je nekaj arhitektov, ki so k oblikovanju množičnih stanovanj prispevali oprijemljive osebne prispevke (včasih prej teoretične kot praktične).
Večina jih je res izvrstnih obrtnikov, katerih projekti so včasih neverjetni: navsezadnje s tem pičlim proračunom, ki ga praviloma zagotavlja država, delajo zelo zanimive z vidika arhitekturne rešitve funkcionalne in privlačne stavbe v takih primerih je preprosto podvig. V takih primerih morate prihraniti pri vsem (vključno z izraznostjo videza stavbe) - in v kateri koli državi na svetu je rezultat pogosto nekaj podobnega sovjetskim spalnim območjem: če ne "hruščov", pa tipične stavbe na prelom sedemdesetih - osemdesetih let. Toda razstava v portiku Centralne hiše umetnikov dokazuje, da je z resnično ustvarjalnim - in odgovornim - pristopom mogoče premagati vse te "nesrečne okoliščine". To navdihuje optimizem, tako kot vsak dokaz neomejenosti človeških zmožnosti, toda tu se pozitivna čustva, ki jih vzbudi paviljon, končajo.
Bistvo je v tem, da je iz del "razstavljavcev" za ruske razmere težko priti do kakršnega koli koristnega zaključka: preveč so raznolika. Na primer glede stroškov: skupaj s projekti resnično "socialnih" (čeprav po zahodnoevropskih standardih) stanovanj lahko vidimo dela arhitektov, ki so jasno zasnovana za dobrostoječe ljudi: bližina narave, kot v Kompleksi "Helamaa in Pulkkinen" ali romantična fascinacija s preteklostjo, kot je Krier - Kohl je zelo redko dostopna. Britanski "Proctor & Matthews" prikazuje še eno različico tipično anglosaškega "predmestja", Yves Lyon, nedvomno cenjeni urbanist in urbanist, pa je z izjemnim obsegom svojih projektov v podrobnostih nekoliko izgubil svojo individualnost.
Vendar projekti večine predstavljenih delavnic sicer le spoštujejo, vendar ponujajo veliko različnih načinov reševanja »stanovanjskega problema« v ruskih mestih hkrati; izkazalo se je, da je zelo težko izbrati pravega in kustos občinstvu pri tem ne bo pomagal.
Resnično želim slediti poti Avstrijcev "Baumschlager Eberle" ali Dancev BIG: njihove možnosti za socialno stanovanje so zelo privlačne in premišljene do najmanjših podrobnosti. Toda proračun za izvajanje teh projektov očitno presega povprečne moskovske kazalnike, da ne omenjamo drugih mest.
Obiskovalcem bienala se predstavi tudi očitno cenovno ugodnejša različica Ofis Slovencev: njihovi delovni pogoji so bližje ruskim, čeprav le iz zgodovinskih razlogov. Toda obseg (in potrebe) Slovenije in Rusije je težko primerjati, čeprav je stanovanjske projekte iz te delavnice mogoče pripisati najzanimivejšim primerom arhitekture zgodnjega 21. stoletja, ne glede na tipologijo in geografijo.
V podobnem zgodovinskem pogledu z domačih razmer deluje tudi Stefan Forster, ki na bienalu predstavlja svoje projekte za obnovo dotrajanega stanovanjskega fonda nemškega mesta Leinfeld, ki je bilo prej na ozemlju NDR. Iz boleče znanih tipičnih petnadstropnih stavb je naredil svetle stanovanjske komplekse s posodobljenimi fasadami, dvorišči in, kar je najpomembneje, postavitvijo stanovanj. Uporabljalo je dejstvo, da je Leinfeld, nekdanje pomembno industrijsko središče Vzhodne Nemčije, "upadajoče" mesto, zato je veliko praznih stanovanj in celo hiš, kar je Forsterju dalo manevrski prostor. Morda bi bila to idealna rešitev za številna ruska mesta, če ne za večni finančni problem: kaj si lahko privošči FRG, Ruska federacija ni vedno mogoča.
V zvezi z materialnimi viri se primer Čila zdi radoveden: "središče delovanja" Elementala, ki ga vodi direktor, čudoviti mladi neomodernistični arhitekt Alejandro Aravena, aktivno rešuje problem pomanjkanja stanovanj in razseljevanja prebivalci revnih naselij. Shema modularnih dvonadstropnih hiš, ki so jih razvili, je zelo iznajdljiva in je prestala preizkus časa. Hkrati z moskovskim bienalom se zdaj prikazuje na milanskem trienalu med izborom projektov za začasno nastanitev regij, ki so jih prizadele naravne nesreče. Toda ravno v tem je težava: ta projekt ni nič drugega kot utrjena različica "previjalnice" ali poletne hiše, ki je slabo primerna za države s celinskim in ostro celinskim podnebjem.
Če povzamemo to nedvomno poučno razstavo v okviru moskovskega bienala arhitekture, lahko le opazimo, da bomo morali, kot običajno, iti po svoji poti: "klic Varjagov" v tem primeru očitno ne bo rešil problema. Mogoče pa to ni slabo: imamo dovolj nadarjenih arhitektov in če bo kdo od njih želel tekmovati v oblikovanju socialnih stanovanj s tujimi kolegi, bo to vsem koristilo.
