Na ta dan je v mestu potekala vaja za parado zmage, zaradi katere so bile vse glavne avtoceste ohromljene s kilometrskimi zastoji, ki so veliko povabljenih zamudili ali niso dovolili na slovesnost. Član žirije Mihail Filippov je na primer po koncu uradnega dela večera pritekel v dvorano in se nato grenko pritožil nagrajencu Nikolaju Belousovu: "Moral bi te nagraditi, na Leningradki pa so tanki!..", če sem iskren, so se težave z "zlatim prerezom" 2011 "začele že pred tanki.
Najprej je bilo na pregledni natečaj, ki je potekal vsaki dve leti, prijavljeno le 51 del, ki so tokrat ocenjevali projekte, ki so jih moskovski arhitekti zaključili v letih 2008–2011. Leta 2009 jih je bilo za primerjavo 100; v letu 2007 - 150, zdaj pa, ko je bilo treba videti, kaj je bilo med krizo zasnovano in zgrajeno, se je izkazalo, da konkurenca komaj zbira kvorum. In če je bil nekoč v preddverju osrednje hiše arhitekta iz tablic udeležencev zgrajen cel labirint, v katerem se je človek lahko izgubil, potem letos njegov prostor skoraj ni bil izkoriščen. Na srečo organizatorji obstoječih tablic niso postavili na stene preddverja, kot to najpogosteje počnejo v Centralni hiši umetnikov, ampak so skromno delo poskušali nadomestiti z iznajdbo zelo nenavadnih stojal zanje. V načrtu je imelo vsako stojalo obliko petokrake zvezde, ki je "objela" stolpec, med njegove žarke pa so postavili tablice. Združeni v parih so spominjali na knjižne namaze in za "branje" vsakega od njih so morali obiskovalci izrezati več kot en krog okoli stolpcev.
Izmed 51 prispelih del na "Zlati prerez 2011" se je izkazalo, da so le 25 realizacij. Številka, ki že sama po sebi več kot zgovorno priča o vplivu krize na arhitekturo. Poleg tega mislim, da kriza ni samo in ne toliko gospodarska, ker je Moskva mesto, v katerem finančni tokovi nikoli popolnoma ne usahnejo. Precej težji pojav, s katerim se je morala soočiti strokovna skupnost, je bila sprememba političnega toka. Po eni strani je odstop Jurija Lužkova osmislil arhitekturno opozicijo, saj ni več sloga, ki bi se mu bilo treba upreti, proti njemu se je treba boriti. Po drugi strani pa je novo vodstvo mesta ne le ustavilo večino gradbenih projektov, ki so jih podedovali po "režimu Lužkov", ampak je podvomilo tudi o smiselnosti nadaljnjega razvoja številnih okrožij prestolnice. Vse to je najbolj neposredno vplivalo na rezultate "zlatega reza": izvedba večinoma ni preveč sveža in v arhitekturnem smislu precej šibka, projekti (spet množično) so plašni in stranski.
Kot veste, so dela, prispela na natečaj, izbrana dvakrat. Najprej žirija (letos jo je vodil arhitekt Timur Baškajev) oblikuje dolg seznam nominirancev, nato pa odbor (letos ga sestavljajo Jurij Volčok, Vladimir Plotkin, Sergej Skuratov, Aleksander Skokan in Sergej Tumanin) izbere nagrajence med njim. In čeprav je Timur Baškajev gostom slovesnosti zagotovil, da so bila izbirna merila preprosta in armirana: žirija je skušala najti najboljše projekte - tako glede izvirnosti arhitekturnega koncepta kot kakovosti, so nekatere odločitve strokovnjakov odkrito zmedle.
Na primer, v razdelku »Izvedba« je bil med nominiranci poslovno središče Linkor na polju Khodynskoye Mosproekt-4 - stavba v črno-belih pikčastih maskirnih oknih. Pravzaprav je v njem novo samo ime - projekt se je izvajal kot Klub veteranov tuje obveščevalne službe (zato je preobleka tako resna), vendar se je med postopkom gradnje očitno izkazalo, da bi bilo eno nadstropje dovolj za obveščevalci, ostalo območje pa je bilo prilagojeno za pisarne. Zakaj je hkrati postal "Linkor", tudi ni zelo jasno: v Sankt Peterburgu je na primer istoimensko poslovno središče, le da je zgrajeno na nabrežju, poleg "Aurore", in izgleda kot križarka sama. Prestolnica "Linkor" - trikotni hul z zaobljenimi stranicami brez oken in vrat - je končala na nekdanjem letališču in v tem je, kot v rezervoarjih za počitnice, zaradi katerih je celo mesto obsojeno na zastoje, tam je nekaj nedosegljivega Moskva.
Vendar med nominiranci sploh ni bilo neznanih del. "Dom-Bridge" Nikolaja Belousova je bil nagrajenec nedavnega festivala "Pod streho hiše", Center za posebej zaščitena naravna območja "Nuvi at" delavnice "City-Arch" pa je zadnji prejel zlato diplomo Zodchestvo «, podzemni postaji» Mitino «in» Volokolamskaya «so bili že večkrat objavljeni v tisku. Dva najbolj realna kandidata za zlati rez sta bila delavnica Sergey Kiselev & Partners o Ostozhenki in rekonstruirana Čeljabinska cevovodna valjarna (skupina avtorjev pod vodstvom Sergeya Ilysheva in Vladimirja Yudanova). Prvi je primer najbolj občutljive in hkrati zelo elegantne gradnje v zgodovinskem središču Moskve, poskus sanacije ulice, ki je močno trpela zaradi gradbenega razcveta v devetdesetih letih. Druga je neverjetna barvna injekcija, namenjena pretvorbi industrijskega objekta v bivalni in udoben prostor. Mimogrede, tovarna, pobarvana v vse mavrične barve, bo verjetno zmagala na ljudskem glasovanju, katerega rezultati bodo povzeti konec maja v Arch Moskvi, v glavni tekmi pa je bil projekt diskvalificiran: odbor ocenil, da je to delo prej delo oblikovanja kot arhitekture. "Poleg tega iz fotografij sploh ni razvidno, v kolikšni meri je projekt potekal z vidika ustvarjanja udobnih delovnih pogojev," je za naš portal povedal arhitekt Sergej Tumanin. Kar zadeva stanovanjsko stavbo na Ostozhenki, je bila prav tako odstranjena od daleč: kot je za Archi.ru pojasnil Sergej Skuratov, kompleks še ni dokončan in "zanj obstajajo številna vprašanja".
Zmagovalec nagrade "Zlati prerez 2011" v nominaciji "Izvedba" je bil arhitekt Nikolaj Belousov - morda najslavnejši ruski oblikovalec, ki danes dela z lesom. Na natečaju je sodelovalo več projektov Belousov-a, vendar nagrade ni prejel zanje, temveč zaradi skupnih zaslug, "za sodobno branje tradicij". Drugo zlato ploščo sta prejela Grigory Mudrov in "Firma" MARSS ", ki jo je vodil za projekt obnove zveznega spomenika - hiše Lobanov-Rostovsky. Nagrado lahko načeloma zlahka pripišemo tudi kategoriji "kumulativnih zaslug": obnova je potekala tako dolgo, da se arhitekti sami res ne spomnijo, kdaj so se lotili tega projekta. Vsa ta leta so dvorec pogumno varovali pred prenagljenimi odločitvami in izkrivljanji, obnavljali spomenik milimeter za milimetrom. Profesor moskovskega arhitekturnega inštituta Yuri Volchok je to delo označil za primer "odzivne obnove": objekt, ki je bil vrnjen v prvotni videz, hkrati izpolnjuje vse zahteve sodobne resničnosti.
Sergej Skuratov je zadnji podelil nagrado mikrofonu, občinstvo pa se je pripravilo slišati ime zmagovalca v nominaciji "Projekti". Toda Skuratov ni odprl nobene kuverte in na splošno o projektih ni spregovoril niti besede: zadnji "Zlati prerez" je bil podeljen slovitemu arhitektu Aleksandru Larinu, čigar 75-letnica je lani ostala krivično neopažena. "Pravzaprav letos nismo podelili arhitekturnih del, temveč ljudi - restavratorja, arhitekta in mojstra," rezultate natečaja komentira sam Sergey Skuratov. "In v tej situaciji menim, da je takšna rešitev najboljša: med projekti, ki so sodelovali v pregledu, ni niti enega brezpogojnega vodje." "Izbrali smo tiste, ki so najbolj predani poklicu," se strinja Sergej Tumanin. "Na splošno je zmagalo konzervativno stališče, na katerem temelji naša stroka."
