Morda je bila glavna novica tedna vrnitev nekdanjega glavnega moskovskega arhitekta Aleksandra Kuzmina, ki bo po poročanju Vedomosti vodil OJSC R&D Center Construction v strukturi Ministrstva za gradnjo in razvil nove gradbene standarde. Kuzmin se je v intervjuju za revijo Itogi spomnil, da zapušča svoje delovno mesto in ne poklica, tako da je bil njegov nastop v mestni upravi očitno vprašanje časa. Za tiste, ki so pozabili, po čem je znan Aleksander Kuzmin, intervju daje veliko zanimivih informacij: uradnik se spominja, kako je delal pod okriljem Jurija Lužkova, prvih tujcev, ki so prišli graditi v Moskvo - Norman Foster in Frank Gehry, njegovo delo na projektu TTK, za katerega je nekoč pohvalil sloviti likovni kritik Aleksey Komech itd. Zdaj mora Kuzmin oblikovati ekipo za posodobitev zastarelih SNiP-jev, kar ustvarja veliko težav za oblikovalce. Arhitekt dodaja, da se ukvarjanje s takšno rutino, kot je gradnja con za pešce ali uvajanje enosmernega prometa v središču, ni sprejelo, "mislim, da je bilo za prejšnje vodstvo premajhno v smislu naložb v energijo."
Po članku na urbanurban.ru pa so ruska mesta še vedno pod hipnozo megaprojektov in se prostovoljno vključujejo v tekmovanje za gostovanje mednarodnih prireditev. Kakšne koristi lahko za mesto prinesejo na primer olimpijade in kako se spremenijo v cinično globalno podjetje, preberite v članku Ksenije Mokrushine. Kaj pa olimpijski Soči? Grigory Revzin meni, da je zabloda, če rečemo, da so olimpijske igre mesto zdrobile vsaj iz geografskih razlogov, ker je bil "park zgrajen kot ločeno globalno mesto na nenaseljenem območju". Kritik je v članku o Sočiju, ki ga je Revzin objavil dan prej na Lenta.ru, dejal, da se je park, ki ga je zasnoval urad Populus, delno izkazal - kot "nekaj tako globokega kozmičnega, o 21. stoletju." In to je še toliko bolj pomembno in veliko, meni Revzin, v posebnih razmerah ruske gradbene politike, ko arhitekti nenadoma niso več smeli obiskovati predmetov in je vse, kar se je zgodilo, zakrivala tančica tajnosti. Posledično smo dobili številne dobre in ne tako dobre stadione, med katerimi je kritik prvo mesto dal Bolšoj ledu. Morda je bilo tam vse narejeno "na živo nit", za enkratno uporabo in potem bo treba vse spet obnoviti, dodaja avtor, a "podvig je draga stvar".
Medtem članek Nikolaja Malinina in Nadežde Niline v Vedomostih prinaša titanične projekte na tla z višine in analizira, kako dobro se imenujejo t.i. "Novi urbanizem" ali po besedah Aarona Betskega "arhitektura poleg stavb." Po mnenju avtorjev članka prestolnice kljub številnim uspešnim projektom izboljšav županovega urada še ni bilo mogoče počlovečiti; kritiki ugotavljajo, da so bili na splošno vsi omejeni na Vrtni obroč in so bili precej monotoni ter povsod klonirali nov park Gorky. Toda v moskovski regiji je bil nekakšen most, premeščen iz prejšnjega obdobja urbanističnega načrtovanja v moderno, projekt ustvarjanja novega "Moskva-mesta", o katerem piše "Kommersant"; že znano je, da se v bližini Odintsovega in Železnodorožnega pričakujejo poslovni grozdi.
Kaj je v resnici novi zahodni urbanizem, lahko izveste iz nove knjige Vitolda Rybchinskyja "City Designer", katere pregled objavlja colta.ru. Tu so zbrane najbolj znane ideje prejšnjega stoletja, med katerimi je ena glavnih zapletov polemika dveh največjih ameriških urbanistov - Lewisa Mumforda in Jane Jacobs. Mimogrede, glavni arhitekt Sergej Kuznjecov, ki se je udeležil naslednjega "poslovnega zajtrka" Rossiyskaya Gazeta, je v svojih napovedih glede razvoja prestolnice veliko bolj optimističen. Arhitekt med drugim poudarja, da je zdaj uvedena konkurenčna praksa, ki jo nekateri kolegi v trgovini aktivno kritizirajo, koristna ne samo za mesto, temveč tudi za udeležence na gradbenem trgu; v vsakem primeru pa v Rusijo uvaja "sistem koordinat, ki je razumljiv po vsem svetu," so zapisali uradniki, iz katerih bodo lahko naši arhitekti naknadno vstopili na zahodni trg, kjer so še vedno skoraj nevidni.
V tem času se ministrstvo za kulturo pripravlja podpreti nepriljubljen projekt demontaže in selitve znamenitega moskovskega stolpa Šuhov, za katerega je tako. naredite izjemo, na primer spomenik "Delavki in kolholičarki". Koordinator Arkhnadzorja Konstantin Mikhailov v Gazeta.ru opozarja, da se je na podoben način izgubila pristajalna etapa Šuhova na kijevski železniški postaji, ki so jo razstavili zaradi dotrajanosti. Protestov zagovornikov dediščine pa ministrstvo za telekomunikacije in množične komunikacije ne spravi v zadrego, za stolp pa že izberejo novo lokacijo: razpisujejo Park Gorkega, Kalužski trg in VVT, čeprav obljubljajo, da bodo končna odločitev na podlagi rezultatov javnih obravnav.
Novi projekt umestitve umetniške galerije v rekonstruirano stavbo rečne postaje je v Permu postal prav tako nepriljubljen. V komentarju portala newsko.ru Grigory Revzin ugotavlja, da bo Perm posledično lahko dobil "postajo, ki je bila poškodovana s postmoderno intervencijo, in pisarniško stavbo, ki je pritrjena nanjo." Kritik je z obžalovanjem spregovoril o projektih Jurija Grigorijana in Petra Zumthorja, zavrnil enega za drugim in dejal, da je trenutna različica "še en korak v uničenju permske kulturne renesanse in vseh njenih sadov". In na koncu še ena kulturna tragedija, povezana z uničenjem boljševske delovne komune v kraljici. Kommersant objavlja poročilo z razstave Vasilija Maslova, avtorja zelo unikatnih fresk, ki so bile odkrite med rušenjem in so bile takoj spet izgubljene pod ruševinami. Avtor članka Igor Gulin potegne vzporednice z dramatično usodo samega umetnika, ki je bil leta 1938 ustreljen skupaj z drugimi komunarji in je bil zaprt v pozabo.
