Archi.ru:
Kakšna je po vašem mnenju prednost te delavnice za njene udeležence?
Julius Borisov:
- Moja vzgojna naloga je bila poslušalcem razložiti, da ni pomembna oblika ali slika zasnove javnega prostora. Najprej morate razumeti nalogo, jo oblikovati in razumeti, s kakšnimi projektnimi dejanji se lahko rešijo problemi določenih ljudi. Isti stereotip poskušam razbiti na Moskovskem arhitekturnem inštitutu, kjer predavam. Na žalost naše izobraževanje zelo malo pozornosti namenja analizi in postavljanju ciljev, veliko več pa grafiki. Toda samo grafika ne more izboljšati življenja ljudi. Lahko ga popestrite z grafiko.
Kako je bila organizirana delavnica?
- Šest mentorjev in s tem šest skupin je dobilo svojo nalogo. V skupinah je bilo od deset do dvanajst udeležencev: uradniki, praktični arhitekti, lokalni Arhitekturni vojaki, ki delajo na javnih prostorih v Tatarstanu, in nekaj študentov.
Na kateri nalogi je delala vaša skupina?
- Dobil sem vas Staroye Drozhzhanoe s 4000 prebivalci v obrobju Tatarstana. Ima enake težave kot skoraj vse vasi v Rusiji: poslabšano okolje, odliv prebivalstva, zlasti mladih; ni jasno, kaj tam početi. Formalno smo bili postavljeni pred nalogo, da razvijemo projekt izboljšanja: javne površine, parki, sprehajalne poti - ki naj bi po mnenju oblasti rešile težave vasi. Glavna težava pa je drugačna: spremeniti je treba trend "nemodernega" poravnavanja.
Zdaj je koncept počasnega življenja po vsem svetu zelo zahteven, ko ljudje živijo v ekološko čistih krajih, kjer je priložnost za delo prek interneta, kjer je normalno okolje za otroke in odrasle. Pri nas vrednosti takšnega življenja mnogi še ne razumejo. Naš projekt je bil primer, kako je mogoče stvari spremeniti.
Ste ga razvili skupaj z občinstvom?
- Moja vloga je bila bolj poučevanje in svetovanje. Občinstvo, med njimi tudi resni praktični arhitekti, je opravilo zelo poglobljeno analizo. Šli so na spletno stran, preučevali podatke iz ankete, se pogovarjali z vodjo okrožja, ki je dobro podpiral delo in ga zelo zanimalo. Kot se je izkazalo, se porabljajo resni proračuni: gradijo športne komplekse, bolnišnice in šole, težava pa je, da se vse to dogaja izolirano. Ni glavnega programa - niti urbanega niti semantičnega. Zato dejanja ne vodijo do želenega rezultata.
Druga težava je, da čeprav se pripravljajo nekatera industrijska območja, ni jasnega koncepta, ki bi ga lahko napovedali tako prebivalcem kot vlagateljem. Analizirali smo, katere vire ima ta vas. Izkazalo se je, da obstaja razkošna črnina in redki naravni materiali, ki jih je mogoče uporabiti v gradbeništvu. In prišli smo na idejo o eko naselju, ki proizvaja čiste gradbene materiale in čisto hrano. Tema ni zelo nova, vendar velja za regijo, zanjo obstajajo vsi predpogoji.
Nato je moja skupina razvila program - kako pritegniti ljudi. Odločili so se, da bodo zgradili center - investitorjem in prebivalcem bo prikazal prihodnost naselja, pa tudi pilotno eko hišo, javne prostore - tako zabavne kot izobraževalne, ki povedo, kaj je ekologija.
Kako dolgo je trajalo to delo in kakšne so možnosti za izvedbo?
- Celoten projekt je nastal v samo šestih dneh. Predložen je bil že gradbenemu ministru, zanj se zanimajo tako republiške oblasti kot regionalna uprava. Rezultat je precej resen. Morda ne v celoti, a po delih se bo začel izvajati, v prihodnosti pa bo prej ali slej v celoti utelešen. Bil sem zelo presenečen in celo vzbudil mi je nekaj zavisti zaradi pozornosti, s katero uradniki Tatarstana obravnavajo arhitekturne akcije, in dejstva, da razumejo vrednost teh orodij za ustvarjanje okolja, ki ga ima arhitekt.
Zakaj ste se odločili za pomladanski marec?
- Moje potovanje v Kazan je bilo trikrat prekinjeno. Nikoli nisem bil tam in sem se odločil, da bom četrtič prišel obiskat Innopolis. Ker je to prvo mesto, zgrajeno iz nič v mnogih, mnogih letih, bi ga moral videti vsak arhitekt, ki dela v Rusiji. Drugič, glede na preglede mnogih mojih kolegov je Tatarstan zelo dinamična regija, kjer medtem, kot se nekaj reče, nato se nariše in izvede, mine zelo kratek čas. Prepričal sem se, da je v resnici tako. In tretjič, ker poučujem na Moskovskem arhitekturnem inštitutu, mi je bilo zanimivo pogledati raven študentov, praktičnih arhitektov in uradnikov-arhitektov v regijah. Program mi je dal takšno priložnost: igralski arhitekti so pokazali dokaj visok razred, primerljiv je z moskovskim, študentje, ki smo jih učili na projektu, pa si močno želimo razviti in imeti dobre tehnične sposobnosti.
*** Sestava ekipe pod vodstvom mentorice Julije Borisove v MARSH Lab 2017: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yaremenko, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia Arafutdinova Lilia.
