- Kaj je tako pomembno tekmovanje Je Europan namenjen vam in vaši ekipi, če ste bili tam že štirikrat?
- Tokrat smo se tega tekmovanja prvič udeležili kot DROM. V ekipi so bili poleg treh partnerjev - Timurja Karimullina, Sofije Kutsenko in mene še umetnica Masha Krasnova-Shabaeva in urbanistka Christina Knauf. Sodelovanje v Europanu je za nas neke vrste test: kje smo v trenutnem koordinatnem sistemu, ali lahko odgovorimo na vprašanja na dnevnem redu. Lahko rečemo, da zaenkrat deluje.
To tekmovanje že vrsto let ohranja svoj visok ugled in v njem je prestižno zmagati. In seveda me privlači priložnost, da izvedem svoj projekt.
Kaj menite, da je razlog za vaš velik uspeh na tem tekmovanju - tri zmage od štirih poskusov?
- Vse tri moje zmage so bile na Nizozemskem in mislim, da je razlog v tem, da sta mi zelo blizu nizozemski projektni pristop in način razmišljanja na splošno. Na prejšnji seji Europana sva s Timurjem Karimullinom naredila projekt za lokacijo v belgijskem mestu Charleroi, vendar se je verjetno naš projekt po lokalnih standardih izkazal za preveč radikalnega, zato takrat nismo zmagali.
Kaj so vam dali sodelovanje in zmage v Europanu?
- Najpomembneje je, da nam je uspelo projekt Europan 10 v Emmenu - s katerim sem prvič zmagal - začeti izvajati [podrobnosti o tem projektu in njegovi izvedbi si lahko preberete tukaj - približno Archi.ru]. Kljub temu je velik uspeh, ko ima mladi ruski arhitekt, takrat včerašnji študent, priložnost, da na Nizozemskem zgradi projekt. In rezultat se je po mojem mnenju izkazal kot vreden. S pomočjo Europana sem razširil tudi krog stikov in z nekaterimi zmagovalci smo prijatelji še danes.
Povejte nam o bistvu novega projekta, ki vam je prinesel tretjo zmago: zakaj ste izbrali prav to spletno mesto, kaj je povzročilo predlagano rešitev?
- Že dolgo me zanima okrožje Baymer - Amsterdam z zanimivo zgodovino in ko sem videl, da se tam nahaja eden od odsekov Europan 14, sem želel delati na njem. Vesel sem, da so se partnerji strinjali z mano.
Zgrajen v poznih šestdesetih letih po načelih Mednarodnih kongresov sodobne arhitekture (CIAM) za amsterdamski srednji razred, se je Bylmer hitro spremenil v zločinski geto, predvsem zaradi vala migracije iz Surinama - po tej nekdanji latinskoameriški koloniji Nizozemska je dobila neodvisnost. V osemdesetih letih je postalo očitno, da je treba te težave nujno odpraviti, v strokovni skupnosti pa so se začele razprave o tem, kako izboljšati zdravje območja. Po eni strani so bile ideje o rušenju stolpnic in njihovi zamenjavi z novimi hišami. OMA je zavzela nasprotno stališče in v
V svojem projektu iz leta 1986 so predlagali ohranitev obstoječega razvoja, strnitev in zasičenost tal s številnimi novimi programi. Toda na koncu se je po razvpiti nesreči leta 1992, ko je letalo Turkish Airlines strmoglavilo v eno izmed enajstnadstropnih stavb, rušenje območja še začelo.
H-Buurt, Europan 14, se nahaja na južnem robu Bilemerja. Za razliko od ozemelj na severu in vzhodu okrožja se ga prenova skoraj ni dotaknila: hiše so bile obnovljene, a odprti prostori ohranjeni v skladu s prvotnim konceptom. Avtoceste so povišane nad tlemi in območje razrežejo na ohlapno povezane trge, prostor okoli hiš pa je brez hierarhije in je neprekinjen park. Ta park je lep, a že en pogled nanj je dovolj, da razumemo, koliko sredstev se porabi za njegovo vzdrževanje. Toda glavni problem H-Buurta je z našega stališča pomanjkanje raznolikosti.
Razpisno mesto zdaj zasedata dve propadli večnadstropni garaži. Naš projekt je temeljil na temi Europan 14 “Productive City” in amsterdamskem programu krožnega gospodarstva. Predlagali smo zamenjavo garaž z novo porozno urbanistično strukturo. Videti je kot mesto in vas hkrati in poskuša reševati probleme različnih mer - od celotnega mesta do njegove neposredne okolice. Naš projekt ponuja največjo raznolikost - velikost gradbenih parcel, funkcije (vključno s proizvodnjo), tipologije hiš in odprtih prostorov, možnosti ponovne uporabe, obnove in dokončanja, vključenost lokalne skupnosti in različnih deležnikov. V tem primeru naj bi raznolikost vdihnila novo življenje v gospodarstvo regije in jo naredila trajnostno in enostavno prilagodljivo morebitnim spremembam v prihodnosti.
Eno glavnih vprašanj, ki smo si ga zastavili, je bilo, kako na eni strani povezati svojo novo strukturo z okolico, na drugi pa - kako lahko sama poveča svojo povezanost. Predlagali smo preoblikovanje obstoječega igrišča v trg s kulturnim domom - zbirališče in komunikacijo med starimi in novimi prebivalci.
Nekakšni mikrocentri novega urbanega materiala so "proizvodna dvorišča", ki jih je mogoče najeti za delo na prostem, pa tudi za razstavljanje vzorcev njihovih izdelkov. Predlagamo, da se površina parka med obstoječimi stanovanjskimi stavbami zmanjša na račun zelenjavnih vrtov, ki so tudi v najemu. Pridelovali bodo izdelke, ki jih bodo v večerih nacionalne kuhinje lahko okusili v kulturnem domu.
Predlagamo, da ceste, dvignjene nad tlemi, spremenimo v mestne ulice. Menimo, da jih zaradi tega ni treba poravnati, kot so to storili v drugih delih Baymerja, ki so bili obnovljeni v 2000-ih. Parcele bi lahko postavili vzdolž teh cest, kjer bi veliki razvijalci lahko gradili velike stanovanjske zgradbe. Njihova odgovornost bo tudi gradnja stopnic za povezavo zgornjih in spodnjih nivojev. V notranjosti stavb bodo ti nivoji povezovali delavnice in razstavne prostore - s tem se bodo aktivirali obe "nivoji tal".
Druge ponujene tipologije in razvojne možnosti vključujejo zasebne domove z delavnicami, ki bi jih družine lahko zgradile na lastne stroške in z lastnimi rokami, ter domove, ki jih gradijo zadruge in mali razvijalci, kjer obstajajo ločene delavnice za srednje velika podjetja in veliki prostori. ki lahko kolektivno dajo v najem začetnike, s čimer zmanjšajo stroške s skupno uporabo strojev in druge opreme.
Kdaj in s katerim projektom ste dosegli drugo zmago na Europanu? Ali bo ta projekt izveden?
- Bilo je 11. zasedanje Europana. Dal sem ponudbo za Almere - mesto nedaleč od Amsterdama, v najmlajši provinci Nizozemske - Flevolandu, kjer je bila voda pred približno petdesetimi leti. Tekmovalna parcela se je nahajala na območju Almere Poort, ki se je aktivno razvijalo od leta 2000. Nahaja se ob plaži in je bil dobro viden z avtoceste in železnice - od vhoda v Flevopolder. Naloga je bila ponuditi majhen objekt s spremembo programa in lokacije: sprva naj bi služil kot paviljon s kulturno funkcijo in informacijski center na jezu, ki ščiti polder pred vodo umetnega jezera Aimeer, nato pa ga je bilo načrtovano prodati kot vilo in premakniti za jez, v gozdnati del polderja …
Moj predlog je bila preoblikovalna hiša. Njegov zgornji del je "škatla" z veliko odprtino - "praznino" - na sredini. Nameščen je navpično na jeklene opore in postane nekakšen pano za panoje avtomobile in vlake, ki vozijo v bližini."Praznina" lahko postane terasa za občudovanje okolice ali oder za nastope. Po prehodu v zasebne roke lahko "škatlo" postavite vodoravno: stavba bo postala manj vidna, vendar bolj prostorna. Nekdanje stene bodo preoblikovane v tla in strope, tla v stene, "praznina" na sredini pa v zasebno teraso.
Po zmagi sem začel zaključevati svoj predlog, vendar se je projekt žal ustavil. Museum De Paviljoens, s katerim so razvijalci projekta, podjetje Amvest, načrtovali sodelovanje pri ustvarjanju kulturnih vsebin projekta, izgubili financiranje in so ga zaprli.
Kako koristen je po vašem mnenju Europan za evropsko arhitekturo in arhitekte?
- Veliko evropskih delavnic je svojo kariero začelo z zmago v Europanu. Na tekmovanjih med nizozemskimi pisarnami so na primer zmagali MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez arhitekti, Monolab, Urbanoffice in mnogi drugi. Zdi se, da je skoraj vsak mladi arhitekt tukaj vsaj enkrat poskušal sodelovati na tem natečaju - v upanju, da bo začel svojo samostojno kariero.
Zaradi dejstva, da je na natečaju vedno veliko udeležencev, ima Europan priložnost, da mladi generaciji arhitektov postavi pomembna vprašanja, o katerih morda prej niso razmišljali, in jih spodbudi, da nanje dajo izredne odgovore.
Ali ima Europan po vaših opažanjih razvoj?
- Oblika tekmovanja se v njegovi skoraj tridesetletni zgodovini skoraj ni spremenila: občine zagotavljajo zemljišča, arhitekti, ki še niso dopolnili 40 let, pa so vabljeni, da zanje razvijejo rešitev v skladu s temo, ki so jo razglasili organizatorji. Toda teme se nenehno spreminjajo in z njimi je mogoče izslediti, kateri dnevni red je bil v tistem času pomemben v evropskem arhitekturnem diskurzu. Teme prvih sej v zgodnjih devetdesetih letih so bile na primer namenjene spreminjanju življenjskega sloga in notranji strukturi stanovanjskih stavb, ki odraža te spremembe. Gospodarstvo je v tem času cvetilo, življenjski standard pa se je hitro spreminjal. V drugi polovici devetdesetih let se je pozornost usmerila na "razprostranjenost" mesta, njegovega obrobja. V 2000-ih se pojavi tema trajnostnega razvoja, razmerja med urbano in naravno krajino ter ponovna uporaba obstoječega urbanega tkiva. Na obeh predzadnjih sejah so bili udeleženci pozvani k razmisleku o temi "prilagodljivega mesta". Tema zadnje seje - "produktivno mesto" - zahteva odgovor na vprašanje: kako lahko proizvodno funkcijo po dolgih letih njenega omejevanja vrnemo v mesta - tako da postane njihov sestavni del, vzpostavi povezave med prebivalci, pomaga mestu postati resnično raznoliko in trajnostno.
Zakaj si ne prizadevajo sodelovati le arhitekti, ampak tudi občine z zemljišči? Kaj je vir njihovega zanimanja? Priložnost, da na račun nekoga drugega "držite" arhitekturni natečaj?
- Občine imajo pomembno vlogo pri zagotavljanju lokacij, vendar so v skupino vključene tudi druge zainteresirane strani. Tako so bila na primer v Almereju in Emmenu parcele v lasti razvijalcev, nato pa je bilo glavno delo opravljeno z njimi.
Pripravljalna zasedanja s predstavniki občine običajno potekajo za zaprtimi vrati, zato lahko le ugibam, zakaj se odločijo za sodelovanje. Mislim, da jih privlači glavna težnja Europana: najti inovativne arhitekturne in urbanistične rešitve za preobrazbo mest (poleg svoje glavne naloge - pomagati mladim arhitektom pri uresničevanju njihovih idej). In temu sem bil priča v Emmenu in Almeri: tam imajo predstavniki občin res svetle oči, svoje mesto želijo izboljšati. Seveda pa se uradniki trudijo ne samo iz altruističnih motivov. Plače občinskih uradnikov in gradbene kvote, dodeljene mestu, so neposredno odvisne od števila in rasti njegovega prebivalstva, tako da med občinami obstaja konkurenca za prebivalce, ki jih neposredno zanima razvoj in popularizacija njihovega mesta.
Toda za stanovanjske korporacije (wooncorporaties) in razvijalce je sodelovanje v Europanu povezano z dodatnimi težavami. Veliko lažje in učinkoviteje je imeti stike z lokalnimi oblikovalci, ki jim zaupate, toda tukaj morate sodelovati z arhitekti, čeprav z zanimivimi idejami, vendar pogosto brez veliko izkušenj in poznavanja lokalnega konteksta. Super je, da si upajo tvegati.
Ali bi morali arhitekti, ki delajo v Rusiji, aktivno sodelovati na tem natečaju ali je Europan bolj koristen tistim, ki že delajo v Evropi ali si ga prizadevajo?
- Nagrajeno mesto v Europanu daje priložnost, da se "zasveti". Kljub temu je glavni cilj natečaja izvedba projekta. Številne ekipe so, če se je njihov projekt sčasoma začel izvajati, odprle delavnico v državi, kjer je bila lokacija. Mislim, da je to težje za udeležence iz Rusije kot za prebivalce EU.
Vsekakor pa je Europan zelo zanimiva izkušnja, s katero je vredno poskusiti stopiti v stik. Konec koncev gre za tekmovanje idej in razkriti jih morate le na treh tablicah A1. Za to vam ni treba biti strokovnjak za lokalne predpise in tehnologijo. Samo ponuditi morate zanimivo, razburljivo strategijo. In potem - kako srečno …
