Vsak čas pusti spomin nase. Arhitektura je ena od oblik izražanja njene vsebine. Od nekdaj so arhitekti razumeli vključenost svoje ustvarjalnosti v večnost. Vsak čas ima svoje klasike. Moja generacija je prišla v arhitekturo ob koncu stalinističnega režima. Znotraj obzidja Moskovskega arhitekturnega inštituta smo se naučili pouka klasične šole in sami uspeli zgraditi strukture, ki ustrezajo njenim značilnostim.
In potem je prišel čas "odtajanja", ki je arhitekturo obrnil za 180 stopinj, kar je zahtevalo odločno prenovo strokovne zavesti, v kateri smo se zanašali na zahodne izkušnje in dediščino naše avantgarde. Moja generacija je skupaj s starejšimi mojstri ustvarila novo smer, ki se danes imenuje sovjetski modernizem. Bilo je razburljivo delo, ki smo si ga dali z resničnim navdihom in zavedanjem svoje poklicne dolžnosti. Rekel bom več, to ni bil lahek, a ustvarjalno zelo smiseln čas. V vsaki republiki države je pustil vredne predmete in ta prispevek k svetovnemu modernističnemu gibanju je dobil široko mednarodno priznanje.
Toda leta minevajo in stavbe se starajo, zato jih je treba prenoviti, prenoviti v skladu z novimi zahtevami obratovanja. In potem se pojavijo težave. Treba bi bilo izkoristiti evropske izkušnje pri restavriranju modernističnih predmetov. Vendar novi čas z novimi vrednotami, v katerih prevladujejo trgovina, dobiček, plen, poraja novo vrsto kupcev, izvajalcev in arhitektov, za katere ni nič svetega. Nesramnost postaja običajna oblika komunikacije med ljudmi. Manifestacije takšnega vedenja v naših poklicnih dejavnostih imenujem arhaizem z dvema H. Njegove žrtve so stavbe, ki so spomeniki arhitekture ali vredne, da to postanejo. Tu je nekaj primerov pomembnih predmetov, ki so postali primeri drzne "modernizacije".
/ Tako je postalo. Palača republike v Almatyju, ex. Palača poimenovana po Leninu. Avtor neznan:
Požgan je bil hotel Intourist A. Shchuseva v Bakuju in knjižnica Akademije znanosti Y. Belopolskega, E. Vulykh in L. Misozhnikov v Moskvi. Zgradba "Karakumstroy" A. Akhmedova v Ashgabatu in kompleks Mladinske hiše A. Tarkhanyan, S. Khachikyan in G. Poghosyan v Erevanu so bili porušeni, rušenje grozi zgradbi letališča "Zvartnots" s strani istega avtorji.
Na celotnem ozemlju nekdanje ZSSR poteka množično iztrebljanje sovjetske arhitekturne dediščine. Louis Kahn je dejal: "Pri oblikovanju šole iščem dušo šole in ne le praktično utelešenje šole." Strinjam se z njim, da imajo stavbe dušo. Vseh seveda ne. Toda tisti, ki so duhovni, kričite SOS!
Danes na festivalu Zlati prerez projekt prenove stavbe TASS, katerega vodilni avtor je eden najsvetlejših mojstrov sovjetske moderne, ljudski arhitekt ZSSR Viktor Jegerev, zahteva najvišjo moskovsko nagrado. Danes ga ni z nami. Toda projekt je nastal v življenju avtorja, ki je bil skrivnost od njega in drugega živečega avtorja Genadija Sirota. Ali to ni primer arhaizma? Izvajanje projekta, ki odločilno izkrivlja videz stavbe, je treba ustaviti!
Letos februarja mineva 40 let od začetka obratovanja tega objekta. Nedvomno je vredno dobiti status spomenika, ki ga varuje država. Postavljajo se pravna vprašanja. Zakaj sta bila načrtovanje in odobritev izvedena brez sodelovanja avtorjev? Če je bil ta projekt "modernizacije" odobren, kdo ga je odobril? Je bil predmet obravnave arhitekturnega sveta Moskve? In če ne, ali ima potem glavni arhitekt mesta pravico, da o takih vprašanjih odloča sam? In zakaj dokumentov za oddajo stavbe za status spomenika ni pripravila posebna komisija SA Ruske federacije za 40-letnico predmeta? Zakaj ga ni bilo na kandidatni listi?
Arhamizem je v našem poklicnem okolju nevzdržen pojav. Ta primer je ena od njegovih oblik. Moral bi ga pravilno odbiti.
