Večnamenski kompleks na avtocesti Khoroshevskoe. Tekmovanje
Tokrat je Arhitekturni svet deloval ne le v svoji običajni funkciji, temveč tudi kot žirija natečajnega natečaja za nakupovalni kompleks na Khoroshevskoye Shosse, ki ga je organiziral TPS Nedvizhimost. Sestanek žirije je potekal za zaprtimi vrati, projekt IQ Studio je bil razglašen za zmagovalca. Drugo in tretje mesto sta si razdelila ABD in UNK Project. V komentarju izidov glasovanja je Sergej Kuznjecov dejal, da "projekt zmagovalcev v največji meri ustreza zahtevam kupca, odgovarja na vsa zastavljena vprašanja in je bil rešen zelo elegantno in učinkovito z uporabo pravilno izbranih materialov."
Objavljamo projekte zmagovalcev, pa tudi treh drugih udeležencev natečaja.
Zmagovalec natečaja: IQ Studio
Stavba spominja na ledeni blok, nekaj podobnega na pol stopljeni ledeni gori, v kateri je voda sprala dva poenostavljena vhoda v predor. Kovinske plošče v bisernem odtenku v kombinaciji s tanko strukturno zasteklitvijo v vhodnem prostoru in prvih nadstropjih prostornini dodajo lahkotnost, navpične letvice služijo za prehod s praznih površin na prozorne. Trg pred glavnim vhodom se izliva v atrij in tvori en sam javni prostor. Tudi tlakovanje brez truda premaga stekleno obrobo sten in prodre v notranjost. Arhitekturo podpira "urejanje okolice": gozd uličnih svetilk v obliki "ledenih" dreves podpira temo, visoki nasloni klopi in otoki zelenja pa služijo kot zaščita pred hrupom.
2. / 3. mesto: projekt UNK
Primer zelo občutljive okoljske arhitekture. Štiri nadstropja združuje mreža tankih stebrov, katerih navpični ritem se odziva na risanje fasad stavb, ki mejijo na kompleks. Vogalni del, kjer je glavni vhod, je čim bolj pregleden. Mansardno nadstropje se opazno umika od fasadne črte in pušča prostor za veliko teraso s kavarnami in drevesi.
2. / 3. mesto: ABD arhitekti
Podobo stavbe tvorijo tanki vodoravni pasovi, ki obkrožajo njeno severno in zahodno fasado. Njihovo enakomerno krožno gibanje prekine gladko steklo vhodnega prostora in dva steklena volumna, ki štrlijo ob straneh. V enem od njih, ki se nahaja na severni fasadi, je restavracija, v drugem, na strani 4. magistralne ulice, pa je otroški center. Reklamni panoji so rahlo poglobljeni. Atrij je osvetljen z velikim strešnim oknom.
projekti drugih udeležencev natečaja:
AB Asadova
Arhitekti so predlagali izdelavo reliefnih fasad kompleksa, podobnih lubju dreves, iz kovinskih kaset ali iz perforiranih plošč. Plastična rešitev stavbe se odziva na potrebo po postavitvi panojev, ki so neločljivo povezani z arhitekturo kompleksa. Avtorja sta predlagala, da prostor pred vhodom pokrijemo z veliko nadstrešnico, katere spodnji rob lahko zvečer uporabimo kot medijski zaslon.
Pisarna arhitekta Vorontsova
Arhitekti so stavbo zavili v okrasno mrežo fasade zavese, ki je posnemala lesene letve in se rahlo umikala od glavnih steklenih fasad. Velik štrleč pravokotnik služi kot medijski zaslon, oglaševalski trakovi pa so vdelani v lupino na drugem nadstropju.
Gradproekt
Bujni trak zrcalnega stekla, ki nabrekne na vogalih in v sredini, je viseča fasada, ki se umakne daleč od telesa stavbe. Lahko se uporablja tudi kot medijski zaslon. Stekleni mehurček vhoda raste v strešno okno atrija. Južna in vzhodna fasada sta bolj zadržani; za dekoracijo so arhitekti predlagali uporabo prekrivajočih se kovinskih plošč.
***
Poleg natečajnih projektov je arhitekturni svet obravnaval še en projekt v "običajnem" načinu - apartmajski hotel iz delavnice Pavla Andreeva.
Projekt apart-hotela na križišču Mičurinskega prospekta in ulice Lobačevski
Mesto z resnim (več kot 10 metrov) padcem reliefa se nahaja na vogalu Mičurinskega avenije in Lobačevske ulice. Prej se je s projektom ukvarjalo podjetje Stroyproekt, v fazi izdelave detajlov in fasadnih rešitev pa je prešel na Pavla Andreeva, ki je svetu predstavil dve diametralno nasprotni možnosti.
Prva ustreza prvotnim željam kupca in odraža prepoznaven arhitekturni slog avtorja. Po besedah Pavla Andreeva so se "razmerja nekoliko spremenila glede na predhodno obstoječo različico, premišljena je bila barvna rešitev - zadržano enobarvna, vendar se narava celotne arhitekture ni spremenila".
Po njegovem lastnem priznanju Andreev ga ta odločitev ni zadovoljila, zato se je pojavila druga, drznejša možnost. Tu je stavba sestavljena iz dveh stolpov različnih višin s poševnimi stenami. Oba stolpa, kot vratu žirafe, zrasteta iz enega samega osemnadstropnega zvezka. Izraženost oblike podpira utripan ritem oken in zalivov, pa tudi materiali, izbrani za dodelavo - steklo in jeklene ali aluminijaste plošče.
Vsi udeleženci so to soglasno podprli, druga možnost. Po besedah Evgenyja Assa je "sprememba trenda Pavla Andreeva pomemben dogodek v svetu moskovske arhitekture." Toda Ass je bil zaslišan s četrtletno postavitvijo, ki je bila osnova za načrtovani kompleks, saj je kompleks obdan z zgradbami nasprotnega, mikroskopskega tipa. Podobno je izrazil Andrej Gnezdilov in poudaril, da s takšno postavitvijo ne bi bilo mogoče vstopiti na dvorišče skozi sosednji prehod znotraj četrtine.
Vsi člani sveta so se tudi strinjali, da morajo avtorji skrbno preučiti inženirske in fasadne rešitve, da se zagotovi kakovost izvedbe in nadaljnje obratovanje kompleksa. Poševna oblika in veliko ukrivljenih linij po Evgenyju Assu povzročajo določene težave pri dodelavi: "najmanjše nepravilnosti in napake pri spajanju bodo zelo boleče za oko." Z Assom se je strinjal tudi Sergej Tchoban, ki je poudaril, da "odločitev ne bo videti prepričljiva, če v postopku izvajanja ne boste sledili vsem podrobnostim." Vladimir Plotkin je v prihodnosti priporočil, da se oddalji od odvečnih ostrih konic in, če je mogoče, pojdite na premaz fasad z velikimi elementi. Dvome je povzročila tudi razporeditev ozemlja: dvorišče stanovanjske stavbe je zelo majhno, tukaj je nepraktično organizirati vhod avtomobilov. Po Plotkinovih besedah bi morali celotno dvorišče prepustiti pešcem.
Če povzamemo razpravo, je Sergej Kuznjecov predlagal podporo drugi možnosti, vendar je priporočil, da avtorji upoštevajo vse podane pripombe.