Vročo razpravo v blogih pred dnevi je povzročil esej novinarja Andreja Loshaka, avtorja senzacionalnega filma "Zdaj je tu pisarna", objavljenega v dewaristični skupnosti. Loshak trdi, da je nemogoče ljubiti Moskvo, kakršna je bila v post-sovjetskih letih. Avtorica meni, da ljubezen namerno izražajo le prišleki, domorodcem pa je to že dolgo očitno: urbano okolje je osuplo, hkrati pa izgineta tudi udobje in toplina starih ulic in dvorišč. Moskva se spreminja v prehod, "tranzitno območje na letališču, kjer se poslovneži ustavijo na poti iz Nižnevartovska v Zürich. V Moskvo vlagajo kot v sef. " Kot dokaz avtor navaja podatke agencije Mercer Human Resource Consulting, ki je leta 2009 izračunala, da je glavno mesto glede kakovosti življenja med največjimi mesti že 169. mesto.
Blogerji so se strinjali z Lošakovim obžalovanjem - vsi so se takoj spomnili svojih sorodnikov, ki so v tretji generaciji postali Moskovčani in kam so odšli kot otrok s svojo babico. Bili pa so tudi taki, ki so novinarki očitali, da je prazno vzdihoval in celo forsiral situacijo. Iryale na primer na blogu Arkhnadzor komentira: »Ali avtor potrebuje kabino? Muzei? - Za življenje v muzeju moraš plačati. Za vstop vanj tudi. Žal. Ali želi avtor spremeniti celoten konservatorij? In za to je treba prepričati ljudi, da je okoli nenormalna peklenska resničnost? " Zooshurik se strinja: "V mestu, ki ga prebivalci preklejo, ni mogoče ustvariti nič dobrega, tu morate začeti."
Nekateri so poskušali ugotoviti, kaj bi lahko storili za Moskvo - vendar so se na koncu odločili, da stari starši za to staro in blagoslovljeno prestolnico niso storili ničesar - in zdaj se ne splača. Tanchorra piše: »Samo sprašujem se, ali je res treba nekaj narediti, da bi bil ljubitelj Moskve? Zanimivo je, kaj so storili posebej za Moskvo, na primer babice, ki so vnuke peljale na Vseslovenski razstavni center. So v tem mestu posadili drevo? Ste rešili zgodovinsko stavbo pred rušenjem? Ste odprli elegantno kavarno? Zamenjati grdi znak z lepim? Ste šli na shod proti utripajočim lučkam? " zhul_knight se strinja: "To je, žal, nepovraten postopek v mestu, kot je Moskva. In bistvo tu ni v brezbrižnosti državljanov - shodi se redno prirejajo, pišejo se kolektivna pisma. Ta mehanizem ne deluje - ponoči pridejo in hišo porušijo. " tarakatya potrjuje: "To mesto je bilo v starih časih v smislu istega sejma za gostujoče trgovce." Stopniewicz se pridružuje: »Moskva je bila skozi svojo zgodovino pod meteornim padavinami vesoljskih sprememb. Kar je izjemno, pod neprekinjenim. Nobena generacija Moskovčanov ni živela brez bolečih izgub v mestni krajini."
Mimogrede, zadnja izguba, ki jo v svojem eseju omenja Andrej Loshak, je Veterinarski paviljon na Vseslovenskem razstavnem centru, ki je pogorel po sosednji, najlepši stavbi Reja živali. Blog Irine Trubetskoy je objavil "Reflections after the Fire" - zgodbo o arhitekturi paviljona 56 in njegovih sosedih: izkazalo se je, da je bila "Veterina" del tematskega živinorejskega kompleksa okoli hipodroma, ki ga je odlikovala smešna iznajdba o naročilo. V prestolnicah rejnega paviljona št. 48 so na primer volute in akantus zamenjali izklesane glave ovac, na fasadi paviljonja za prašičerejo št. 47 pa so pujski postali junaki reliefov. Hkrati noben od paviljonov v skupini ni vključen v register spomenikov, ugotavlja avtor prispevka, verjetno zato, ker so "načrti za obnovo ozemlja zelo pomembni glede na stare paviljone." Vse, kar se nahaja ob ohranjeni Aleji narodov, bo "postavljeno pod nož", pravi Irina Trubetskaya, ker vlagatelji "niso razpoloženi, da bi posebnost te razstave uporabili kot ansambel majhnih, srednjih in velikih starih paviljonov. Tisti.za komercialne razstave potrebujejo nekaj velikanskega. In zakupite zgodovinsko. " Ali ga podrli in noben status zaščite ne bo pomagal - kot veste, ni zaščitil "gojenja krzna", ki je bilo požgano pred nekaj leti.
A v primeru Veterine je lahko vse še bolj banalno - tako na primer piše avtor komentarja na blogu Arhnadzor: »Seveda je lesena stavba preprosto namenjena varjenju. Če res želite na tem mestu zgraditi bolj ekonomično zgradbo za shranjevanje blaga. " Niso pa vsi blogerji prepričani o nespremenljivi vrednosti ansambla, na primer to, kar v isti razpravi piše »prebivalec Moskve«: »Poglejte si fontano s kačo od blizu! Ali res mislite, da je izguba te "mojstrovine" tragedija?! Kakšen art deco je! Art Deco se je pojavil in razvil v prosti državi, ne v ZSSR. Vse to VDNKh je vulgarnost totalitarne države s kačami, ovni in kolektivnimi kmeti. Spomnite se, kako so v domovini cenili delo idola sovjetskih arhitektov Speerja. " Boris je zavrnil skeptiku: »Speer še nikoli ni bil idol sovjetskih arhitektov. In tudi za razliko od Nemčije je bila sovjetska arhitektura nadaljevanje ruske klasične arhitekture itd. In ta vodnjak je bil eden najbolj nenavadnih in na vseslovenski kmetijski razstavi ni nič "totalitarnega"."
VDNKh je postala junakinja še ene burne mrežne razprave, čeprav tokrat sploh ni šlo za dediščino. Blog nebotičnikov je predstavil idejo, da bi tu preselili Fosterjev ruski stolp. Medtem se zdi, da je nebotičnik, ki je propadel v mestu, s katerim bi Moskva lahko postala evropski rekorder v visokih gradnjah, dokončno pokopan. Na mestu ambicioznega stolpa je zdaj parkirišče, čeprav je pred kratkim podžupan Moskve Vladimir Resin dejal, da bo v Moskovskem mednarodnem poslovnem centru še vedno zgrajena še ena stolpnica s površino 250 tisoč kvadratnih metrov. m. Blogerji so takoj izračunali, da bi se s takšnim območjem nebotičnik izkazal za zelo skromnega - visok "le" 400-450 m. Caspionet obžaluje "Rusijo": "Da, ta stolp bi postal najlepša stolpnica v Moskvi in v celotni Rusiji…. Ta 600-metrski stolp bi postavil na ekološko čisto mesto v Moskvi, kjer je med nizkimi stavbami veliko zelenja. Tam bi bilo videti dobro in dvignilo prestiž tega območja…. Izbral bi kraj v bližini parka VVT ali ob drugih velikih parkih v prestolnici. " AlexPiterForever se strinja z njim: »V Sankt Peterburgu sem proti takim strukturam. Toda Moskva je povsem drugačna. Tu je potrebna podobna struktura. Določen simbol drugega mesta. Potrebujemo nekakšno moč … "Toda F1_engineer ne deli navdušenih ocen:" V Fosterjevem delu ne vidim nič dobrega. Stolp je preprostih, lahko bi rekli, osnovnih oblik. Chel je neumno sprejela najmočnejšo shemo s piramidalno strukturo in tremi cvetnimi listi pri 120 stopinjah v načrtu. " Predmeti Black_Diamond: »Dejstvo je, da z najmanjšim številom tehnik in preprostih oblik ustvarite nekaj impresivnega. Številni študenti arhitekture verjamejo, da več je detajlov in elementov v stavbi, bolj je hladilnik. In profesionalnost je ustvariti nekaj posebnega iz preprostih oblik."
Vendar Fosterja ni več v mestu in priložnost za preboj v visokogorske voditelje lahko zdaj uresniči le Sankt Peterburški center Lakhta. Toda moskovski ljubitelji nebotičnikov se trudijo, da ne bi padli z duhom: če bo novi nebotičnik dosegel vsaj 300 metrov, bo v Moskvi kar 6 "supertollov". "Za primerjavo, na primer v Hongkongu jih je le 7," tolaži občinstvo darkie_one.
