Arhitekt Sergej Tchoban meni, da je "Velika Moskva" naravna stopnja v urbanem razvoju, ki so jo sprejela že številna evropska mesta, med drugim Pariz, Berlin, Hamburg. "Tako oblasti megalopolisov sproščajo napetost s problematičnih področij in razvijajo zaostala," piše Choban v Izvestiji, vendar takoj določa, da bi to idejo lahko uničila ruska navada, da nova območja deli na ločene parcele in jih razdeli razvijalcem, tako da so jih pozneje pozidali s komercialnimi ali stanovanjskimi števci. "Velika Moskva" je po besedah arhitekta "velik problem urbanizma, ki ga je mogoče rešiti le kot rezultat mednarodnega natečaja za celovit glavni načrt". Torej se bodo ruski vlagatelji morali naučiti spopadati z večnamenskimi projekti, je prepričan Tchoban, in da bi med starim in novim ozemljem prišlo potrebno socialno ravnovesje, je smiselno, da se pomembne kulturne ustanove prenesejo v dežele, priključene prestolnici - "nova Tretjakovska galerija, drugi oder Bolšoj teatra, morda Muzej sodobne umetnosti."
Tudi vodja delegacije Svetovnega sveta za visoke stavbe in urbano okolje (CTBUH) profesor Sang-Dae Kim, ki je nedavno obiskal Moskvo, se drži ideje, da bi poslovno četrt preselili izven zgodovinskega središča. V intervjuju za Gazeta.ru je dejal, da v ruskih mestih vsekakor primanjkuje nebotičnikov, oziroma posebnih površin stolpnic, "v katerih se bo začela razvijati neka podkultura za podjetja". Ni znano, ali je profesor všeč Moskvi kot celoti, a "Mesto prestolnic" ga je močno navdušilo. Mimogrede, izkazalo se je, da je Sang-Dae Kim pristaš peterburškega centra Lakhta, saj meni, da gradnja nebotičnikov vedno povečuje prestiž mesta.
Toda župan Sergej Sobjanin vidi glavno nalogo prehoda Moskve na policentrični razvoj v racionalizaciji procesa vsakodnevnega gibanja prebivalstva iz predmestja v središče, za kar je treba ustvariti delovna mesta na obrobju in zgraditi vse potrebne objekte socialne infrastrukture. Kot je dejal Sobyanin v intervjuju za Rossiyskaya Gazeta, je danes poslovno središče v prestolnici dobesedno slojilo na vlado in finance, k temu pa prispevalo tudi znanstvene in izobraževalne skupine. Trenutna širitev meja bo po županovih besedah omogočila razvoj vsakega od centrov posebej in "jih vseh ne bo povezala prek Kremlja, ampak neposredno po novih cestah". Hkrati bodo vsi prestopi izven Moskovske obvoznice zmerni in prostovoljni, je zagotovil župan. V bližnji prihodnosti bo po njegovih besedah razpisan natečaj za razvoj koncepta aglomeracije, v katerem bo sodelovalo najmanj šest ekip.
Župan se je v intervjuju dotaknil še ene pereče teme - razvoja nekdanjega hotela "Rusija": izkazalo se je, da zdaj to mesto zahtevata dva projekta - parlamentarno središče in kompleks upravnih, poslovnih in hotelskih stavb z površino pol milijona kvadratnih metrov. Drugi je po besedah Sobyanina bolj privlačen za arhitekte in strokovnjake. Kdo in kdaj pa bo izbral enega izmed njih, še vedno ni znano.
Rustam Rakhmatullin, kulturolog, je v Itogiju zanimivo opisal proces rasti Moskve. Rakhmatullin meni, da je policentričnost "namerna", bolj značilna za Sankt Peterburg, medtem ko se zdi "srednjeveško" načelo enakomerne, koncentrične rasti mesta ob ohranjanju enega samega središča naravno. "Če naredimo Moskvo dvosredinsko, da o štirih centrih sploh ne govorimo, se bo logika razvoja mesta izgubila. Popolnoma nejasno je, kaj se bo zgodilo s funkcijo Kremlja, če bo mesto prikrajšano za prvi poldnevnik. "Umetno narisano novo mesto lahko postane odlagališče antimoskovske ideologije," opozarja kulturolog.
Ta teden so v Sankt Peterburgu spet razpravljali o projektu druge etape gledališča Mariinski. Osemletno dolgoročno gradnjo naj bi po poročanju Kommersanta po rezultatih investicijskega natečaja dokončal Metrostroy, ki je že izvajal gradbena dela v podzemnem delu gledališča. Zmagovalec je obljubil, da bo gradnjo gledališča do jeseni 2012 zaključil za 2,056 milijarde rubljev, hkrati pa ponudil 30-odstotno znižanje izhodiščne cene. Res je, da lahko takšno znižanje cene po mnenju strokovnjakov povzroči še en neuspeh roka za dobavo in dodatne proračunske vtise v projekt.
V Moskvi se je investicijski projekt "etnografskega kompleksa" na ozemlju muzeja-rezervata Kolomenskoye nepričakovano vrnil na dnevni red. O tem pripoveduje Novaya Gazeta. Projekt je zelo "Luzhkovskiy" - v najljubšem muzeju nekdanjega župana je načrtovana gradnja hotela za 200 mest in 12 "gostujočih koč", dve gostilni in "Pekovsko posestvo s pekarno." Zaskrbljujoče je iz več razlogov: prvič, vse to gradijo na ozemlju muzeja-rezervata v neposredni bližini spomenikov, drugič, projekt je bil najprej v državni lasti, zdaj pa se izvaja v imenu zasebna podjetja, in nazadnje, tretjič, izvedel ga bo isti vlagatelj, ki je zgradil Kremelj v Izmailovem.
Na koncu še dobra novica: v Moskvi sta se odprli dve zanimivi razstavi. Galerija VKHUTEMAS prikazuje nominirance za neznane predmete za trenutno nagrado Kandinsky, Natalia Khlebtsevich in Grigory Kapelyan. "Kapelyanova slika spominja na budistične mandale, čeprav očitno temelji na vtisih o arhitekturi ruske avantgarde in ameriških nebotičnikov …", piše "Kommersant" in svetuje, da gremo v prava šestdeseta leta. In v Muzeju za arhitekturo kustos Sergej Sitar prikazuje fenomen sovjetske pop umetnosti - vizionarske predmete samouka strojnika Nikolaja Ljovočkina. Novinarji so navdušeni: avtorica Kommersanta Maria Semendyaeva je na primer v njih videla zastrašujočo potegavščino: »To so vrata v notranji svet popolnoma nore osebe, kjer se norost in logika, religija in zgodovinski materializem tako tesno prepletajo na podobah templjev-palač je nemogoče ločiti enega od drugega. " Toda kolumnist Gazeta.ru Velimir Moist je ugotovil, da je Levochkin popolnoma neškodljiv kozmist: "Verjetno imamo večdelni model vesolja - do te mere, da bi avtor lahko pomislil nanj in ga lahko implementiral."
