Ker nagrade ARCHIWOOD niso našli v programu Arch of Moscow in posodobljene razstave v paviljonu Peripter na vhodu v Centralno hišo umetnikov, so se nekateri hudobni kritiki odločili, da je bil projekt v sedmem letu obstoja končno odpihnjen.
In lahko bi rekli, da v tem ni nič čudnega. Zakaj bi moralo biti za ARCHIWOOD vse dobro, če pa vse v državi ni, hvala bogu? Nagrada se je vedno povezovala z vsem naprednim, modernim in evropskim, kar je v ruski kulturi. Z vsem, kar je danes podkrepljeno. In čeprav les velja za najstarejši lokalni material, najbolj "ruski", kar je lahko le v naši arhitekturi, je ARCHIWOOD že od nekdaj razglašal širše in ustreznejše vrednote. Da, obožujemo arhitekturo ruskega severa (in nenazadnje se je nominacija "obnova" pojavila v nagradi pred dvema letoma), vendar med finalisti ARCHIWOOD še nikoli ni bilo okrašenih koč. Ali kakšne druge imitacije, pri čemer ostane le na tem, da prisegajo na zvestobo "nacionalki". Zato bi bilo nesmiselno verjeti, da se bo nagrada dvignila le v luči novih ideoloških stališč.
Pravzaprav sploh ni tako slabo. Razstava se bo, čeprav z zamudo, pojavila na pravem mestu (v tem nesrečnem prekrivanju so se resnično zgodile višje sile), podelitev nagrad pa je bila 22. maja - čeprav, žal, ne v obliki velikega odprtega dogodka. Za kar bi se seveda rad opravičil vsem, ki so ostali brez običajnih počitnic. Če pa pustimo ob strani organizacijske in finančne težave, potem lahko ugotovimo, da nagrada pravzaprav ne kaže nobenega upada na področju lesene arhitekture. In to je seveda najbolj pomembno.
Tudi v zgolj kvantitativnem smislu nagrada ni povsem dosegla lanskih kazalcev, saj je zbrala 157 prijav (leta 2015 jih je bilo 176, leta 2014 - 167). Po drugi strani pa so se na nagrajeni kartici znova pojavila nova imena: Vladivostok, Tarusa, Altaj ter Ciper in Japonska. Poleg tega je moral kustos v bazo vnesti še 55 imen biroja - to pomeni, da je nagrada imela približno petdeset novih udeležencev! In čeprav se je 38 predmetov, kot vedno, uvrstilo v finale, se je morala strokovna žirija močno potiti in izbrati zmagovalce. Letos so med njimi arhitekti Totan Kuzembaev, Dmitrij Dolgoj, Timur Baškajev, Grigorij Gurjanov, Natalija Sidorova, kritiki Evgenija Gerškovič in Oksana Kašenko.
Festival "Drevolyutsiya", ki je lani poleti s svojimi predmeti okrasil Tavrijski vrt v Sankt Peterburgu, je postal absolutni prvak nagrade. Mladi arhitekti iz vse Rusije so pod strogim vodstvom Nikolaja Belousova ustvarili strukture različnih stopenj nenavadnosti, od katerih jih je šest hkrati postalo finalisti nagrade. V nominaciji "Oblikovanje urbanega okolja" je žirija za zmagovalca izbrala "Gledališče senc" Antona Jakovljeva in njegovo ekipo: lesene lestve se spustijo do vode in postanejo nekakšen amfiteater. Kraj, ki je takoj postal uporaben in všeč, ima seveda analoge (na primer Vologda Red Beach, ki je leta 2012 zagrmela po vsej državi), hkrati pa je njegova zasnova precej izvirna in celo zvita. Javnost, ki je glasovala po internetu, je raje izbrala še eno mojstrovino "Drevolution" - "Ruin". Ta nežni nostalgični predmet, ki spominja na ruševine gazeba v parku, je izumila skupina 11 deklet iz Moskve in Sankt Peterburga.
K ožjem izboru so prispevali tudi drugi festivali, ki so tradicionalno med junaki nagrade: nižnovgorodski "O'Gorod" in "Archstoyanie" v Nikola-Lenivetsu, pa tudi prvi festival "Yasno Pole" v regiji Tula in otroško "Archstoyanie" na Konakovem. In seveda so bili ti festivali predstavljeni v nominaciji Art Object. Konakovskie "Gnezda" je po mnenju javnosti postala zmagovalec, nižnovgorodske "viseče mreže" - po mnenju žirije.
Bil je na ožjem seznamu in del glavne svetovne razstave. To je ruski paviljon, ki je državo zastopal na milanskem EXPO 2015 (Sergey Tchoban in urad SPEECH). Spektakularni zamah strehe, ki spominja na sovjetski paviljon na svetovni razstavi v Montrealu leta 1976, vendar je bil oblečen v les, je seveda zmagal v nominaciji Wood in Finish (kjer tekmujejo predmeti, ki niso strukturno leseni). Žirija ga je opazila, javnost pa je glasovala za še en objekt z ozemlja rečnega kluba Konakovo, letovišča, ki je v zadnjih letih postalo močan tekmec Pirogovu pri Moskvi pri zbiranju moderne arhitekture. To je stanovanjska zgradba "Aston", nekakšen prostorski tetris, ki jo je zasnoval duet Petra Kostelova in Alekseja Rosenberga.
Vendar njegovi udeleženci delajo ločeno, Alexey Rosenberg pa je lani postal ne le zmagovalec v dveh nominacijah, temveč tudi lastnik prve velike nagrade v zgodovini. V strahu, da bi nas ujeli pristransko, se žirija (vsako leto, opomba, drugače) ni mogla upreti in je v nominaciji "Notranjost" izbrala drug predmet Rosenberg - Z-apartma. Postavitev v obliki črke Z in drevo se zvije v isti kači, dopolnjuje stopničke z blagovno znamko in ustvarja vznemirljivo plastenje … Tako je Rosenberg postal najbolj naslovljen - petkratni zmagovalec ARCHIWOOD. Dmitry Baryudin in Igor Aparin (Kontora) sta postala najboljša po oceni občinstva v tej nominaciji - pri nagradi nista več novinca, ampak prvič lavreata. Njihova ekspozicija muzeja Gulag ni vsa lesena, toda njeni leseni drobci so se izkazali za najmočnejše, kar je razumljivo: les je bil glavni material kampov in dotik vam omogoča, da čutite nekaj o resničnosti tega strašno življenje.
Mimogrede, to je edini moskovski zmagovalni objekt, ki odraža umirjanje hitrega procesa humanizacije mesta s parki in lesenimi predmeti, ki je potekal v letih 2011-2014. Resda je ožji izbor nagrade vključeval dobro postmoderno kmetijo VDNKh (biro WOWHAUS) in elegantno kavarno CoffeeCrew (GikaloKuptsovArchitects), a zahvaljujoč Drevolutionu je palmo prevzela severna prestolnica. Drug predmet tega je trgovina Fujifilm ("Vitruvius in sinovi"), katere dejanska notranjost za recikliranje je sestavljena iz kabelskih kolutov (spremenjenih v mize in stojala), le malo izgubljena pri glasovanju za muzej Gulag. In v smislu duhovitega huliganstva bi mu lahko stranska miza, ki je pritrjena neposredno na ograje nabrežij Nevsky (Rhizomegroup + Verstak), konkurirala - da "pije v Sankt Peterburgu", kot ukaže Šnur.
Enako duhovita (ali celo šaljiva) je gostilna "Drovnitsa" Rustama Kerimova, ki je letos edini naredil "dvojnico" in osvojil simpatije tako profesionalcev kot tudi neprofesionalcev (nominacija "Majhen predmet"). Torej so bila takoj razkrita namigovanja na pretiran PR, ki ga je zagrešil avtor (in predmet je res zbral rekordno število glasov v celotni zgodovini nagrade - 98,5% v svoji nominaciji). Fasada hiše je les za kurjavo, to pomeni, da ni le večnamenska in slikovita, ampak se spreminja tudi v skladu z letnim časom.
Skoraj moskovski objekt lahko štejemo za izposojevalnico koles (biro Alpbau), ki se nahaja v parku Meshchersky v bližini Moskovske obvoznice, - zmagovalec v kategoriji "Javna stavba". Ljudje so cenili njegovo preprosto, a razumljivo tektoniko, žirija pa je glasovala za eko hotel Altika na Gornjem Altaju (avtorja Aleksey Smirnov in Konstantin Stefantsov), katerega popolnoma moderna arhitektura je v paradoksalni harmoniji z lepoto regije. Avtorji so bili debitanti nagrade, tako kot vsi junaki nominacije za predmetno oblikovanje: Alisa Minkina, Anna Feoktistova, Sergey Morozov. Prvi je zmagal z očarljivo zbirko lesenega pohištva Sagano (po izbiri žirije), drugi - z veliko bolj preprostostjo, a tako očarljivo svetilko "Tumbler" (izbira ljudi).
Pomemben dogodek pri nacionalni obnovi je bila dolgoročna bitka za oživitev cerkvenega dvorišča Porzhensky v narodnem parku Kenozersky. Nahaja se v oddaljenem obrobju parka, že vrsto let je žalostna (čeprav izjemno romantična) slika. Zato je seveda nov videz cerkve sv. Jurija - večbarvna, v skladu s svojim videzom ob koncu predlanskega stoletja (kar je potrdila spektralna analiza), zmedel številne poznavalce romantičnega venenja. Hkrati je očitno, da se bo podoba stavbe čez nekaj desetletij bolj poznala, a če se je ne bi lotili, potem ne bi ostalo ničesar podobnega. Zato je zmaga Porzhenskega v nominaciji "Restavriranje" (javna izbira) povsem naravna. Žirija se je osredotočila na obnovo kočijaža v muzeju posestva Bryanchaninovs v Vologdski regiji: ta objekt je bil lani nominiran za nagrado, a ga je zaradi pomanjkanja konkurence organizacijski odbor na polovici odstranil in preložil za letos (Podjetje Electra).
Nazadnje se je izkazalo, da je glavna nominacija nagrade - "Hiša na podeželju" najmočnejša. Tu so se za nagrado potegovali novi predmeti zmagovalcev iz preteklih let - Nikolaja Belousova in urada FAS (t), pa tudi novince v ožjem izboru: Moskovčan Aleksej Iljin, Petr Safiullin iz Kazana in legendarni arhitekt iz Samare Sergej Malahov. In če so se ljudje hitro odločili (po rezultatih javnega glasovanja so zmagale "švedske dače", so tudi ekološko naselje "Dan Gilbert" v Samari), potem je žirija dolgo časa trdila, saj ni mogla najti napake bodisi v novi hiši Nikolaja Belousova bodisi v minimalistični zgradbi Alekseja Iljina. Vendar je bil favorit v tej nominaciji določen na seji strokovnega sveta nagrade, ki je v enem glasu zasopel, ko je zagledal gostišče urada FAS (t). Učinkovita gradnja v duhu prosojnih hiš Mies in Johnson, vendar iz lesa, kot da plava v zraku, ni jasno, kako nosi svoj ogromen kozarec. Presenečenje strokovnjakov je bilo tako veliko, da so morali dodatno zaslišati avtorje, da so se prepričali, da je vse pošteno, vse je bilo iz lesa, uporabljene so bile samo originalne konstrukcije s ščipanjem. Alexander Ryabsky in Ksenia Kharitonova sta že zmagala v ARCHIWOOD 2012 s šahovskim klubom v Neskuchny Sadu; novi objekt dvigne lestvico še višje in daje verjeti, da se kljub kakršnim koli kataklizmam moderna lesena arhitektura v Rusiji nadaljuje.
Rossa Rakenne SPb (HONKA) je še vedno organizatorka in generalna partnerica projekta.
