Maraton udeležencev je nadaljevala ekipa Moskovskega arhitekturnega inštituta, ki je projekt delala v sodelovanju z irskim arhitekturnim birojem Devereux Architects. Govorniki so s ponosom ugotovili, da so profesorji Moskovskega arhitekturnega inštituta sodelovali pri razvoju več glavnih načrtov za razvoj prestolnice in nameravajo zdaj uporabiti nakopičene ogromne izkušnje. Pri razvoju koncepta za razvoj moskovske aglomeracije nameravajo strokovnjaki posebno pozornost nameniti njeni integraciji v sistem podobnih svetovnih sistemov urbanističnega načrtovanja. Po mnenju ekipe je zlasti Velika Moskva povsem primerljiva z metropolitanskim območjem New Yorka, kjer mesto in predmestje že dolgo ne ločujeta drug od drugega. Hkrati so arhitekti prepričani, da se ni treba zapirati v že označene meje moskovske aglomeracije - to bo samo utrdilo že obstoječe neravnovesje v odnosih med prestolnico in regijo. Z drugimi besedami, Moskovski arhitekturni inštitut se zavzema za enakovredno združitev obeh subjektov federacije in za vključitev novega mesta v globalni (in ne samo ruski) kontekst.
Združena ekipa urbanistov iz Kanade, Velike Britanije in ZDA, ki jo vodi Urban Design Associates, se je v svojem govoru osredotočila na potrebo po radikalni rešitvi prometnih težav današnje Moskve. Podjetje, ki ima več kot 30 let izkušenj na področju urbanističnega načrtovanja, je prepričano, da niti širitev cest niti celo večkratno povečanje njihovega stanja ne bo izboljšalo razmer: širše kot je vozišče, več avtomobilov in stanje ostaja nespremenjeno. Zato sodelavci Urban Design Associates vidijo ključ svoje rešitve v oblikovanju policentrične urbanistične strukture - središče prestolnice mora biti funkcionalno razdrobljeno in razprostranjeno na različne konce oblikovane regije. Druga najpomembnejša naloga te ekipe so vprašanja trajnostnega razvoja in "zelene" prihodnosti Moskve - po mnenju Urban Design Associates ima danes ruska prestolnica zavidljiv potencial v obliki podnebja, krajine, števila rek in gozdov.neracionalno.
Ostozhenka, eden najslavnejših ruskih arhitekturnih birojev, v sodelovanju z Inštitutom za geografijo Ruske akademije znanosti in avtorji Velikih pariških ateljejev Lion Associes pripravlja osnutek koncepta za razvoj moskovske aglomeracije. Vodja urada Aleksander Skokan je opozoril, da je zanj to delo vesela priložnost, da se vrne v 70.-80. Leta, ko je delal na Raziskovalno-razvojnem inštitutu Generalnega načrta Moskve in ko mesto še ni bilo arhitekti obravnavajo ločeno od svojega neposrednega okolja, to je regije. Skokanu se ta pristop danes zdi najbolj pravilen: po mnenju arhitekta je danes današnja prestolnica "pomembnost" le prvi korak k nujni združitvi obeh subjektov federacije, brez katere bo potekal skladen in premišljen razvoj vsakega od njih nemogoče. Vodja Ostozhenke je še dejal, da se je skupno delo z Ateliers Lion Associes na projektu začelo z obvozom po ozemlju bodoče nove Moskve. Tako ruske arhitekte kot njihove francoske kolege je enako pretresel kontrast med načinom življenja znotraj in zunaj Moskovske obvoznice. Na eni strani številne pokrajine v bližini Moskve brezupno pokvarijo zamišljene gradnje, na drugi strani pa se po vrnitvi v Moskvo takoj znajdete v izredno agresivnem in nezdravem okolju v vseh pogledih. »Postavlja se vprašanje: ali delamo prav, ko se, ne da bi se s tem lotili, lotevamo razvoja novih ozemelj? Po mojem mnenju tega mesta ne moreš zapustiti in zapustiti, ne da bi uredil stvari, «je prepričan Aleksander Skokan. Velik problem arhitekti vidijo tudi v tem, da se domnevno velikansko pripojeno ozemlje izkaže za ne tako obsežno: dejansko so v lasti skoraj vsa nova "moskovska" zemljišča in prosta mesta, primerna za izvajanje projektov svetlega prihodnosti, lahko štejemo na eno roko. Še manj jih bo ostalo, če od njihovega števila odštejemo obstoječa pokopališča za govedo, odlagališča trdnih gospodinjskih odpadkov in odlagališča smeti, na katera so vsi nekako pozabili in katerih predelava zahteva ogromne naložbe. Kazalnik, po katerem je Moskva sposobna primerno konkurirati drugim svetovnim prestolnicam, je kultura. "Ostozhenka" v zgodovinski in kulturni dediščini vidi orodje, ki ga je treba maksimalno uporabiti pri razvoju strategije razvoja Velike Moskve.
Francoski urbanisti L'AUC, skupaj s katerimi bo sodeloval zlasti ruski arhitekt Boris Bernasconi, menijo, da je njihova glavna naloga reurbanizacija Moskve. S tem izrazom pomenijo korenito premislek o obstoječi strukturi mesta in njemu priloženih ozemelj - glavni poudarek je na prostih in udobnih prostorih za pešce. Mimogrede, L'AUC ima ogromno pozitivnih izkušenj pri reorganizaciji mest, kot so Pariz, Valencia, Kopenhagen, Zürich
Slavni španski arhitekt Ricardo Bofill vidi glavni problem Moskve kot "preveč načrtovano mesto". Z drugimi besedami, izjemno toga urbanistična struktura velemestu preprečuje realizacijo različnih razvojnih scenarijev. Bofill je moskovski načrt celo primerjal s petokrako zvezdo: "Zanimivo z vidika ideologije, a z vidika življenja zelo neprijetno." Po besedah arhitekta, ki namerava uporabiti izkušnje razvoja Barcelone pri razvoju projekta moskovskega metropolitanskega območja, ruska prestolnica najprej potrebuje "kapilare" - sistem prometnih in peš poti, ki bo povežite glavne arterije. Zdi se, da je velik potencial za razvoj aglomeracije Bofillu tudi zeleni pas Moskve, ki je danes že precej izčrpan, vendar še vedno obdaja metropolo z varčevalnimi gozdovi. Tudi Moskva je po besedah Španca mesto znanja, finančne dejavnosti in ustvarjalnega navdiha in vsa ta področja namerava v enako velikem obsegu razviti v okviru širitve svojih meja.
Rezultate dvodnevnega seminarja so strnili namestnik župana Moskve za politiko urbanega razvoja in gradbeništvo Marat Khusnullin, profesor Moskovskega arhitekturnega inštituta Vjačeslav Glazyčev in znanstveni direktor Raziskovalnega inštituta za promet in cestne objekte Mihail Blinkin. Zlasti slednji je občinstvo opozoril na dejstvo, da v predhodnem razvoju dogodkov udeležencev tekmovanja še vedno ni enotnosti razumevanja zastavljene naloge: "Nekatere ekipe igrajo nogomet, druge pa tenis. " Vendar strokovnjak priznava, da je tu najverjetneje bistvo, da sama naloga še ni dovolj jasno oblikovana. Mihaila Blinkina je podprl tudi Marat Khusnullin: »Očitno je, da udeleženci potrebujejo natančnejše informacije, tudi ekonomske narave. Skupine morajo bolje razumeti naravo in potencial pridruženih ozemelj ter njihovo resnično vrednost. Seveda jih ovira današnji urbanistični zakonik, ki ima ogromne omejitve. Mislim, da bo izvedba projekta zahtevala spremembe mestne kode in pripravljeni smo iti."
"Zelo so mi bile všeč predstavljene predstavitve in raznoliki pogledi na Moskvo in njene težave, ki so jih predlagali udeleženci natečaja," je dejal Vjačeslav Glazyčev. - Zlasti ideja o aktivni uporabi modrega okvira prihodnje aglomeracije, sistema rek, ki se danes, milo rečeno, uporabljajo povsem nesposobno, se mi je zdela izjemno zanimiva. Toda nenavadno je, da so vsi udeleženci pogrešali eno okoliščino - dejansko odsotnost polnopravnega centra v sodobni Moskvi. Toda vprašanje urbanega jedra je neskončno pomembno - brez njega gre le za urbanizirano območje, ne pa tudi za mesto. Upam, da bodo ekipe v prihodnje temu vprašanju posvečale več pozornosti."
