Inštitut Strelka je star pet let, a zdi se, da obstaja že veliko dlje: tako tesno je vključen v življenje Moskve. Maja 2010 sem o njegovem odkritju pisal z zadržanim optimizmom. Zamisel ustanoviteljev inštituta je bila nepričakovano razumna in plemenita, nova stavba se ni mogla ne razveseliti, vendar je bilo težko verjeti, da bomo takole iz nič ustvarili izobraževalno ustanovo na področju oblikovanja in arhitektura na mednarodni ravni (ki je zagotovila sodelovanje OMA / AMO) - odprta na konkurenčni osnovi za vse, z brezplačnim usposabljanjem. Zdaj je jasno, da optimizma ni bilo mogoče zadržati: inštitut si zasluži hvaležnost zgolj za svoje poletne programe, ki vključujejo širšo javnost na področju arhitekture, oblikovanja, urbanizma in problemov mesta kot celote. Ob odprtju razstave Velika prihodnost je soustanovitelj inštituta in predsednik skrbniškega odbora Aleksander Mamut dejal, da je skozi Strelkino dvorišče v petih letih prešlo milijon ljudi - kar je soliden doseg za zasebno pobudo, ki ni največje velikosti, tako fizične kot "virtualne" (inštitut sta prvotno financirala Mamut sam in Sergej Adonyev).
Glede na gospodarske okoliščine je položaj Strelke, pa tudi katerekoli v bistvu neprofitne institucije, danes zaskrbljujoč, vendar je Aleksander Mamut občinstvu zbrane zagotovil, da se bo finančna podpora zavodu v sedanji krizi celo povečala. Povedal je tudi, da je bil v njegov skrbniški odbor vključen Sergej Gordeev, ustanovitelj ruskega sklada avangard, predsednik in predsednik upravnega odbora Skupine podjetij PIK.
Skupina PIK je tudi sponzorirala razstavo Velika prihodnost, ki je študentom Strelke skupna diplomska naloga. kako
je oktobra lani pisal za Archi.ru, tema učnega načrta zavoda 2014/15 je bila "mesto prihodnosti", kustos pa Winy Maas iz MVRDV. Kot pa je na otvoritvenem dnevu povedala programska direktorica inštituta Anastasia Smirnova, njegova ideja o prihodnosti ni veliko sovpadala z idejami učiteljev Strelka: očitno je zato zdaj naveden le kot »povabljeni strokovnjak«.
Kakor koli že, tema prihodnosti je ostala v programu, ki je utelešen v obliki študije 11 pomembnih svetovnih razvojnih trendov, ki so pomembni za Rusijo, zaznavni v človeškem merilu in vplivajo na kakovost vesolja. Vsak od teh trendov, ki bi lahko v prihodnjem stoletju spremenil življenje na Zemlji, ima svojo majhno študentsko ekipo. Rezultat tega dela je bil utelešen v obliki velike plošče na dvorišču inštituta: nekakšen "zemljevid domovine" je razdeljen na 11 strani, kjer so študentske ideje vizualno utelešali s pomočjo ilustratorjev iz Studio BANGBANG. Vsa razstavna gradiva so objavljena na spletni strani
bigfuture.ru.
Anastasia Smirnova je ob predstavitvi razstave priznala, da so študentje namesto panorame prihodnosti posredovali duh časa, svoje strahove in upanja. S tem je težko trditi: zdi se, da je množica aktualnih podrobnosti ekstrapolirana za naslednja desetletja. Tako je tema gospodarstva brezdelja, ki ga ustvarja "presežek prostega časa pri večini ljudi", razkrita na primeru Krima, kjer se zabava in panoge vseživljenjskega izobraževanja okrog leta 2060 borijo za prosti čas Rusov (med podrobnostmi, ki so očitno navdihnjene do današnjih dni obstaja naslednje: v cerkvi Foros za tiste, ki zapustijo letovišče, ljudem ponujajo "ekspresno čaščenje" in celo odpustke).
Alternativne oblike vladanja, ki jih ustvarjajo razvoj družbenih omrežij in drugih množičnih informacijskih tehnologij, po zamisli diplomantov Strelke navadnim Rusom ne bodo naredile bolj "vplivnih", jim ne bodo pomagale pri združevanju in od oblasti zahtevale, da svoje interese na različnih ravneh. Nasprotno, IT bo postala še ena "kontura" države, ki bo zagotovila "medijsko diktaturo" z močno "domoljubno" pristranskostjo, ki spominja na današnje stanje zveznih medijev.
V uvodu se je zdelo, da so avtorji razstave rekli, da so zavrnili vse umetniške slike prihodnosti: od "letečega mesta" Georgija Krutikova do "Vojne zvezd", a okus Tellurije je v večini primerov precej otipljiv predmeti. Morda je to glavna pomanjkljivost projekta: kljub deklariranemu "razumevanju trenutne situacije" in posvetovanjem s strokovnjaki v "Veliki prihodnosti" še vedno prevladuje domišljija in na tem področju študentje opazno izgubijo pred pisatelji, umetniki, kinematografi. Zato se zdi najbolj prepričljiv odsek "Biotehnološko mesto" - ker raziskovalci že trdo delajo na številnih tam opisanih novostih in je ta vidik prihodnosti najbližji resničnosti (na primer
Nagrado za oblikovanje leta so tokrat podelili za organe na čipsu, Harvardski izum, ki omogoča testiranje zdravil na gojenih človeških celicah). Tudi v ruskem kontekstu so ravnali logično: iz katastrofalnih razmer z zdravstvom je predlagan izhod v "zasebni sektor": ne najbolj priljubljena, a očitno edina resnična rešitev.
Tudi izhodiščni podatki za odseke širitve Kitajske in pomanjkanja vode so prav tako realistični. Manjka pa togosti, kar denimo najdete v poglavju o "medijski diktaturi" (tam je bila Rusija zavrnjena celo v upanju, da bo uničila konservativno "posestno piramido", ki naj bi že od nekdaj obstajala, razen "v zmedi dvajsetih in devetdesetih let"): Avtorji "pozabijo" na sovjetsko-kitajske spopade 20. stoletja in na vojne za sladko vodo, ki se danes že dogajajo, in naslikajo presenetljivo mirno, čeprav ne preveč mamljiva slika naslednjih 50 let.
Hkrati pa "Velika prihodnost" navdušuje nad pomanjkanjem usmerjenosti k srečnemu koncu, ki je pogosto tako moteč tudi pri dokaj resnih, ne-izobraževalnih projektih z velikimi obeti. Kljub deklarirani zavrnitvi distopij (očitno zato ni oddelka o globalnem segrevanju in katastrofalnem onesnaževanju okolja: ali je za Rusijo res malo pomemben?), Se učenci Strelke ne silijo, da bi v svojih trendih iskali "pozitivno". Torej, četudi opisujejo usodo 85-letnice, ki ji krvni rak in odsotnost ene noge ne prinašata trpljenja in ne posegata v aktivno življenje, se to ne zdi težko. Da, biotehnologija ji bo omogočila premagati bolezen, vendar to ne pomeni, da bo srečnejša od povprečnega sodobnika - našega ali njenega. Na plošči lahko najdete tiste, ki so nezadovoljni z nesmrtnostjo, utrujeni od zdrave prehrane, kriminalci in begunci ter obubožani ostareli ljudje v padajočih mestih: vse je kot v resničnem življenju.
