Archi.ru:
Kako se je začel projekt UrbanUrban.ru?
Egor Korobeinikov:
- Projekt UrbanUrban je bil dejansko dejaven šele zadnji dve leti in se je začel pred desetimi leti, ko sem bil star 18 let, in sem študiral strateški management, z namenom delati v razvojnem oddelku neke velike korporacije. Moj domači kraj Perm, v katerem sem takrat živel - veliko industrijsko središče brez infrastrukture za prosti čas - se mi je takrat zdel najboljši kraj na zemlji. In tako je trajalo, dokler nisem končal v prostovoljnem taborišču v Pragi, v bližini gradu iz 13. stoletja, kjer sem vsak dan dva tedna komuniciral s svojimi vrstniki iz 11 držav. Tako urbano okolje evropskega mesta kot model vedenja tujcev, ki se razlikuje od zaprtega načina, ki je zgodovinsko značilen za Perm, sta mi pokazala, da Perm ni ravno mesto, v katerem bi rad živel, in potrebuje spremembe. Potem sem začel preučevati, kaj natančno Permu manjka v primerjavi z drugimi mesti.
Kdaj ste se odločili deliti to znanje?
- Prvi poskus posredovanja svojega znanja sta bila dva članka, ki sem jih napisal skupaj z očetom, ki se ukvarja z vprašanji lokalne samouprave. Predlagal je, da se metode vzpostavljanja odnosov, usmerjenih v stranke, podjetjem, čemur je bila posvečena moja disertacija, prenesejo na odnos med mestno upravo in meščani, pri čemer vlada šteje za podjetje, ki zagotavlja storitve za meščane, in meščane same kot stranke. Pristop, ki smo ga predlagali, takrat ni bil odmeven, saj je šlo za znanstveni članek, poleg tega pa v tisti predkrizni letu 2008 nihče ni skrbel za kakovost življenjskega okolja, vsi so bili zaposleni z zadovoljevanjem svojih osnovnih potreb. Kasneje, ko sem se zavzel za vse, kar je povezano z internetom, socialnimi mediji in mrežnimi projekti, sem se odločil združiti to strast z zanimanjem za urbano okolje. In leta 2011, ko sem odkril, da v rusko govorečem segmentu interneta ni posebnega vira o urbanih študijah, sem se odločil, da ga ustvarim in sem se moral naučiti, kako vse narediti sam.
Zakaj ravno "urbanizem"?
- Po obisku poletnega izobraževalnega programa na Strelki sem se trdno uveljavil pri izbiri te teme. Slišana predavanja so mi nekoliko preusmerila pozornost: začela sem biti pozorna na ureditev parkov, kavarn, urbano zasnovo, arhitekturo, vedenje ljudi in poskušala nekako kategorizirati, zakaj se v eni ali drugi točki počutim prijetno.
Tu je morda treba še povedati, kakšen pomen mislim v pojmu "urbanizem". Menijo, da je bil ta izraz uveden v ruski jezik in ga je začel aktivno uporabljati Vjačeslav Leonidovič Glazychev, ki je to ime dal interdisciplinarni znanosti, ki preučuje zapleteno strukturo mesta in ponuja scenarije in orodja za njegov trajnostni razvoj. Na primer v angleščini ni besede "urbanizem" - namesto tega obstajajo izrazi, ki natančneje odražajo določena področja: urbanizem, urbani razvoj, urbana sociologija, upravljanje. V ruskem jeziku se vse to in še veliko več, kar je povezano z različnimi praksami, ki se izvajajo v urbanem okolju, zdaj imenuje urbanizem. Zato je namesto, da bi to dejavnost delili po vsebini, ampak po obsegu pojava: nano, mikro in makro. Nano raven govori o urbanih posegih in družbenih praksah. Izboljšanje trgov in drugih odprtih prostorov je mikronivo. Razprave o tem, kako naj se mesta pripravijo na svetovno prvenstvo in kako najbolje upravljati z denarjem, ki ga bo vložil v razvoj urbane infrastrukture, kako graditi razvoj mesta, tako da bo vloženi denar po novem stopnji razvoja lahko vstopil po načrtovani dogodki so makro-urbana vprašanja.
Žal je zdaj sama beseda "urbanizem" v svojem času doživela enako usodo kot PR, startupi in sodobna umetnost: postala je skoraj zloraba, ljudje sploh ne razumejo pomena tega izraza, hkrati pa so vsi "ukvarjajo z urbanizmom", celo hišniki, hipsterji in sodobni umetniki. V motivacijskih pismih k življenjepisom, ki so mi jih poslali, naletim na takšne besedne zveze: »Urbani študij me bolj zanima kot mi je všeč« ali »zdi se mi, da je zdaj zelo pomembno pisati o urbanih študijah, v katerih sem v živo «. Zdi se mi, da to zelo razkriva razumevanje terminologije.
- Iz česa je bil UrbanUrban.ru?
- Začel sem z odločitvijo, da zbiram članke, ki povzemajo tuje izkušnje na področju urejanja mestnega prostora. Ko se je na družabnih omrežjih zbrala ekipa navdušenih prevajalcev iz različnih mest, smo začeli prevajati tuja besedila. Zdaj vse materiale pripravimo sami, ne da bi karkoli kopirali. In delamo z različnimi formati: od majhnih zapiskov o urbanih posegih in drugih potegavščinah do podrobnih primerov najpomembnejših projektov urbanih transformacij. Spletno mesto UrbanUrban mi je všeč po vzdušju, stilu predstavitve, nekakšni energiji, vizualni komponenti - v najboljšem primeru je glasnik novega urbanizma.
- Kdaj ste začeli pisati lastna besedila?
- Začel sem s pripravo naslovov, na primer "Pogled na mesto", ki jih je spremljal ustrezen video. Pravi prvi material je izšel, ko sem opravil intervju z Olegom Chirkunovom, guvernerjem Permskega ozemlja, in ga o tem vprašal na Twitterju. Oleg Chirkunov je dal pobudo za oblikovanje strateškega glavnega načrta za mesto, ki je bil popolnoma nov za rusko prakso - na primeru Perma je bil prvi poskus razumevanja procesov urbanističnega načrtovanja, ki povezuje družbeno-ekonomski in prostorski razvoj, in me je zanimalo, kako bi to izvedli. Ufa, Moskva, Kazan, Krasnojarsk - vsi zdaj razvijajo podobne glavne načrte za svoja mesta.
Izkazalo se je, da ste zelo dolgo delali sami, ne da bi prešteli prevajalce?
- Najprej je bil eden, kasneje so bili enako misleči, ki so začeli pisati materiale. Ko sem bil povabljen na “DelaiSummit”, po predavanju pa je Maxim Motin, ki je bil ravno izvoljen za poslanca občinske skupščine okrožja Pečatniki, stopil k meni s predlogom za sodelovanje. Ko je Sergej Sobjanin razširil svoja parlamentarna pooblastila in dodelil dodaten proračun za izboljšanje vseh okrožij Moskve (vsakem okrožju je bilo podeljenih od 20 do 40 milijonov rubljev in 3 dni odločitve), me je poklical Maxim in rekel, da želi nekaj koristnega. Skupaj z Glebom Vitkovom s podiplomske šole za urbani študij in Olyo Duko smo v dveh nočeh pripravili predstavitev, v kateri smo prikazali preproste primere čudovite urbane zasnove, izračunali, koliko bi to lahko stalo, in jo predstavili na občinskem zasedanju. Poslanci so se namrščili, a ideja jim je bila v celoti všeč in predlagali so nam, da zavzamemo najbolj običajno dvorišče v spalnem predelu Pečatnikova in razvijemo rešitev zanjo. Za projekt smo dobili dva tedna in obljubili, da ga bomo izvedli, a iz tega ni bilo nič. A novinarji so mu dejavno sledili in z nami so začeli kontaktirati poslanci iz drugih občin. Z dvema od njih smo resnično uspeli sodelovati, zdaj pa se projekti izvajajo v Mitino in Troparevo-Nikulino.
Zakaj so po vašem mnenju takšni projekti razširjena praksa na Zahodu in v Rusiji le posebni primeri?
- Urbanistično načrtovanje je potrebno tam, kjer obstajajo tržni odnosi. Natančneje, potrebna je povsod, v resnici pa ni nič drugega kot metoda iskanja ravnovesja interesov med različnimi deležniki: občani, občino, vlagatelji itd. V mestu zahtevajo enake vire, zato je treba najti kompromis med temi strankami in zagotoviti trajnostni in uravnotežen razvoj mesta. Zato je pomembno uvesti različne mehanizme upravljanja, iskanja in upravljanja ravnovesja interesov. V direktivnem gospodarstvu je vse načrtovano glede na naloge države in ne na potrebe človeka v udobnem okolju. V ZSSR je okrog ustanovljenega podjetja nastalo naselje delavcev - to je primer podjetja, ki oblikuje mesta. Toda tržni mehanizmi za privlačnost mesta in bivalnega okolja takrat niso delovali.
Toda samo podjetje je bilo zanimivost?
- Vprašanje je, ali je bilo to podjetje potrebno v tej obliki? Norilska, v katerem živi 177 tisoč ljudi, ni bilo treba graditi kot mesto in razvijati celotne infrastrukture, ker je to veliko gospodarsko breme. V državah, kjer se polja razvijajo rotacijsko, ustvarjajo začasno infrastrukturo, ki jo ljudje potrebujejo za kratek čas. Je stroškovno učinkovitejši. Norilsk je že prišel do tega modela. Tam ni upokojencev, dobijo 5 milijonov rubljev, upokojenec kupi stanovanje v moskovski regiji in odide. Norilsk ne prevzema nobenih obveznosti za bolnišnice, klinike in drugo socialno podporo.
Drug primer je Pikalevo. Podjetja so skušala zmanjšati proizvodnjo, vendar so prebivalci uspeli braniti mesto in prisiliti pristojne oblasti
- V tem primeru je država prevzela povečane socialne obveznosti. Pikalevo kot gospodarski subjekt ni dobičkonosno ali vsaj ekonomsko nestabilno, toda ljudi so tja pripeljali in zdaj jih nihče ne potrebuje tam, od kod prihajajo. In če podjetje zapusti Pikalevo, bodo ljudje ostali. To je zelo zapletena zgodba, ki prikazuje izkrivljanje nacionalnih politik na področju gospodarskega in prostorskega razvoja.
Ali menite, da obstajajo kakšni uspešni primeri urbanega razvoja v Rusiji?
- Všeč mi je, kar se zdaj dogaja v Kalugi: na pobudo uprave jim je v zadnjih nekaj letih uspelo zgraditi gospodarstvo novega reda, za kar so razvili poseben investicijski program, ustvarili pogoje za gradnjo proizvajalcev rastlina na njihovem območju. Zdaj tam sestavljajo več znamk avtomobilov, odprt je Samsungov tehnopark in govori se o gradnji mednarodnega letališča za upravljanje tovarn, sestavljenih iz tujcev. Prisotnost ljudi drugačne kulture v mestu močno vpliva tudi na okolje.
Kako Nikola-Lenivets sodi v koncept tega turbulentnega gospodarstva?
- Ta projekt se razvija pravilno in ne zahteva nepovratnih sredstev, temveč sredstva za razvoj: dajte nam milijardo rubljev in uredili bomo ljudi, ki živijo v najbližjih vaseh, in čez 10 let vam bomo vrnili to milijardo ali vsaj si bomo zagotovili … Vsak projekt mora biti ekonomsko vzdržen, o tem vedno govorim mestnim aktivistom.
Pa vendar je na področju ruskih ozemelj celo "Nikola-Lenivets" bolj mikro. Lahko govorimo o možnosti makro sprememb?
- Zavest od zgoraj se bo spremenila, ko se bo spremenila zavest od spodaj. Dokler se običajni državljani ne zavedajo, da lahko s plačevanjem davkov oblasti obravnavajo kot sluge, ne pa kot upravnike, bodo še naprej vozili z utripajočimi lučmi po nasprotnem pasu, ne glede na to, koliko se govori o javnih prostorih, kolo poti, petanka. Vse, kar se zdaj počne, žal je večinoma zaslon. To niso strukturne in ne sistemske spremembe. Dejstvo, da se je pojavil Gorky Park, še ne pomeni, da se je spremenil sistem odločanja. Urbani prostor je tam, kjer ljudje sami določajo, kaj bodo v danem kraju počeli v okviru zakona. In ko jim povedo, kje imajo shode, kje sprehajajo pse in kje poslušajo glasbo, se mi zdi neustrezno.
Ves čas morate postavljati vprašanja: zakaj, zakaj točno? Kakšna je smotrnost sprejemanja določenih odločitev, koliko spremenijo situacijo in ali jo bodo pokvarili čez 5 let. Če vzamemo primer Perma, potem novo kulturno okolje tam ni bilo institucionalizirano, infrastruktura ni bila ustvarjena, da bi se ljudje lahko izrazili v tem. Prišli so moskovski trgovci s kulturo, vendar se z lokalno skupnostjo ni zgodilo nič, obstajal je le antagonizem med tem, kar Moskva ve, in tem, kako permski umetniki ne poznajo in zaostajajo za svetom. A ko so ti kulturtragerji odšli, ni ostalo nič več. Mačka za štiri leta.
No, je ostalo kaj dobrega?
- Dobri ljudje. To me edino zdaj navdihuje. Naša šola za urbane aktiviste, ki jo organiziramo skupaj z Graduate School of Urbanism, je nekaj najboljšega, kar se mi je zgodilo v zadnjih letih. Ta projekt mi je dal novo moč in malo upanja, da imamo priložnost spremeniti svoja mesta.
So ljudje tja prišli s kakšnimi konkretnimi projekti?
- Šola je udeležence sprejemala samo s projekti. Sestavljen je bil iz dveh tokov - teoretičnega in praktičnega. V okviru teoretičnega tečaja smo predavali, poskušali pokazati vso širino področja delovanja urbanega aktivista, pa tudi osnove zakonodaje, poslovnega modeliranja, medijske promocije, o čemer mnogi niso imeli pojma.
Kateri projekti so se vam zdeli najbolj presenetljivi?
- Všeč mi je bil projekt "Urbana preproga", ki smo ga poimenovali "Kurbanska preproga": zasnovan je tako, da reši problem pomanjkanja molitvenih prostorov med muslimanskimi prazniki. Avtor drugega projekta je razvil umetniški prostor v samem središču Nalchika in prišel z vprašanji, kaj z njim naprej in kako na njem zaslužiti. Razvili smo posebna priporočila in februarja nas vabi na ta dogodek. Zelo koristen projekt je bil tudi v Velikem Novgorodu, kjer fantje naredijo prijeten prehod za pešce skozi železniške proge. Zdaj so Ruske železnice obljubile gradnjo tega prehoda.
In v kolikšni meri se vam zdi potreben izobraževalni program Centra za teritorialne pobude "Archpolis"?
- Ta program pripravlja "pametne razvijalce", ki bodo k razvoju ozemelj pristopili nekoliko bolj smiselno, imeli bodo prtljago uspešnih tujih in ruskih primerov in razumeli, s kakšnimi orodji lahko učinkovito upravljamo ozemlje v naših ruskih resničnostih. Kot primer tega pristopa mi je zelo všeč primer Nikola-Lenivets in verjamem, da je ta scenarij povsem uporaben za druga ozemlja v Rusiji, ki zaenkrat še niso preveč privlačna. Zdi se mi, da več kot bo strokovnjakov na različnih ravneh, bolj ko bomo govorili isti jezik, lažje se bomo pogajali in razvijali skupno vizijo. Številnim zahodnjakom nekaterih stvari ni treba razlagati, saj jih poznajo že od otroštva, njihova stopnja državljanske zavesti je veliko višja. Takšni programi nam pomagajo, da se temu približamo, vsaj da razumemo, kako deluje mesto, ozemlje, kaj z njim lahko ali ne.
Kako se je spremenil rubrika portala, potem ko je UrbanUrban začel sodelovati z Archpolisom?
- Zase smo opredelili pet glavnih tem, ki jih nameravamo celovito obravnavati. Prva tema je povezana z začasno uporabo in premislekom prostorov ter vnašanjem novega pomena v stare prostore. Tu gre za nekdanje industrijske cone, puščave itd. Druga tema je povezana z razvojem lokalnih skupnosti, urbani aktivizem, s sodelovanjem ljudi pri sprejemanju pomembnih mestnih odločitev, ki nato vplivajo na njihovo življenje. Tretja stvar, ki jo nameravamo spremljati, je informacijska tehnologija in tehnologije v širšem smislu, ki spreminjajo življenje v mestih. Druga pomembna tema je izobraževanje iz urbanizma in urbanizma. In končno, socialno podjetništvo kot orodje in sklop praks, ki na nov način z ekonomskega vidika omogočajo spopadanje s pomembnimi socialnimi in urbanimi izzivi.
Ste našli kakšne izjemne projekte, ki so spremenili okolje in so lahko vzor?
- Začeli smo iskati nove junake zunaj Moskovske obvoznice in jih našli v Penzi, Vologdi, Sankt Peterburgu in drugih mestih, zavedajoč se, da že zdaj obstaja ogromno ljudi, ki spreminjajo svoje okolje. Zdi se mi, da smo platforma za prepoznavnost mladih. Pomembno je prikazati nastajajoči trend in ga narediti priljubljenega. To aktivistom pomaga, da nadaljujejo svoje dejavnosti, pri bralcih pa lahko najdejo bodoče partnerje.
Poleg tega namerno še naprej govorimo o tem, kakšna podobna vprašanja obravnavajo v Londonu, Barceloni, Rimu in drugih mestih po svetu, vključno z našimi najbližjimi sosedi iz nekdanjih socialističnih držav. Želim si, da bi se ljudje počutili nevzdržno od svojega življenja. In hkrati jim dajte upanje, pokažite primere, ki dokazujejo, da je vse odvisno od njih. Če želijo živeti kot v New Yorku ali Berlinu, potem tega ne bo nihče naredil namesto njih. V tem procesu izboljšanja lahko sodelujejo vsi: nekdo lahko zasadi travnik, nekdo daje ugodno posojilo, nekdo pa se le nasmehne.
