Razstava nominirancev za nagrado Zlati prerez 2017 se nahaja v tretjem nadstropju osrednje razstavne dvorane. Prej je bil postavljen v drugi hodnik, potem pa je Grigory Revzin napisal članek "Milijarde na hodnikih" - ni imel čisto prav, milijarde gredo večinoma ne arhitektom, a razstavo so premaknili v zgornjo nadstropje v veliko, svetlo dvorano. Približno v istem času se je "Sekcija" iz nagrade razvila v festival z veliko razpravami. Letos je kustos festivala Nikita Asadov, tema je "Prostor kakovosti" (festival Zodchestvo bo imel temo "Kakovost" jeseni); na otvoritveni dan so razpravljali o kakovosti sprejemanja urbanističnih odločitev.
Tokrat je nagrada združila 138 projektov, prejšnjič v Ljubljani
Leto 2015 je bilo 188, zdaj se je izkazalo za približno tretjino manj, med tabletami, nameščenimi na staro kovinsko konstrukcijo, pa je nastalo nekaj cezur. Vendar v tem ni nič presenetljivega: morda je bil le v prvih letih obstoja "zlatega reza" in morda nekajkrat v 2000-ih rez resnično reprezentativen v celoti. V tem primeru na razstavi vidimo sploh ne vse - zelo različne predstavnike zelo različnih smeri in morda celo malo plasti sodobne moskovske arhitekture. Tisti, ki so lani jeseni prejeli najvišje nagrade vses ruske arhitekture, se niso pojavili na vlogi v Moskvi, očitno se niso hoteli ponoviti. Vendar je preveč apofatično naštevati tiste, ki so odsotni, upoštevajte prisotne.
Od novozgrajenih dveh stanovanjskih kompleksov takoj opozorita nase: "Literator" Alekseja Medvedeva / SKiP na ulici Leva Tolstoja, apartmajski kompleks Re-Form BADR5 v bližini Preobrazhenskaya Square. Kredo teh hiš je jasen: opeka, ne previsoka nadstropnost, posnetki, ki razkrivajo temo "središče mesta ali tisto, kar si prizadeva biti." Te hiše so ponavadi drage, a prijetne tudi za mimoidočega: tvorijo zelo udobno mesto, o katerem se zdaj toliko govori. In zelo kvaliteten mestni prostor, ki mu je festival posvečen. Značilno je, da sta za celotno razstavo le dva: zgrajenih in načrtovanih je bilo več, a ne veliko. Takšne hiše so elitna kost, češnja na torti; so pa zelo češnjevi, zelo malo jih je in so zelo dragi.
LCD"
Astra Antona Barklyanskega v Permu že nekoliko prerašča lestvico, ne da bi se njegovo dvorišče prav nič spremenilo v stekleno sotesko, vendar je še vedno v okviru tipologije osrednjega mesta.
Na splošno je jasno, da je glavni trend in glavno vprašanje arhitekture modernih stanovanj vprašanje obsega. V zadnjih letih se strašno prerašča, neposredno preplavlja bregove - čeprav to seveda ni arhitekturni, temveč razvojni problem, za arhitekta je samo eno vprašanje: načrtovati - ne načrtovati. Brez razloga je kustos Nikita Asadov v svojem manifestu dejal takole: "… ali lahko arhitekti postanejo gonilnik tega procesa in ponudijo lastno metodologijo ali še naprej izpolnjujejo tujo voljo, je odvisno predvsem od strokovne skupnosti." - zveni ponosno, zame pa zveni bolj kot vprašanje: "lahko?" - vendar niso preveč sposobni. A za to jim je težko očitati, preprosto nemogoče. Predstavljajte si stavko arhitektov. Ali dela?
V velikem obsegu pozornost pritegne "urbanistični kompleks" PIK na Varšavsko shosse, 141. Veliko več jih je, tukaj 13-nadstropni trg, temu bi rekel četrt-svetovno okrožje in 25-nadstropni stolpi; celo zmerno za Moskvo, pa vendar velika, zelo velika. Ampak dobro urejena
buromoscow, znan po obsegu moskovskih gradbenih projektov. Ali tukaj je še ena v enakem obsegu, vendar ne stavb, ampak projekti: mestni kompleks v poplavni ravnici Nagatinskaja, ki ga je podpisal biro Jurija Vissarionova, z ovalnimi stolpi in obokanimi hišami. Vodja žanra med projekti je verjetno prva stopnja Stanovanjskega kompleksa "Simbol" Vere Butko in Antona Nadtochyja, dela kompleksa, ki ga že gradijo na lokaciji tovarne "Slad in kladivo", predvsem zaradi svoje resničnosti ukrivljene arhitekture. PTU iz GlavAPU na sosednjem tabličnem računalniku je v primerjavi z njim videti kot oblak.
In tukaj je še en primer obsega, tukaj je celotna tema: Mosproekt-4 prikazuje projekte hiš za preselitev iz dotrajanega stanovanjskega fonda. Stranka - OJSC "UEZ", KP UGS. Že se gradijo mogočno in imajo naslove, a niso med drugim namenjeni zamenjavi moskovskih petnadstropnih stavb? Čeprav je treba razmišljati, je vse bolj zapleteno. Ampak to je nekaj zelo posebnega primera, ni znano, kako je ušlo. Avtorji kilometer dolgih večnadstropnih stavb, ki so se na razstavi 2015 pojavili v izobilju, so se zdaj verjetno skrili znotraj Mosinzhproekta in drugih velikih objektov. Na splošno je napočil čas za skrivno previdnost. Vse pogosteje slišite, da so kupci prepovedali-zaprli-naročili-odstranili-s-mesta kateri koli projekt ali celo več. Pred približno petimi leti smo od razvijalca prejeli pismo: odstranite projekt s spletnega mesta, podjetje zdaj ne zanima PR; projekt je bil obravnavan na nadškolskem svetu na javni prireditvi. Zdaj se zdi, da širjenje informacij vedno bolj preprečujejo vnaprej. A ne vedno, ne vedno. Če se vrnemo na lestvico, isti GlavAPU, ena redkih organizacij tistih časov, ki je v tem času precej razstavljala, prikazuje območja z nizkimi stolpi; vendar to niti niso projekti, ampak predprojektne študije. Takšnih "podlag" za prihodnji razvoj ozemlja je vedno več.
Opaziti je, da je obseg "novih urbanistov" mogoč v oddaljenih predmestjih in na splošno dlje od Moskve. Tu cvetijo projekti tri do petnadstropnih mestnih četrti. Arseny Leonovich prikazuje tekmovalni projekt “
Sanje o mestu "za območje v bližini vasi Palkino na meji Tverja - 3-7 nadstropij, čisto lep projekt, škoda, da je bilo konkurenčno. Načeloma se bo, če se bo vse izšlo in bodo dovoljeni tujci, in bo takšna vas visokokakovosten mestni prostor, le da je ustvarjen "iz nič" in primerov s celotnim prostorom še ni veliko.
Ločena tema tega poglavja, tako prejšnji kot prejšnjič, je prevoz. Nazadnje je bilo veliko podzemne železnice, tokrat manj, a bolj zanimivo: tri postaje "svetlo zelene" Lyublinsko-Dmitrovskaya proge: Butyrskaya, Fonvizinskaya, Petrovsko-Razumovskaya. Globoko so pokopani in rešeni klasično, v duhu "Serpukhovskaya" Leonida Pavlova (1950), s poudarkom na zaokroževanju predora v obrisih nosilcev; vendar ne brez ironije - plesne kolone na Butyrskaya so še posebej dobre. Drugi večji prometni projekt je 23 pragmatično lakoničnih zemeljskih terminalov MCC Timurja Baškajeva (Mosproekt-3).
Šport. Veliki je končan, 147 200 m2, stadion "Arena CSKA" na 3. ulici Peschanaya, ki ga je Mosproekt-4 začel oblikovati leta 2007; videti je kot vesoljec iz tistega časa, čeprav hkrati spominja na olimpijske igre: velik trg, katerega vogali so dvignjeni in namigujejo na "Mobiusov trak", je videti stojalo za stolp z baklami.
Zdaj ni zgrajenih veliko pisarn - to je splošno znano, a kaj se zgodi, je včasih precej radovedno. Rustamu Kerimovu je v Krasnodarju uspelo zgraditi majhen sedež, ki se po besedah arhitektov ukvarja z inovativnimi raziskavami urbanega okolja. V zvezi s tem je na perforirani mrežni fasadi zasnovan načrt mestne četrtne mreže, ki čez dan sije in ponoči sveti, dopolnjen z vložki iz mlečno steklenih oken.
Še ena lepa pisarna - skupni projekt urada za četrto dimenzijo in Oskarja Mamlejeva za Ulico Nagatinskaya v Moskvi je prekrita z rednimi valovanji steklenih piščali.
Nato se odpremo od tipologije in se obrnemo na zanimiva odkritja. Projekt
Muzej arheologije Zaryadye Yuri Avvakumov in Georgy Solopov po nepotrjenih govoricah ne bo realiziran. A zaman lep muzej - zdi se, da je nadaljevanje tistega drobca zidu Kitaygorodskaya, ki ga lahko vsi, ki zapuščajo metro, vidijo na začetku Varvarke. Le tu bi bilo veliko zastekljenih belo-kamnitih zidov in veliko več osvetljenih in tudi zastekljenih odprtih pilotov kot priložnost za pogled pod zemljo. Ni treba posebej poudarjati, da so takšne arheološke zanimivosti priljubljene v evropskih muzejih, na primer v Louvru ali firenški katedrali.
Druga otvoritev je projekt rekonstrukcije stavbe TASS, zgrajene leta 1971 po projektu Viktorja Yegereva. In nisem se mislila skrivati. Predvideva popolno zamenjavo fasad z novimi iz "montažnih elementov, izdelanih natančno po prvotni geometriji". Ta nepričakovano napovedana rekonstrukcija enega najsvetlejših primerov klasičnega modernizma, četudi nima statusa spomenika, se obeta več kot sporna.
Zasebnih hiš je tudi malo, vendar je njihova sfera že dolgo vzpostavila kakovostno palico - zasebna stranka je zahtevna. Vse prikazane hiše so večinoma lakonične arhitekture, obstajajo pa tudi razmišljanja o nizozemskem mestu. Dokončana je hiša z leseno rešetko, ki jo je izumil Totan Kuzembaev.
Svobode pa uspevajo v obsežno predstavljenih projektih in stavbah šol in vrtcev - bodisi toliko jih gradijo zaradi državnega programa, bodisi avtorji računajo na priljubljenost te zvrsti v očeh žirija in strokovnjaki ter so izbrani za razstavljanje. Barva pikslov prevladuje, saj, kot je rekel Arkadij Raikin, otroci težijo k svetlemu; obstajajo pa tudi neverjetne stvari, na primer hiša teremok. Lahko celotno stvar pobarvam.
Število templjev se prav tako ne zmanjšuje, tako realnih kot konceptualnih. Poleg tega, tako kot v katerem koli imperiju obdobja propada, obstajajo različni ezoterični templji, na primer Univerzalna resnica, skupaj s pompoznimi uradnimi v "Odseku".
Obseg obrazcev, milo rečeno, nekoliko odvečnih, se ni zmanjšal, kar na oko prijetno razbije mejnike v ekspoziciji skoraj vseh premij in nikoli ne veš, ali je to dobro ali slabo. Verjetneje ne, precej zanimivo. V tem primeru so avtorji na primer navdihnili uspeh sorazmerno majhnega polža in iz njega vzgojili, medtem ko so bili v projektu velikansko bitje za kavkaško pobočje.
"Ruske industrijske hiše" Petra Vinogradova so ločeno in obsežno predstavljene. Zanje je posvečenih več tablic, pojavila pa se je nova hiša - cev s propelerjem na dveh nogah, ki se zdi, da stoji nekje v oceanu, kot naftna ploščad. Veliko zvarjenih železnih modelov - videli smo jih že na številnih razstavah - je tudi na stopnicah Centralne hiše umetnikov; tako rekoč zajemajo ekspozicijo z vseh strani. Slišal sem otroka, starega približno šest let, kako je mojo mamo vprašal - kaj je to? - hiša, hiša … - ne, mama, sploh ni videti, bolj kot tovarna.
Od še neimenovanih projektov so za nagrado nominirani znani projekti: rekonstrukcija gospodarskega poslopja Muzeja arhitekture, ki ga je opravila Narine Tyutcheva, paviljon Ruben Arakelyan in Hayk Navasardyan pri VDNKh. Trditev trdi tudi obnova Novega Jeruzalema, o kateri nisem slišala preveč laskavih kritik, vendar je prikazana na zelo lakonski tablici, iz katere je nemogoče razumeti kakovost dela, lahko le sledimo težki usodi spomenik.
Ne bomo sklepali, izkaže se, da so zelo pikčasti. Kot da ribe skočijo iz vode, se za minuto pokažejo in spet potopijo v brezno prakse, druge šole, ki so tu nevidne, plavajo v toplih tokovih. Zdi se, da je razstava kalejdoskop drobcev arhitekturne resničnosti, včasih zelo zanimiv, včasih … no, kdaj pa kako. Žirija naj poskrbi za povzetek mozaika, že deluje.
