Arhitekta pustimo kot arhitekta - človeka, ki najprej ustvarja, ne pa premaguje ovire in premetavanja v neskončnih skupnih vlaganjih.
"V Rusiji imajo težave le arhitekti" - tak vtis dobi človek, ko bere osnutek zakona o arhitekturni dejavnosti v Ruski federaciji. Iz teh malih ljudi je nemogoče spraviti smisel - SRO ne pomagajo, NOPRIZ - kot mrtva obloga, celo pregled projektne dokumentacije in vse vrste AGR, AGO ne pomagajo … klopi, izbrali barvo, pritisnil na gumb in dosegel spodoben rezultat, s katerim bo šel po dogovoru.
Že danes v arhitekturni dejavnosti ni preveč arhitekture kot take. Težko ga je uvrstiti v obseg dela na pripravi projektne dokumentacije s sprejetjem vseh potrebnih odobritev, saj se veliko pogodb sklene ravno v fazi P, brez kakršnih koli konceptov. S sprejetjem zakona bomo preprosto dobili še eno rutino, nova izsiljevanja.
Odnos predloga zakona do mladih strokovnjakov - univerzitetnih diplomantov je okviren. Glede na projekt se izkaže, da diplomant NI arhitekt ali NEDO-arhitekt. Če pa je arhitekt z izkušnjami, se lahko takoj prijavi za sedmo stopnjo in status pravega guruja. Samo v resnici se izkaže, da je diplomant bolj arhitekt kot vsi "guruji".
Študentje in diplomanti so danes bolj osredotočeni na reševanje neposrednih arhitekturnih problemov, medtem ko "izkušeni strokovnjaki" danes večino problemov rešujejo po dogovoru (skladnost z normativi, potrebna razporeditev vejic, pravilna izbira simbolov) in arhitektura zanje je ime projektne dokumentacije odseka: mikrookrožje - P44 - veranda - N1. Tako se rodijo ubožne zgradbe. Nato ti strokovnjaki svoje čudežne izkušnje, odnos do podrejenih in istih specializiranih študentov posredujejo naprej - krog je zaprt. Osnutek zakona to povezavo samo krepi.
Pravice in obveznosti arhitekta v smislu podpore / nadzora avtorskih pravic zvenijo precej dvoumno. Po eni strani imate pravico nadzirati svoj projekt med njegovo pripravo in izvedbo (in to, mimogrede, poveča možnosti za sklenitev pogodbe v vseh fazah do RD), po drugi strani, to je tudi dolžnost. Postavlja se vprašanje, kdo bo plačal dajatve? Tako se lahko sklenitev spremljevalne pogodbe spremeni v čisto formalnost, ki ne pomeni resničnega plačila.
Poiščimo načine za izboljšanje kakovosti arhitekture, ne da bi izumljali nove okvire in birokracijo, temveč z ustvarjanjem konkurenčnega okolja, kjer stranka želi narediti kvaliteten projekt in izbrati najboljše izvajalce. Resnične rezultate v tem načrtu prinašajo dejavnosti odborov za urbanizem Moskve in Moskovske regije v okviru AGR / AGO. Iz lastnih izkušenj vemo, da so razvijalci po zaslugi odborov začeli bolj paziti na kakovost svojega razvoja. Petnajst minut komunikacije v živo s člani arhitekturnega sveta (resničnimi, spoštovanimi strokovnjaki) daje več kot sto strani različnih vrst predpisov, zakonov in kodeksov prakse. Pomikajmo meje, ne pa mej.
