Irina Markina, kustosinja Festivala arhitekturne dediščine
Arhitekt, restavrator, prorektor Inštituta za restavratorsko umetnost, državni strokovnjak na področju zgodovinskega in kulturnega znanja, akademik Akademije za arhitekturno dediščino, svetovalec predsednika ruske SA, predsednik sveta o Dediščina SA Rusije
Kakšna je ideja vses ruskega festivala "Archheritage"?
To je prvi vses ruski natečaj del, povezanih z arhitekturno dediščino. Natečaji za dediščino so bili in se odvijajo v regijah - Moskvi, Sankt Peterburgu, Tobolsku in drugih. Vendar obstajajo ločeno. Vseslovenski festival "Arch Heritage" ni zasnovan ne le kot pregledni natečaj del, temveč tudi kot platforma za izmenjavo izkušenj med strokovnjaki iz vse države. Morda na Primorskem ozemlju ali v Habarovskem ni takšne stopnje spomenikov, kot je Aleksandrova palača v Carskem Selu, katerega projekt obnove razvija Studio 44 (prejel je zlato diplomo festivala).
Toda restavratorji v oddaljeni regiji imajo zdaj priložnost pokazati svoje sposobnosti pri ohranjanju krajev kulturne dediščine ob raziskovanju inovativnih tehnik. V okviru festivala se je oblikoval obsežen poslovni program: okrogle mize, mojstrski tečaji, predavanja in razprave, konference - njihovi udeleženci so lahko globoko preučili vprašanja ohranjanja arhitekturne dediščine in odšli, obogateni s tem znanjem.
Ali lahko na primeru nekega projekta poveste o stopnji restavriranja v Rusiji?
V okviru natečaja "Najboljši objekt kulturne dediščine in razvoja" je sodelovala reprezentativna žirija. Žirijo so sestavljali doktorji arhitekture in umetnostne zgodovine, strokovnjaki z ruskega ministrstva za kulturo, akademiki RAASN, restavratorji najvišje kategorije, kot so Elena Valerievna Stepanova, Maria Vladimirovna Nashchokina, Larisa Valeryanovna Lazareva, Lev Nikolaevich Lavrenov in drugi - samo Olimp ruske obnove.
Raven prijav na tekmovanja je zelo visoka. Na primer,
kompleks stavb za termoelektrarno v Pskovu, spomenik konstruktivizma, obnova kompleksa s prilagoditvijo za stanovanja. Kaj je zanimivega pri tej službi? Najprej raziskovalni del, ki odgovarja na vprašanje, kaj je objekt restavracije in kaj element prilagoditve. Eno glavnih meril za ugotavljanje pristnosti je predmet zaščite. Brez tega dokumenta mi, certificirani strokovnjaki, nismo upravičeni do ocenjevanja projektov. Predmet zaščite razvijajo zgodovinarji, umetnostni zgodovinarji, arhitekti. V Rusiji veljajo nacionalni standardi. Urejajo količino, kakovost in celovitost odsekov projektov za ohranjanje območij kulturne dediščine. V projektu obnove SPTE je ohranjeno vse, tudi gradbene konstrukcije.
Povejte nam o nagradah Archlegate
Sankt Peterburg je odnesel skoraj vse zlate diplome. Studio 44 pod vodstvom Nikite Yaveina je bil nagrajen za projekt poustvarjanja kitajskega gledališča v Carskem Selu. Gledališče se nahaja v tako imenovani "kitajski vasi". Družina cesarja Nikolaja II. Ga je aktivno uporabljala, gledala modne gledališke predstave. Medtem ko je stavba v ruševinah. Gledališče je bilo med vojno uničeno. Danes so bile v arhivih izvedene temeljite raziskave, zbrane so bile fotografije iz preteklih let. Na natečaju je bil predstavljen njegov tridimenzionalni model. Koloristična rešitev gledaliških fasad je prikazana zelo taktno. Sodobni arhitekti pogosto radi pripnejo nekaj na spomenik, bodisi zaradi lepote bodisi zato, da povečajo obseg stavbe. V projektu obnove kitajskega gledališča ni ugibanj. To je popolna ponovitev predmeta na začetku dvajsetega stoletja. Ko ga izvedemo, dobimo popolnoma poustvarjen predmet dediščine v njegovi identiteti.
Se bodo upoštevali materiali in tehnologije v začetku dvajsetega stoletja?
Vsekakor. Brez armiranega betona, brez sodobnih polimernih materialov (gre predvsem za mavčne in barvalne materiale po evropskih dovoljenjih, lahko jih uporabimo pri obnovi predmetov 20. stoletja, ki so bili zgrajeni s cementnimi maltami in armiranim betonom). In v kitajskem gledališču morajo podjetja, ki se ukvarjajo z obnovo, držati opeko na vezivni malti brez uporabe cementa. Če so veziva apno, mora biti apno v ometni plasti.
Menijo, da so danes skrivnosti obrti izgubljene. Kdo bo izdeloval spomenike? Ali obstajajo obrtniki?
To je vprašljivo vprašanje. Statističnih podatkov o restavratorjih v industriji nimamo. Koliko podjetij in ekip, ki strokovno obnavljajo na primer spomenike lesene arhitekture? Ena, dve in so jih zamudili. Univerza za gradbeništvo pripravlja glavne inženirje za gradbeno industrijo. Izkušnje pridobivajo v restavratorski praksi. In tisti, ki delajo z rokami - zidarji, beli zidarji, kovinarji, kleparji, slikarji - še vedno obstajajo, vendar ti poklici izginjajo. Nekatere fakultete izobražujejo take strokovnjake, vendar je težko slediti količini in poleg tega tudi kakovosti. V Moskvi deluje 26 arhitekturnih in restavratorskih šol in še več po vsej državi, vendar njihovi diplomanti po diplomi ne najdejo službe. Ne odpeljejo jih v restavratorska podjetja, ker ni naročil. Ko restavratorsko podjetje zmaga na razpisu, ni znano, koliko in kakšni restavratorji so. Zdaj ministrstvo za kulturo izvaja racije, s katerimi preučuje kvalifikacije proizvodnih delavcev. Zgodi se, da je podjetju odvzeta licenca.
Na primer, trdnjava Izborsk XI-XIII stoletja. Podjetje, ki je zmagalo na razpisu, je privabilo nekvalificirane delavce. Posledica tega je bila poškodba starodavnega balvanskega zidu. Delo je bilo prekinjeno. Mihail Milčik je to zabeležil, podjetje pa je moralo vrniti resne vsote v državni proračun.
Imate v načrtu oživitev obrtniške umetnosti?
Načrti obstajajo, toda izven načrtovanega gospodarstva je izredno težko nadzorovati trenažni proces. Če bi to postavili na raven državne naloge, bi bila druga stvar. Obstajal bi vladni program: usposobiti določeno število strokovnjakov, da bi lahko odprli toliko izobraževalnih ustanov. Toda v tržnem gospodarstvu povpraševanje ustvarja ponudbo. In imamo le nekaj obnovljenih predmetov.
Kolikšen je delež obnovljenih predmetov v Rusiji od tistih, ki so vključeni v register spomenikov?
Poglejte, v katalogu je približno 50 projektov. Za celotno Rusko federacijo je to izredno majhno, zato se postavlja vprašanje: za obnovo vseh spomenikov - in teh je več kot sto tisoč - so potrebna sredstva. Tu so prikazana dela, pri katerih je razvoj projekta financirala država ali zasebni investitor. Približno četrtina teh predmetov bo v bližnji prihodnosti obnovljena. Samo malo! S tem številom zmogljivosti ni mogoče ustvariti sistemskega obrtnega izobraževanja.
Danes obstajata majhen regionalni proračun in zvezni proračun, ki prav tako ni zelo velik. Za ohranitev smo namenili približno 1,5 bilijona rubljev, vendar je to padec. Kakor koli že, hvala, da je država zaključila financiranje oblikovalskih del za Kitajsko gledališče in Aleksandrovo palačo v Carskem Selu. Prihodnje leto bodo odprli Aleksandrovo palačo, tam gre vse dobro. Toda to je zvezni denar ministrstva za kulturo.
Toda "Levensonov hitri tisk" na Trekhprudny Lane v Moskvi Fyodorja Shekhtela je financiral zasebni investitor, ki je za svoj denar obnovil fasade in delno notranjost. Stavbo je prilagodil pisarnam s spremembo videza notranjosti. Hvaležni pa smo mu, ker je stavba preživela.
Kako se je žirija odločila za veliko nagrado?
Veliko nagrado so prejeli razvijalci projekta za ohranitev samostana Novi Jeruzalem v Istri. Rekonstrukcija zgodovinskega videza kompleksa in njegova prilagoditev delujočemu samostanu. Del je financirala država, del - Ruska pravoslavna cerkev. G. Medvedeva, S. Demidov, B. Moginov, S. Kulikov so sodelovali pri razvoju projekta - najbolj izkušeni restavratorji v državi - to je barva nacionalne obnove. Oblikovalsko delo je zelo obsežno, čeprav brez stalnega financiranja, vendar so naši restavratorji bhakte. Naredili so le majhen podvig in vsi člani žirije so soglasno rekli, da je to Velika nagrada. Izvedene so bile raziskave in projekti na vseh stenah trdnjavskih zidov, šotorov in stolpov (Moginov B. M.). Odlikovan je bil tudi s spominsko medaljo Zveze ruskih arhitektov. P. D. Baranovsky.
Zdaj po zaprtju festivala Ruska unija arhitektov pošilja pisma vladi Ruske federacije, Državni dumi Rusije vladam mest in regij, da bo delo restavratorjev zaznamovano z nagradami.
Zdaj je urbanizem naklonjen, mesta in ozemlja se poskušajo razviti po vsej državi. Zgodovinski spomenik ima tako močan kulturni in simbolni potencial! Kaj pa, če se oživitev ozemelj začne z dediščino? Mogoče je v obnovo smiselno vključiti druga ministrstva?
Mislim, da ja. Nekoč sem podal naslednjo formulo: "Ohranjanje arhitekturne dediščine danes - nepovratna sredstva za trajnostni razvoj mesta v prihodnosti." Ločena dediščina je vsekakor simbol. Želel pa bi ga videti v obnovljenem zgodovinskem okolju. Na natečaju "Arkhnazedi" je bil predstavljen natečaj "Regije Rusije": projekti za obnovo zgodovinskega okolja mesta. In tak predmet je prinesla regija Tula - "Projekt za obnovo zgodovinskega Beljova". Za to delo je regija Tula prejela zlato diplomo. V skladu s projektom naj bi v celoti obnovili Belevski Kremelj in ohranili enonadstropne zgodovinske stavbe za prihodnje generacije. Restavratorji so identificirali zgodovinsko postavitev, delali na kompleksih ulic in trgov, preučevali, kako izboljšati ta ozemlja, kakšne funkcije uvesti v te prostore, da bi ustvarili udobno okolje. Slaščičarstvo belevskega močvirja se zelo dobro razvija. Toda v mestu ni nikjer. V sovjetskih časih je bil en hotel, vedno zaprt - nenadoma je prišel nekdo iz "regionalnega odbora" - in hiša kolektivnega kmeta. Zdaj bodo številne gostišča odprli ravno v zgodovinskem središču.
Katere druge obnovitvene tehnologije so bile prikazane v "Arh Heritage"?
Obnova zgodovinske krajine. Na primer, TsPKIO njih. Gorkega v Moskvi. Gre za kompleks iz sovjetskih tridesetih let. Tu ni zanimiva le arhitektura, temveč tudi rešitve za vrt in park. Prejeli so srebrno diplomo za delo na cvetličnih vrtovih, majhnih arhitekturnih oblikah, za vrnitev načrtovalne strukture, uničene v devetdesetih letih. Pomembno je omeniti, da v Moskvi obstajajo strukture, ki so pripravljene na obnovo in izboljšanje parkov, ker je bila med objektom in Moskovskim mestnim oddelkom za kulturo ustanovljena organizacija, kot je Gorpark. Na splošno so predmeti dvajsetega stoletja plodna tema, saj so skoraj vedno dobro dokumentirani. Zahvaljujoč Arhitekturnemu muzeju. A. V. Shchusev, da so hranili sredstva. Vsi restavratorji tam najdejo neprecenljive informacije.
