Andrey Bokov, predsednik Zveze ruskih arhitektov:
Osnutek zakona "O spremembah zakona o arhitekturni dejavnosti Ruske federacije" sta sprožila Zveza arhitektov Rusije in Nacionalna zbornica arhitektov z namenom, da se vrneta k življenju in posodobita zakon "O arhitekturni dejavnosti". Ta dokument je bil dolgo predmet razprave v strokovni skupnosti in je končno začel pot, po kateri se premikajo vsi zakonodajni akti Ruske federacije. V Svetu federacije je bila ustanovljena delovna skupina, ki jo sestavljajo predstavniki javnih organizacij in ministrstev. Do jeseni tega leta mora zbrati vse pripombe, dopolnitve in jih vključiti v osnovno gradivo.
Po prvem sestanku delovne skupine so se v medijih pojavili komentarji, med drugim trditev, da osnovnega dokumenta, ki sta ga pripravila Sindikat in Zbornica, ne podpira celotna strokovna skupnost, kot da strokovna skupnost nima niti ene točke pogled. Kot predsednik Zveze arhitektov Rusije in predsednik Nacionalne zbornice arhitektov v imenu dveh organizacij, ki zastopata poklicne interese, želim poudariti, da temu ni tako. Upoštevali smo določbe novega zakona, razpravljali o njih, glasovali o glavnih točkah tako na sejah odbora Zveze ruskih arhitektov kot na sestankih nacionalne zbornice. Z zaupanjem lahko rečem, da danes celotna arhitekturna skupnost nedvoumno deli načela, ki so zapisana v tem dokumentu.
Ta načela se nanašajo na tri glavna.
Prvič: obvezno strokovno potrjevanje kot splošno sprejeta metoda potrditve kvalifikacij v svetovni praksi, ki jo organizira strokovna skupnost sama. Danes odvetniki, odvetniki, notarji opravijo tovrstno overitev, mi pa bomo ukrepali na podlagi že uveljavljene prakse. Pomembno je tudi, da predstavniki zgoraj omenjenih poklicev ustanovijo svoja društva z obveznim članstvom, da se zagotovi raven poklicne usposobljenosti in upoštevanje kodeksa poklicne etike.
Drugič: vrnitev k praksi ustvarjalnih tekmovanj, odstranitev kreativnih tekmovanj iz 44-FZ Ruske federacije. Solidarni smo s tistimi kulturnimi institucijami, ki danes vztrajajo pri potrebi po drugačnem postopku izbire izvajalca, pri čemer cena ni odločilen argument.
Tretjič, zakon uvaja določbe o glavnem arhitektu občin in regij. Glavni arhitekt, ki je odgovoren za urbanistično disciplino, za izvajanje glavnega načrta mesta, za spoštovanje PZZ, ne more biti odvisen, odvisen, prikrajšan za potrebne pravice in pooblastila, kar vpliva na videz mest in povzroča tesnobo tako za strokovno skupnost kot za državljane.
Ne izumljamo si nič novega, ta sistem odnosov znotraj poklicne skupnosti, skupnosti z oblastmi, podjetji in javnostjo želimo zgraditi na enak način kot v večini držav sveta, ki imajo daljše izkušnje na področju urejanje poklicnih dejavnosti. Prizadevamo si, da bi se zgledovali po najboljših praksah te vrste in v skladu s primeri, ki so kulturno in družbeno bližje značilnostim Ruske federacije.
Na nobenem srečanju strokovnjakov te temeljne določbe niso bile revidirane in kritizirane. To je tisto, kar mi daje razlog, da z popolnim zaupanjem trdim, da znotraj poklicnega konflikta ni in ga ne more biti. Obstaja še nekaj, o čemer smo dolžni govoriti in na katerem smo dolžni delati. Problem kvalifikacije ne zadeva samo interesov Zveze arhitektov Rusije in Nacionalne zbornice, temveč tudi obstoječe institucije samoregulacije pravnih oseb, to sta SRO in NOPRIZ. Njihovo stališče se razlikuje od stališč SKP in NLA, kar je naravno, ker se te organizacije borijo za svoje mesto v poklicni praksi, pojav nove institucije za potrjevanje posameznikov pa jih ne more ne skrbeti. NOPRIZ zastopa interese pravnih oseb, njihovih skrbnikov in lastnikov. Niti jaz niti moji kolegi do njih nimamo predsodkov, vendar moramo izhajati iz resničnosti, da se interesi menedžerjev, podjetnikov in strokovne skupnosti ne ujemajo vedno - gre za različne skupine, z različnimi vlogami in različnimi idejami o ciljih in vrednotah. … Z njimi smo dolžni delati in komunicirati in vidimo popolnoma harmoničen sistem takšne interakcije: kadar upoštevamo interese pravnih oseb, pravne osebe pa interese posameznikov.
Organizacija ruskih arhitektov kot posameznikov bi morala biti samostojna, neodvisna, kot je bila pred revolucijo in kot je organizirana po vsem svetu. Ne posegamo v interese NOPRIZ-a, vendar menimo, da je običajna poklicna praksa danes nemogoča brez certificiranja posameznikov. Poleg tega nas posledice, ki jih povezujemo z deprofesionalizacijo in prisotnostjo ogromnega števila nesposobnih ljudi na trgu, ne morejo ne skrbeti. Vsi danes pripravljeni dokumenti so popolnoma odprti, obstajajo jasno oblikovani predlogi, ki jih je mogoče in jih je treba upoštevati.
Danes protislovja niso znotraj skupnosti, so v drugem - v načelih samoregulacije starega in novega sistema, kjer so subjekti samoregulacije posamezniki, strokovnjaki s priimkom, imenom, patronikom, ki v prihodnost imajo lastno zavarovanje in so odgovorni za svoje delo.