Archi.ru:
Zakaj ste sploh morali razmišljati o zahtevah naslednjih generacij?
Julius Borisov:
»Fizična življenjska doba zgradb je dovolj dolga in naslednja generacija bo uporabljala stanovanja, ki jih ljudje danes kupujejo. Zato je pomembno, da stavba ne zastara ne samo fizično, ampak tudi moralno, to je, da je bilo primerno, da tam živijo naši otroci in vnuki. Poskušal sem ugotoviti, kaj bodo potrebovali.
Vaš govor na okrogli mizi je bil posvečen "nastanitvi za generacije X, Y, Z". Na čem temelji ta klasifikacija?
- To ni povezano toliko s starostjo kot z mentalno paradigmo. Različne generacije imajo različne vedenjske stereotipe in različne težnje, tudi na stanovanjskem področju. Moj dedek si je na primer zgradil hišo in jo gradil "stoletja", da bi jo prenesel svojim otrokom in vnukom. Starši so od države dobili stanovanje, torej niso mogli ničesar izbrati, vzeli so, kar so dali. Stanovanja kupujemo sami, za nas je to naložba, kar pomeni, da je za nas pomembno, da plačujemo manj, da bodo kasneje, ko se območje razvije, podražili. Naslednja generacija stanovanj bo večinoma najeta, stanovanja pa bodo spreminjali kot pripomočke. Prisotnost lastnega doma zanje najverjetneje sploh ne bo pomembna: če imajo denar - najeli so stanovanje v Londonu, ne - so odšli v zunanjost, kjer je ceneje. To pomeni, da ne bodo plačevali lastninske pravice, temveč porabljeni čas, uporabo in ne samo stanovanje, ampak tudi regijo, mesto. Skladno s tem se bodo spremenile zahteve za stanovanja in merila za njegovo oceno, stanovanja pa bodo postala popolnoma drugačna.
Kako točno?
- Najprej bodo spremembe povezane s povečano mobilnostjo. Ljudje si ne bodo želeli le stanovanja ali hiše z osnovno prenovo, ampak tisto, ki ima vse, vključno s skodelicami, žlicami, vilicami. Kamor lahko vstopite, kot hotel, in takoj zaživite. Sliši se fantastično, vendar mislim, da bo čez deset do petnajst let to že standard.
Drugi je možnost enostavne prilagoditve stanovanj z uporabo sodobnih tehnologij. Na primer, pritisnili ste gumb in vzorec na stenah se je spremenil. Stavba se bo spremenila v programsko opremo - programsko opremo "pametnega doma" in trdo - samo stavbo. Vseeno je, kje živite zdaj, v Moskvi ali na primer v Astani, vendar ste vzeli nastavitve iz enega stanovanja in ga prenesli v drugega, v njem pa je že vse konfigurirano.
Tretjič, stanovanja bodo zelo prilagodljiva, podobno kot pisarniški prostori. Prej so si podjetja gradila zgradbe in skoraj zanje zasnovano pohištvo. Dovolj je spomniti se Chryslerjeve stavbe ali sovjetskih ministrstev. Zdaj je poslovna stavba kot knjižna omara: podjetje se je vselilo, popravilo, dve leti delalo in odšlo; prišel je naslednji, vse so zlomili in spet naredili zase. Prej je bilo pohištvo podedovano, zdaj pa lahko greš v IKEA, tam vse kupiš in nato zavržeš. Enako se bo zgodilo z stanovanji: njegova glavna prednost ne bo stavba sama, ne lupina, temveč okolje - lokacija in družbene povezave. To pomeni, da bo vrednost hiše le v tem, da v njej živijo mladi arhitekti ali glasbeniki in ne v fasadah ali marmornatih notranjostih.
Z drugimi besedami, kriterij "korist-moč-lepota" ne bo več obstajal?
– Trojica sama nikamor ne gre. Vprašanje je, kaj je lepota, kaj moč in kaj korist. Ne bo se spremenilo bistvo, temveč oblika, saj se tehnologije spreminjajo.
Kako bodo v tem primeru videti načela dela arhitekta?
– V 18. stoletju je bilo bistvo arhitektovega dela barvanje čudovitih fasad, tudi postavitve niso bile preveč zaskrbljene. Relativno gledano je bila to ploska rešitev, neke vrste 2D. Konstruktivisti so dodali še eno dimenzijo, stavbe pa bi rekel tridimenzionalne.
Nadalje so v sedemdesetih letih vsi začeli preučevati procese, ki potekajo okoli stavb. In zdaj je že nešteto "dimenzij". Upoštevati je treba, kako bodo ljudje živeli v bližnji prihodnosti, kakšni procesi se bodo odvijali, kako se bodo spreminjali socialni vidiki, kako bo potem objekt porušen in okolju prijazen. Rezultat je velikanski večdimenzionalni model, arhitekt pa še vedno nadzoruje celoten postopek. Še vedno ostaja dirigent, a ima namesto preprostega kompleta "violina, violončelo in bobni" zdaj super drage in zapletene sintetizatorje. Ukazuje sociologom, blagovnim znamkam, komunicira z družbenimi aktivisti, se posvetuje s psihologi itd. Grobo rečeno, samo oseba, ki ima sistemsko razmišljanje, lahko vse to prebavi v dokumentacijo za načrtovanje in oceno. Vse se zaplete in zahteve arhitekturne izobrazbe se temu ustrezno spremenijo. Pretvarjanje časa, prostora, denarja in socioloških podatkov v načrte je zdaj tudi arhitekturno znanje. Samo znanje o GOST-jih in tehnologijah ni več dovolj.
Ali se v Rusiji gradi nova vrsta stanovanj za generacijo Z?
- Zdaj sledimo paradigmi, ki jo definirajo razvijalci, in se odzivajo na obstoječe zahteve. Za zdaj je pristop precej konzervativen. Toda razmišljati morate o prihodnosti, biti morate vizionarji. Konference in srečanja strokovnjakov z različnih področij nam omogočajo, da se približamo novi paradigmi; dajejo priložnost, da v prihodnost ne gledamo samo z lastnimi očmi, temveč tudi z očmi pametnih kolegov in pametnih konkurentov.
Kdaj se bodo globalno spremenile ideje o stanovanjih?
- Čarobne tabletke ni, postopek prehoda je zelo tekoč. Že zdaj država in AHML razmišljata o prihodnosti in poskušata najeti stanovanja. Razvijalci izvajajo socialne eksperimente, da bi ustvarili skupnost, okolje se oblikuje.
Arhitektura je pomembna - arhitekta sicer težko slišimo -, a kakovostna okolica je prav tako pomembna. Včasih se izkažejo, da so boljši sosedje, običajni starši v šoli ali vrtcu pomembnejši od arhitekturnih "trikov". Seveda je to za arhitekta zelo žalostno, vse bolj prehajamo v, recimo, industrijsko oblikovanje. Kaj pa storiti - prednostne naloge se spreminjajo in zame je to dejstvo.
