Kot že samo ime projekta jasno pove, Zaryadye, v katerem moskovski oddelki zdaj skoraj vsak teden poročajo o gradnji parka, v diplomi velja za mesto. Vendar pa se je mesto izkazalo brez psevdo-ruske stilizacije in lipovanja o izgubljeni Moskvi, vendar bolj podobno domišljiji osemdesetih let, na robu zanikanja modernizma in ljubezni do svoje dediščine. Mesto stoji na "nogah" tik ob Corbusierju, "polje stolpcev drži celotno zgornje mesto." Tako je prostor mogoče hoditi v katero koli smer, na spodnjem nivoju ni ograjen, izmenjujejo se le temni prostori pod stavbami in svetle ulice ter dvorišča. Izkazalo se je, da je hiper-različica stojnice starodavnega mesta nekakšen forum, podoben načrtom mest iz rimskega obdobja in načrtom Rima, vgraviranim v 18. stoletju.
Navzven je mesto videti kot mega-matična plošča, ki jo je pred petimi leti za Skolkovo predlagal Rem Koolhaas. Ali pa skupini zgradb, podobnih Centralni hiši umetnikov - nizko z dvorišči, katerih "zaprti prostori so inkubatorji individualnosti skupnosti". Skladno s tem so oblike zgradb individualne in celo skorajda simbolične. Vsak blok je podan določeni skupnosti in "razvija svoje ideje". Še posebej izjemna je zgradba "birokratskega stroja" - hidre s številnimi glavami.
Sergey Turchin je diplomiral na Fakulteti za humanistične študije Moskovske državne univerze za geodezijo in kartografijo in diplomiral iz arhitekture. Vodja projekta Dmitrij Samodov. Spodaj je pregled Andreja in Ivanova ter popoln opis projekta, uživajte.
Andrey Ivanov
arhitekt, profesor MAAM, recenzent diplomskega projekta Sergeja Turčina:
»Diplomant se ni bal zastaviti najtežjih strokovnih vprašanj, povezanih s samim bistvom arhitekturne stroke: kaj je» pravilno «, resnično mesto? Kakšen naj bo sodoben bivalni javni prostor? Iz katerih arhetipskih arhitekturnih in okoljskih elementov je lahko sestavljen? Kako je mogoče popolnoma opustošen, a nekoč osrednji, aktiven in večkulturni mestni prostor obnoviti? Nazadnje, ali ima arhitekt pravico nasprotovati sprejetim uradnim odločitvam in ustvariti povsem nadomestni, a s svojega vidika korekten projekt?
Projekt predlaga ustvarjanje gostega, večnamenskega, raznolikega urbanega življenjskega okolja na mestu starodavnega moskovskega okrožja Zaryadye, kjer se po odločitvi predsednika Rusije in ameriškega projekta trenutno gradi javni park. biro Diller Scofidio + Renfo. Vendar avtor tega popolnoma prezre, saj meni, da je zgodovinska preteklost tega kraja veliko pomembnejša in zahteva povsem drugačen arhitekturni odziv.
Tako projekt ni zasnovan za nobeno, niti hipotetično izvedbo, je v osnovi kritičen in konceptualen in je po besedah avtorja posvečen "preučevanju temeljnih nalog arhitekture - razliki med zunanjim in notranjim, globalnim in lokalni, začasni in stalni."
Ideja je ustvariti nov dialoški javni prostor, ki raste od znotraj in odraža idejo organskega, samorazvijajočega se mesta. Skladno s tem so funkcije "antiparka" zapletene in prepletene - to so stanovanja različnih vrst, trgovina, hrana, razstave, kraji dela in srečanja meščanov. Pravzaprav temu, kar bi študent rad ustvaril, lahko rečemo nekakšno univerzalno, arhetipsko mesto - nekakšna sodobna različica starega Jeruzalema s štirimi četrtinami (judovsko, muslimansko, krščansko in armensko).
Hkrati pa ni pozabljena na edinstveno pravo urbano preteklost tega kraja. V projektu se pojavlja ob upoštevanju sledenja izgubljenim ulicam tega območja (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), oblikovanju slikovitih mikroprostorov okoli ohranjenih cerkva, uporabi načel prostorske gradnje znamenite galerije Zaryadye "hiša-ladja", prototipi judovske arhitekture (Zaryadye je nekoč veljal za "moskovski geto"), obrisi temeljev hotela Zaryadye itd.
V središču ozemlja je glavni objekt kompleksa - tako imenovani. "Svetovni svet za razpravo o svetovnih vprašanjih." Dvorana Sveta je popolnoma pokopana pod zemljo, tako da je njena streha hkrati površina osrednjega trga kompleksa. Vendar se zdi, da so arhitekturne, prostorske in notranje rešitve dvorane nekoliko poenostavljene in premalo obdelane za obseg te velikosti.
Bolj zanimiva je rešitev na obrobju ozemlja, kjer se nahajajo različne strukture, ki sprožijo bogato družabno življenje - kopališče, raven tržni prehod, "kibuc", otroški center, poslovna stavba, zasnovana kot vodnjak znano "gledališče individualne percepcije" (arhitekt L. Pavlov idr.) itd. Tu se pogosto uporabljajo pomembne tehnike judovske, islamske, srednjeveške evropske arhitekture, arhitekture obdobja modernizma itd."
Nadaljevanje zgodbe voditelja - spodaj, po projektih.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
***
Mesto Zaryadye
Mesto je sestavljeno iz 2 delov. Zgornji del je heterogena zgradba, za katero so značilne izolacija in posamezne značilnosti. Spodnji del je skupen odprt prostor, nasprotno od zgornjega. To je polje stolpcev, na katerem sloni zgornji del. Atriji in dvorišča delujejo kot posredniki za združevanje nasprotnih delov mesta. Za razliko od koncepta modernističnega mesta, v katerem obstaja delitev stanovanjskih in delovnih con, mesto Zaryadye nima takšne delitve. Lokalne skupnosti delujejo v lokalnih zavodih, ki se nahajajo v pritličju. Zanje mesto dojemajo kot svoje, oblikuje se pozitivna čustvena povezava, ki poraja izkušnjo njihove vpletenosti v mesto. Mesto je sestavljeno iz več četrti. Je policentričen, sestavljen je iz številnih heterogenih elementov, vsak od njih je avtonomen in ima svoje središče, od katerih nobeno ni prevladujoče. Elementi so sestavljeni iz kompleksnih struktur, ki so v lasti in v njih prebivajo prebivalci.
Značaj sosesk odraža posebne značilnosti prebivalcev. Vsak od njih razvija svoje ideje. Za samoodločbo se morajo obrniti vase. Omejeni prostori dvorišč so inkubatorji individualnosti skupnosti. Razvoj poteka od središča do obrobja.
Obstaja hierarhija prostorov, od splošnega do določenega, med katerimi je vmesno območje, prostor "vmes". Zaradi zapletene ploskve in popolne nepredvidljivosti je izključen nadzor in regulacija varovalnega prostora. Homogen prostor prvega nadstropja sestavljajo izmenični temni (pod stavbami) in svetli (ulice, dvorišča) prostori. Polje stolpcev vsebuje celotno zgornje mesto. Stopnice, ki se spuščajo od zgoraj, in svetlobni vodnjaki tvorijo povezave med zgornjim in spodnjim mestom. Ulica je prenehala obstajati kot infrastrukturna in socialna institucija. Socialni stiki potekajo v skupnem prostoru na meji zasebnega in javnega. Tam se med zasebnim in splošnim ali med zasebnim in javnim v razmerah te meje uresniči arhitektura5. Prostor »vmes« je zelo pomemben, ker izključuje možnost, da si neko osebo prisvoji neka skupina.
V mestu sploh ni avtocest. Celoten prostor je na milost in nemilost pešca, obstaja pa možnost prehoda za službena vozila.
*** Artefakti in drobci mest
*** Andrey Ivanov, arhitekt, profesor MAAM, recenzent diplomskega projekta Sergeja Turčina: [nazaj na vrh]
„Opozoriti je treba na avtorjevo seznanitev s številnimi pomembnimi deli arhitekturne teorije druge polovice 20. stoletja (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas itd.) In na željo, da vendar v svojem delu predela številne temeljne določbe, izražene v njih.
Pomanjkljivosti projekta vključujejo očitno prevlado "konceptualnosti" nad dejanskimi arhitekturnimi rešitvami, določeno amorfnost prostorov na nivoju prvega nadstropja kompleksa, ki je povsod dvignjeno "na nogah", odsotnost številnih strukturne sheme, potrebne za boljše razumevanje projekta, pa tudi druge podrobne fragmente, razen Sveta dvorane. Očitno avtor preprosto ni imel dovolj časa, da bi prepričljivo rešil vse številne probleme in vprašanja, ki jih je sprožil. Kljub vsemu pa je treba nedvomno podpirati zdrav mladi idealizem in ustvarjalni pogum diplomanta, njegovo zanimanje za metafizične vrednote stroke, prepričanje, da lahko arhitekt reši pomembne družbene, politične in celo filozofske naloge. " ***
Sergey Turchin
diplomant MIIGAiK, avtor projekta Antipark Zaryadye:
»Na moj projekt je močno vplival izraelski profesor Zeev Drukman, ki sem ga spoznal lansko poletje v Urban Studiu. Druckman mi je pomagal pri odločitvi o temi in mi je v začetnih fazah svetoval po pošti. ***
