Archi.ru:
Zakaj ste se odločili za sodelovanje na tem tekmovanju?
Jurij Vissarionov:
- Vedno z veseljem sodelujemo na različnih tekmovanjih in pogosto osvojimo nagrade. V natečaju za projekt razvoja mikroskopa Iljinskoje-Usovo nas je najprej pritegnila tema, o kateri smo želeli govoriti po svoje. Zapletenost naloge je bila zanimiva, predvsem pa lokacija. V zadnjem času precej delamo v moskovski regiji. To je "živa veja", na kateri plodovi hitro dozorijo. Danes je v regiji veliko več upanja za izvedbo kot v prestolnici. Zanimivo nam je bilo tudi analizirati vrsto rekreacijskega bivališča. Z rekreacijskim razvojem se ukvarjam že skoraj vse življenje. Začel sem s tem pri delu v Kurortproektu. Že takrat sem imel priložnost za eksperimentalno oblikovanje, razvili smo ekološka naselja, izdelali načela izdelave preprog. V projektu mikrookrožja Ilyinskoye-Usovo je bil poskušan uporabiti različne metode rekreacijskega razvoja, pri čemer so izpostavili najbolj udobne in privlačne za kupca. Človek danes ne želi več kupovati stanovanj v ogromnih mravljiščih, stremi k bolj človeškemu obsegu, k manj agresivnemu okolju. Zastonj je veliko zgrajenih stolpov napol nezasedenih - preprosto jih ni mogoče prodati.
Kakšni so bili začetni podatki za zasnovo? Kaj je stranka želela? Javni svet je projekt večkrat zavrnil. Kaj je bilo narobe z njim?
- Mesto za načrtovanje se nahaja v moskovski regiji med tako edinstvenimi zgodovinskimi in arhitekturnimi spomeniki, kot sta posesti Arhangelsko in Usovo. Tu se je kupec, ki je kupil veliko zemljišče, odločil zgraditi standardno mikroskopsko ploščo, ne glede na okolico. In to ne omenjamo dejstva, da je kraj predlagane gradnje sam krajinski spomenik, kraj, ki je bil stoletja v lasti predstavnikov kraljeve družine, plemičev in knezov. To je posebno ozemlje, obdano s spomeniki in edinstvenimi naravnimi predmeti, zato ni presenetljivo, da se je celotno okrožje uprlo gradnji mikrookrožja. Projekt je bil večkrat obravnavan na Javnem svetu in Svetu za načrtovanje mesta Moskovske regije, vendar ni našel odobritve. Lokalni prebivalci so bili kategorično proti kakršni koli gradnji. Zato se je stranka strinjala, da bo izvedla tekmovanje.
Toda pogoji, določeni za udeležence natečaja, niso močno ali bolje rečeno sploh niso v nasprotju s prvotnim projektom razvoja Iljinskega-Usova?
- Da, ko smo prejeli razpisni material, so nam povedali, da je ustrezna višina stavbe devet nadstropij. Da menda izpolnjuje zahteve krajinsko-vizualne analize. Po mojih lastnih ocenah in ocenah mojih kolegov v začetnih podatkih niso bile upoštevane vse točke zaznavanja. Tudi želja kupca po ogledu poceni panelnih hiš je ostala nespremenjena. Očitno je, da je takšna gradnja na tem mestu preprosto nesprejemljiva. Neizogibno bo uničil panorame čudovitih arhitekturnih ansamblov, ki se nahajajo v soseski. Poleg tega je treba omeniti še prometno komponento, ki močno šepa. Na spletnem mestu ni infrastrukture, ni običajnega dostopa. Kot glavni prevoz je predlagan tramvaj, ki sledi v smeri pl. Krasnogorskaya. Nisem pa prepričan, da lahko ena sama tramvajska proga reši prometni problem.
Kako ste se spoprijeli s tem protislovjem med projektnim nalogom in dejanskimi pogoji oblikovanja?
- Nismo bili preveč zmedeni zaradi skladnosti našega osnutka s TK. Zdelo se nam je, da je bila naloga milo rečeno napačno oblikovana. Pomembno pa je bilo, da smo uskladili kupca, arhitekta in meščane, predvsem pa, da ne škodujemo okolju. Zato smo ustvarili alternativno možnost, ki bi ustrezala vsem. Razvijalcu ni mogoče očitati, da si prizadeva za nakup velike parcele. Po mojem mnenju to ni njegova napaka. To je sistemska napaka.
Povejte nam več o svojem predlogu. V čem se je vaš projekt bistveno razlikoval od drugih?
- Imamo alternativno, a iskreno različico. V projektu praktično ni devetnadstropnih stavb. Večinoma gre za srednje in nizke stavbe. Zaradi resnega padca reliefa do 20 metrov se devet nadstropij pojavi le v eni smeri. Te stavbe, ki se nahajajo v nižinah, so v splošni panorami območja popolnoma nevidne in se združujejo z obzorjem. Na najvišji nadmorski višini smo zasnovali dvo- in trinadstropne hiše, ki prav tako ne motijo dojemanja graščinskih kompleksov. To je preproga tipa stavbe, ki si po mojem mnenju zdaj zasluži več pozornosti. Takšne hiše imajo zelo visoko gostoto, jih je mogoče postaviti brez gradbenih žerjavov, praktično ročno, kar znatno zmanjša stroške. Vztrajajoč pri velikem nadstropju, razvijalec pričakuje, da bo dosegel dober kazalnik površine. Toda to je pogosta napačna predstava, saj so zgradbe preprog z visoko gostoto preprog včasih veliko bolj učinkovite in cenejše. Zmanjšali smo nadstropnost, hkrati pa ohranili zahtevano gostoto. To je bila glavna razlika med našim projektom in ostalimi, kjer so bile predvidene običajne devetnadstropne stavbe - a v skladu s pogoji natečaja.
Katere so bile temeljne razlike med vašim predlogom in TK, če so se kazalniki za gostoto gradnje in stroške gradnje, kot pravite, izkazali za še bolj privlačne, kot je bilo prvotno načrtovano?
- Stranko je zanimalo ne le upoštevanje kazalnikov. Orisal si je tipično devetnadstropno stavbo in mislim, da ni upošteval nobene druge možnosti.
Katere projektne ideje se vam zdijo najpomembnejše in najbolj zanimive?
- Delali smo predvsem s pokrajino, poskušali čim bolj ohraniti in upoštevati vse njene značilnosti. Naravna pokrajina na takšnih krajih ne moti, nasprotno, pomaga pri delu. Posledično je bilo celotno ozemlje pogojno razdeljeno na štiri dele, vključno s središčem, in vsak predstavlja ločen arhetip razvoja. Center je rešen v obliki kroga, lahko pa je karkoli. Center je najlažje oblikovati, najtežji je razvoj. Na enem načrtu odsevamo skoraj vso zgodovino urbanističnega načrtovanja - od začetka 20. stoletja do danes. Včeraj je bil Corbusianov razvoj, linearno mesto s pet do šest nadstropnimi stavbami, ki je bilo interpretirano na nov način.
Poskušali smo celo pogledati v prihodnost, tako da smo predlagali razvojno možnost, ki bo, zdi se mi, kmalu zelo aktualna: moderna različica vrtnega mesta, nov morfotip, ki smo ga razvili mi. Na voljo so športni objekti in nastanitve za športnike. Tako projekt predstavlja vse dobe urbanističnega načrtovanja - včeraj, danes, jutri.
Toda najbolj zanimiva vrsta je zgoščena preproga v zgornjem delu pobočja. To je nekakšna vrnitev k srednjeveški harmonični funkciji. Srednjeveške stavbe so seveda še bolj zanimive in kompleksne. In tu smo dobili bolj poenostavljeno postavitev. Stavbe so razporejene tako, da tvorijo četrt v četrt z dostopom do rekreacije, zelenimi polodprtimi in zaprtimi dvorišči ter verigo javnih prostorov, ki se pretakajo druga v drugo. Ampak po mojem mnenju postaja najpomembnejši ravno danes. Stavbe do treh ali štirih nadstropij dajejo zelo visoko gostoto. Zanimivo je, da je v vsakem delu okrožja ne glede na vrsto razvoja nastavljena enaka gostota. Verjetno žirija tekmovanja tega niti ni opazila.
Skozi celotno mikrookrožje vozi tramvaj, ki povezuje vse njegove dele. Poleg glavne tramvajske proge, ki gre zunaj okrožja, smo predlagali oblikovanje notranjega lahkega hitrega tramvaja.
Katere tipologije stanovanj so predstavljene v projektu?
- S pomočjo standardnih odsekov smo ustvarili netipične rešitve. Dve tretjini ozemlja je namenjeno nizkim stavbam. To je jutrišnja oblika razvoja z udobnimi apartmaji za velike družine. Ponuja meridionalne stavbe, najemniške hiše in hotele, stanovanja na hodniku za mlade in študentske domove. Tako projekt izvaja načelo sobivanja različnih tipologij. Na enem območju mesta lahko živijo različne generacije s svojimi pogledi na življenje in jim bo udobno. Poleg tega je bilo ustvarjeno okolje, ki ga ne boste nikoli želeli zapustiti. Dokler je človek mlad, si bo lahko privoščil manjša in cenejša stanovanja v hostlu ali garsonjeri. Ko si bo ustvaril družino in imel otroke na istem območju, bo našel drug, bolj primeren dom. In v starosti se bo približal naravi - recimo, vrtnemu mestu. Poleg tega je predvidena gradnja zdravstvenih, izobraževalnih in upravnih središč, otroških izobraževalnih ustanov in šole za prihodnji razvoj. Pravzaprav gre za projekt idealnega mesta, ki ga ni mogoče zgraditi, a vsi k njemu stremijo. Edino, kar v mestu ni predvideno, so delovna mesta. Toda v bližini, na poplavnem območju Zaharkovskaya, na ozemlju Moskve, bo Mednarodni finančni center, kjer bodo lahko delali vsi prebivalci tega območja.
Ali je bilo v razpisnih razmerah na tem področju mogoče zaposliti?
- Ne. In to je še ena velika pomanjkljivost.
Kako na splošno ocenjujete razmere v bližini okrožja Ilyinskoye-Usovo?
- Mislim, da je to slepa situacija. Standardni pristop je tu neprimeren, gre za barbarski, uničujoč odnos do okolja. Če bi gradili tako po vsem svetu, ne bi bilo arhitekture, zgodovinskega okolja. Zato smo namerno že od samega začetka tvegali, da bomo odstopili od naloge.
Kaj bi storili s tem ozemljem, ne da bi vas konkurenčna TK zavezala?
- Če gradite, potem upoštevajte arhitekturne in urbanistične norme in pravila. Skrivanje visokih hiš, na vrhu pa le majhne, bi bila zelo pravilna odločitev. Poleg tega to nikakor ne bi posegalo v interese vlagatelja. Nasprotno, ob izvedbi projekta bi le zmagal. Zanimive grozdne zgradbe, hiše, ki se odpirajo na določena stališča - to je zelo privlačno okolje za sodobnega kupca. Tu bi lahko bili primerni bazenski, ekološki, grozdni in zelo urejeni gradbeni principi. Grozd raste iz okolja in mu ne bi smel nasprotovati, sicer bo uničil vse okoli sebe, kot rakava celica. Konstrukcija, ki si jo je zamislil investitor, so ravno rakave celice. Toda to ni trenutno vprašanje zaslužka ali postavitve spomenika arhitektovim ambicijam. To je oblikovanje okolja, v katerem bodo ljudje živeli dolga leta. Obstajajo različni pristopi k oblikovanju. Obstaja znanstvena, umetniška in komercialna komponenta. Arhitekt bi moral biti sposoben združiti vse ideje, v ospredje pa postaviti interese ljudi. Za nas sprva ni bil toliko konkurenčen projekt kot poskus izdelave metodologije.
Po vašem mnenju projekta, ki je zmagal na tem natečaju, ni mogoče izvesti v tem kraju?
- nezaželeno! Seveda ne želim govoriti slabo o delu svojih kolegov. Toda v tej situaciji arhitekta ne sme voditi razvijalec. Med glavnimi prednostmi zmagovalca natečaja je bilo zapisano, da je razvoj predlagan po načelu atrija, vendar so visoke hiše, zgrajene po tem principu, po mojem mnenju zelo čudna in sporna odločitev. Na splošno je danes lahkost odnosa do poklica izredna. To je očitno napačen odnos. In to situacijo je treba nujno popraviti. V poklicu naj ostanejo samo strokovnjaki. Če natečaji niso popravili situacije, morate poiskati druga sredstva. Pred nekaj leti so poskušali ustvariti arhitekturno zbornico in iz tega ni bilo nič. In vse to bo pripeljalo do dejstva, da preprosto ne bodo ostali razmišljajoči arhitekti, obstajali bodo samo izvajalci, ki bodo delali za razvijalce.
Ali poznate usodo tega projekta? Ali vas kupec namerava vključiti v nadaljnji razvoj projekta kot finaliste natečaja?
- Nadaljnja usoda projekta mi ni znana. To vprašanje smo zastavili med razpravo z žirijo in razvijalcem rezultatov natečaja, vendar nismo dobili jasnega odgovora. Seveda bi rad upal, da bomo uvrščeni na seznam avtorjev. Pošteno bi bilo sosesko razdeliti med tri delavnice, ki so bile nagrajene. Z veseljem bi prevzeli površino preprog. Po mojem mnenju bi moral projekt načrtovanja dati inštitut splošnega načrta Moskovske regije.
