Verjetno glavni dogodek arhitekturne blogosfere prejšnji teden je bil članek Ane Bronovitske, objavljen 20. novembra na Facebook strani revije Project Russia, naslednji dan pa v blogu Arhnadzor. Ta članek je bil odziv na tiskovno konferenco, ki jo je pred kratkim sklicalo novo vodstvo Vseslovenskega razstavnega centra, da bi objavili načrte za rekonstrukcijo znamenite moskovske "razstave dosežkov". Članek vsebuje natančno in precej brezobzirno analizo teh načrtov, narejeno s stališča profesionalnega novinarja, zgodovinarja in zagovornika arhitekturnih spomenikov sovjetske dobe. Anna Bronovitskaya je opozorila na zapletenost načrtovane revizije zavarovanega območja - v skladu z načrtom upravljanja bo Vseslovenski razstavni center izgubil status združenega zavarovanega območja in posebej zaščitenega naravnega območja, v zameno pa bo postal mejnik. Novi status bo višji, vendar se načrtuje zmanjšanje zavarovanega območja, kar bo omogočilo rušenje dela stavb, ki niso spomeniki na Vseslovenskem razstavnem centru, in omogočilo razvoj parkovnih površin razstave. Na strani Project Russia se je pojavil tudi majhen album s štirimi slikami fotografij več paviljonov Vseslovenskega razstavnega centra, ki nimajo statusa zaščite. Med njimi - očarljiva stavba paviljona "Knjige", paviljon "Ribja industrija", ki se spektakularno nahaja nad ribnikom, in zgledne hiše "Nova vas". Anna Bronovitskaya je opozorila tudi na dejstvo, da je novi investitor Vseslovenskega razstavnega centra že prej rekonstruiral hotel "Ukrajina", ki je uničil zgodovinsko notranjost stavbe, in zgradil nakupovalni center "Evropeyskiy" v bližini železniške postaje Kievsky, ki milo rečeno ni popolna v smislu umetniškega in urbanističnega načrtovanja. "Glavni vlagatelj" oživitve "VDNKh so ljudje, ki so že pokazali ciničen odnos do kulturne dediščine, njihova lastna oseba pa je na čelu uprave kompleksa, ki bi kupca teoretično lahko držala v mejah," piše Bronovitskaya.
Včeraj se je tema nadaljevala: na spletnem mestu Arkhnadzor je bilo objavljeno gradivo, ki podrobneje analizira navedene težave in podpisano s strani več avtorjev (poleg Ane Bronovitskaya je na tem seznamu tudi znana zagovornica zapuščine Natalya Dushkina, Boris Kondakov iz Otroci skupine Iofan in drugi). Avtorji pozivajo zaščitne organe, naj "razširijo seznam objektov, ki jih je treba ohraniti, da zmanjšajo tveganje zmanjšanja zavarovanih območij in naravnih kompleksov ter določijo objekte zaščite." Položaji teh gradiv so že začeli krožiti po omrežju in razprava (čeprav še ne preveč aktivna) je polna žalosti.
Zaradi pogovora o prihodnosti Vseslovenskega razstavnega centra smo se še enkrat spomnili Veterinarskega paviljona, ki je pogorel leta 2011: Boris Bocharnikov je na blogu Naša dediščina objavil pravi rekviem za pokojno stavbo z obsežnim izborom ilustracij, vključno s tistimi z izgubljene notranje freske. Po Bočarnikovih je malo upanja za "resnično rekonstrukcijo" pogorelega paviljona, "a življenje bo pokazalo."
Če bo podroben načrt za obnovo Vseslovenskega razstavnega centra ustvarjen šele marca prihodnje leto, potem se o usodi urbane krajine Perma odloča zdaj. V prihodnjem petku naj bi Komisija za rabo zemljišč in razvoj mest sprejela ali zavrnila dokument, ki ureja permsko politiko visokih stolpcev. Denis Galitskiy je na svojem blogu objavil osnutek tega koncepta, dejal, da namerava glasovati proti, predlagal lastno, mehkejšo različico višinskih predpisov in prebivalce mesta pozval k razpravi o temi, hkrati pa strogo opozoril strokovnjake, naj se ne vmešavajo v razpravo. Žal po izključitvi strokovnjakov v razpravi ni bilo preveč udeležencev, čeprav se zdi eno od postavljenih vprašanj - o ceni novih stanovanj, ki so bistveno omejene po višini ter o stopnji njihove elite in nedostopnosti - pomembno.
Po drugi strani pa je nenavadno, da se spor med odgovornimi osebami in družbenim gibanjem zdaj lahko odvija ravno v blogih. Prejšnji teden je namreč prišlo do razgovora med zagovorniki krožnega skladišča železniške proge Oktyabrskaya in predsednikom ruskih železnic Vladimirjem Yakuninom. Gibanje je 17. novembra na svojem blogu objavilo odgovor Javne zbornice Ruske federacije na zahtevo javnega gibanja - v odgovoru piše, da rušenja stavbe v bližnji prihodnosti ne načrtujejo. Nekaj dni kasneje se je Vladimir Yakunin v svojem blogu zavzel za rušenje skladišča. Predsednik Ruskih železnic je prepričan, da je depo predelava in je predmet kulturne dediščine "le formalno", saj so pred pol stoletja razstavili obris stavbe, sama stavba pa je bila večkrat interno predelana. Tam je Yakunin dejal, da se njegovo podjetje zdaj pogaja o umiku Circular Depot iz registra predmetov kulturne dediščine. Naslednji dan se je na spletni strani Arkhnadzor pojavil članek z odzivom na izjave Yakunina. Navajajoč besede uradnega preizkusa, ki je priznal zgodovinsko vrednost skladišča, so avtorji svoje stališče ponazorili s citatom iz Krilove bajke in namignili na Yakunjinovo nesposobnost v tej zadevi: "… propadel // in vesel, da hitro postane posmeh svetlobe, // Pošteni in razgledani ljudje // Vprašajte ali poslušajte razumen nasvet."
Kot je razvidno iz fotoalbuma Antona Beltyukova, so v Vladivostoku med rekonstrukcijo v okviru programa Morska fasada uničili prvotne bareljefe podpornega zidu na Magnitogorski ulici. Po besedah udeležencev razprave novi reliefi bolj spominjajo na granitne nagrobnike.
Poleg ostrih in ne vedno pravilnih polemik v blogih lahko tradicionalno najdete čudovite slike, ki vam omogočajo sprostitev duše in oči. Tokrat je lajtmotiv streljal z velikih višin. Ilya Varlamov, ki svoje obiskovalce redno razveseljuje z edinstvenimi arhitekturnimi fotografiranji, je tokrat prikazal snemanje z opazovalnega krova Šanghajskega svetovnega finančnega centra, pa tudi izbor fotografij, posnetih med vožnjo s helikopterjem nad Moskvo. Razprava je bila razdeljena na dva dela: medtem ko nekateri občudujejo zorne kote, drugi primerjajo razvoj Šanghaja in Moskve. Primerjava je radovedna, čeprav je mnenj več kot nasprotno.
