Besedilo odprtega pisma:
“Dragi Sergej Olegovič!
Spoznala sem javno dostopne slike projekta nove stavbe sedeža Yandexa in vašo oceno tega, ki jo delim. Hkrati menim, da pojav tako presenetljivega predmeta na panorami Palače pionirjev zahteva drastično revizijo prej sprejetega koncepta rekonstrukcije stavb, ki se nahajajo v parku Palače. Če bomo tukaj zgradili nekaj podobnega predlogu Nikolaja Pereslegina, bo to sramota glede na Yandex. Opozoril bom tudi, da tudi moj pristop k problemu, s katerim predlagam gradnjo novih stavb v slogu 60-ih, izgublja svoj pomen. Yandex prinaša nov duh dvajsetih let XXI. Stoletja in zahteva drugačen koncept za dokončanje kompleksa Palače pionirjev. Kako se odločiti zanj?
Naj se na kratko spomnim na zgodovino projekta Palace. Zasnoval ga je Mihail Hazhakyan (Giprokommunstroy) in svoj predlog s svinčnikom pokazal Moskovskemu arhitekturnemu svetu v predhodno odobritev. Projekt mi ni bil všeč. Potem je glavni moskovski arhitekt Iosif Ignatievich Loveiko naročil tekmovanje, v katerem so sodelovale tri mladinske ekipe iz Mosproekta. Projekt, ki je bil nastal na podlagi natečaja, je bil izveden. Predlagam izvedbo natečaja za koncept dokončanja palačnega kompleksa ob upoštevanju njegove kompozicijske in funkcionalne vsebine.
Vendar glavna stavba palače, ki ima status spomenika kulturne dediščine, zahteva posebej odgovoren pristop k problemu in moramo biti prepričani v uspešen izid tekmovanja. Zato predlagam, da nanj povabim tri najbolj spoštovane mojstre ruske arhitekture: Jurija Grigorjana, Vladimirja Plotkina in Sergeja Skuratova. In prejeli bomo tri vredne predloge.
Na prvem natečaju palače sta kot žirija nastopila arhitekturni svet in predsedstvo upravnega odbora Moskovske zveze arhitektov. In zdaj lahko to storite. Na tekmovanju leta 1958 nagrad ni bilo. Zmagovalec je prejel pravico do prodaje. In to izkušnjo lahko ponovimo. Nato je bil projekt izveden iz nič, tekmovalci pa so dobili obdobje dveh mesecev. Danes govorimo o 50 odstotkih ozemlja - en mesec je dovolj. Vi, Sergej Olegovič, imate vso pravico objaviti tak natečaj. Verjamem, da se župan Mo-kva ne bo vmešal v to. In počaščeni boste.
Želim opozoriti, da nobeden od treh udeležencev natečaja ni bil prisoten na znanem zasedanju moskovskega odbora za arhitekturo in gradnjo 4. marca in ni bil seznanjen s projektom, na katerem sva z IV Zalivukhinom še naprej delala. Menim, da jim je treba poročati o naših predlogih. Seveda jih to ne zavezuje k ničemer. Če pa kdo od njih kaj od tega šteje za razumnega in razumnega, lahko to izkoristi. Prav tako je treba pojasniti, kaj pomeni funkcionalna vsebina kompleksa. V sedanjem stanju je zasnovana za 7000 otrok, v njej pa se ukvarja 10 000. Da bi se izognila gneči v prostorih stavb, potrebuje palača dodatnih 15 000 kvadratnih metrov. m površine in naš predlog v zvezi s tem bi morali ponudnike seznaniti.
Treba je opozoriti, da je brez tega trga nemogoča znanstvena obnova glavne stavbe palače, v kateri so zaradi tesnosti zasedene vse dvorane v stavbah krožnega dela, v konceptu Pereslegina pa so predelne stene predlagano v glavnem apartmaju 1. stavbe. To je nesprejemljivo. Notranjost palače je treba obnoviti v svojo glavno prednost - občutek prostornosti. In takrat se otroci okrožja Gagarinski v njih ne bodo počutili utesnjeno.
Naši restavratorji so mojstri oživljanja starin, vendar nimajo izkušenj z modernistično arhitekturo. Vsak od udeležencev tekmovanja se v to dobro spozna. Zmagovalec bo moral pokrovitelj zasnove restavratorskih del in samega poteka restavracije.
Ne dvomim, da bo takšno tekmovanje vzbudilo živahno zanimanje javnosti in zagotovilo najboljšo rešitev vseh težav kompleksa. Pa tudi to, da so moji prijatelji - avtorji palače - Viktor Jegerev, Igor Pokrovski, Boris Paluj, Mihail Hazhakyan, Jurij Ionov, ki so prej, kasneje, ki so že umrli, podprli moj predlog. Upam, da se bo z mano strinjal tudi Vladimir Kubasov, ki je pred kratkim praznoval 90 let.
Rešite palačo arhitekturne povprečnosti!"
Avtor Palače pionirjev
