Dragi Grigorij Isakovič!
Naključno sem vklopil "Echo of Moscow" v trenutku, ko je Vitaly Dymarsky začel pogovor z vami in ga z veseljem poslušal. Kot vedno so bila tudi vaša mnenja smiselna in - ne dvomim - zanimala poslušalce radijske postaje. Ker pa se časa, ki se ga živo spominjam, želim opozoriti na drugačno različico nekaterih okoliščin, ki spremljajo Hruščovo arhitekturno "perestrojko". To je njegova definicija.
Stalin s tem primerom ni imel popolnoma nič skupnega. Nalogo za pripravo All-Union konference graditeljev je osebno dal ustreznemu oddelku Centralnega komiteja Hruščov. In namestitev za industrializacijo so dobili tudi oni. Kar zadeva pismo Gradova, je bilo prejemanje takega dokumenta "od spodaj" vključeno v načrte za pripravo dogodka in, kot razumete, je bila v tem strankarska logika. In potem se pojavijo osebni trenutki.
Trije arhitektovi prijatelji so študirali skupaj - Gradov (bil je arhitekt, ne inženir - to je njegov psevdonim - njegovo pravo ime je Sutjagin), Ščetinin in Požarski. Gradov se je ukvarjal z oblikovanjem objektov za mesto Stalinsk v regiji Kemerovo (kasneje in zdaj Novokuznetsk), z vsemi presežki - stolpi, stolpi in drugimi stvarmi, ki so se takrat zanašale, bom spodaj omenil Pozharskega in Shchetinina je bil inštruktor v gradbenem oddelku Centralnega komiteja stranke. In ko se je pojavila potreba prav po tem pismu, so prijatelji po posvetovanju za njegovega avtorja imenovali Georgija Aleksandroviča. Seveda je bilo to dogovorjeno. Tega posla se je z veseljem lotil brez razloga, saj je verjel, da izguba ne bo ostala.
Srečanje je potekalo in Gradov je govoril z govornice Kremlja, za kar je bil kooptiran v odbor SA ZSSR in imenovan za njegovega sekretarja. Toda ta zgodba je imela zanimivo nadaljevanje. Leto kasneje se je zbral II. Kongres arhitektov in na sestanku strankarske skupine, ki je določila sezname novega odbora, je govoril delegat David Hodzhaev, zavrnil kandidaturo Gradova in odprto glasovanje z dogovorjenim izzivom. Šest let kasneje bo Gradov postal direktor TsNIIEP izobraževalnih zgradb, nato pa bo Pozharsky zasedel mesto svojega namestnika za znanost. Tako je bilo.
Mislim, da je primerjava med Gradovim in Timashukom neutemeljena. Primer zdravnikov je bil bolj oster. In glavna stvar na tem srečanju je bil govor samega Hruščova. Vendar našemu bratu ni očital sabotaže. V zapravljivosti - ja, govoril je o "ustvarjanju spomenikov samemu sebi", no, itd. Gotovo je slišal Napoleonovo trditev, da so arhitekti sposobni uničiti katero koli državo (cesar je o ženskah govoril enako, a Hruščova ta tema ni zanimala). Tudi tvoja teza o uničenju poklica je preveč kul. "Naš dragi Nikita Sergeevič" je naredil nekaj drugega - nad arhitekta je postavil izvajalca, in to še vedno ni isto. Seveda se je bilo težko ukvarjati z novostmi, če je bilo potrebno, usklajevati oblikovalske rešitve z gradbenikom, a toliko več čast tistim, ki so uspeli.
Zdaj pa o starih profesorjih. Resolucija Centralnega komiteja in Sveta ministrov „O odpravi presežkov je izšla skoraj leto dni po sestanku. In šele nato so bile podane smernice in usmeritev k napredni zahodni izkušnji. Kaznili so bili - Poljakov, Rybitsky, Duškin, Efimovič, glavni arhitekti mest Gorki in Harkov. Polyakov in Zakharov sta z odločitvijo moskovskega mestnega odbora stranke izgubila delavnici Mosproekt. Poklicu se ni odrekel, iz njega je bil izobčen. To je primer Furtseve, takrat prve sekretarke Moskovskega mestnega odbora CPSU. Zaharov je trpel zaradi razvojnega projekta Lyusinovskaya Street, kjer je zasnoval zgraditi šest (!) Enakih stolpnic s kaskado tal in tulji, podobnimi stolpnici na Kudrinskiya Square (priložena fotografija).
Grigory Alekseevich je bil profesor. Preostali profesorji pa so ostali na svojih delavnicah. Delal sem v Soboljevi delavnici, soseda je bila delavnica Sinyavskega. Nihče se jih ni dotaknil. Res je, nekaj let kasneje je direktor Mosproekta Osmer, ki je bil v vojnih letih organizator stranke Centralnega komiteja v metalurški tovarni Magnitogorsk, obema profesorjema, ki sta honorarno delala v Mosproektu, predlagal, katera dela njihovo glavno delo. Oba sta imela raje poučevanje, a to je, vidite, še en razlog. Trdite, da od starejše generacije nihče ni ostal. Vendar je Vladimir Georgievich Gelfreich, ki je bil 70 od 55 let, še naprej vodil delavnico in deset let kasneje na istem položaju prejel naziv Junak socialističnega dela. Boris Mikhailovich Iofan je do 66. leta nadzoroval razvoj Izmailova in Maryine Roshcha.
Mimogrede ste rekli, da je Gosstroy namesto tega postal Akademija za arhitekturo. Ampak to
ne tako - bil je z njo in po njej, namesto tega pa je postal Akademija za gradbeništvo in arhitekturo, ki jo je vodil neki Bekhtin, ki ni imel akademskih nazivov in diplom.
Dvomim, da je bil Hruščov navdušen nad stalinističnimi nebotičniki. Navsezadnje je prav on ustavil gradnjo zadnje od njih, Čečulske v Zaradieju
okvir se je dvignil že dobrih petdeset metrov. In potem je bil razstavljen in kovina je šla na gradnjo stadiona v Lužniki.
Pravite, da je bila palača kongresov dokončana pod Brežnjevom. Toda to gradbišče je bilo zaprto v 61. letu zaradi odprtja 22. kongresa stranke - tistega, na katerem je Hruščov obljubil: "Sedanja generacija sovjetskih ljudi bo živela v komunizmu!"
Rad bi vam ponudil drugačno različico izvora ansambla Novy Arbat. Najprej se spomnimo, da ga je narisal načrt za obnovo Moskve leta 1935, torej Stalinov načrt. In videz kubanske prestolnice ni očaral Hruščov, temveč njegov zet in glavni urednik časopisa Izvestija Adzhubei. Tastu je predlagal, naj tja pošlje glavnega moskovskega arhitekta, da si bo lahko ogledal lisičjo hišo, ki je po svoji obliki spominjala na knjigo. In Mihail Vasiljevič je šel. In potem, kot se spominjam poleti 62, je bil pod vodstvom Demicheva, prvega sekretarja Moskovskega mestnega odbora CPSU, sestanek Archplana, na katerem je Posokhin poročal o osnutku Novega Arbata in jaz je bil prisoten. Najprej je bila predstavljena "hiša lisic" - načrti, odseki, fasade, nato pa "knjige" drevoreda, ki so bili takrat stanovanjski. Samo v Havani so bili gospodje in služabniki razdeljeni po načrtu, mi pa to seveda potem ne bi mogli biti. Vse to bo potrdil Mihail Mihajlovič Posokhin. Glede dejstva, da je avenijo, ki se je pojavila ravno ob praznovanju 50. obletnice oktobrske revolucije, zaznali kot Ameriko, imate prav. Bilo je točno tako. In "kokhinorite" Tolya Panchenko je na dobro znano melodijo Okudzhave zapel "Pesem o dveh Arbatih", katere besede je napisal vaš skromni sluga. Končalo se je tako:
Iz Kremlja, iz palače tečete do reke Moskve, Kjer je CMEA nad njo odprl svojo fasado.
Ah Arbat, New Arbat, ti si moja Amerika, Ti si moja Havana, skorajda si Broadway.
Še vedno ostajam iskrena občudovalka vaših besedil.
Najboljše želje
Felix Novikov
