Devet znanih arhitekturnih podjetij, med njimi Swanke Hayden Connell Architects, ABD Architects, Sergey Estrin Architectural Workshop in UNK project Architects, je ta teden zavrnilo sodelovanje na razpisu za razvoj sedeža Mail.ru. Vendar vodilni poštni internetni vir Rusije nima nič skupnega - arhitekti se ne strinjajo s poslovno etiko skupine Aurora, ki je zmagala na natečaju za vodenje projektov. Treba je opozoriti, da gre za povsem brez primere za domačo arhitekturno prakso: zdi se, da v obdobju po krizi delavnice nič ne morejo prisiliti, da bi žrtvovale priložnost, da prejmejo tako veliko naročilo (govorimo o oblikovanju predmeta z površine približno 30.000 kvadratnih metrov), vendar se je izkazalo, da je moralna in etična plat za arhitekte pomembnejša od materialne. Bistvo zahtevkov strokovne skupnosti do "Aurora Group" je zelo preprosto: v zadnjih treh razpisih, ki jih je imela družba, je arhitekturni biro BDG, ki je povezan z njo, dobil pravico do projektiranja objektov, ki jih upravlja. O samem precedensu in njegovih možnih posledicah na domačem trgu komercialne notranjosti se podrobneje podrobneje govori v blogu UNK projektni arhitekti na facebooku. Objavil je tudi zelo odprto pismo šefov uradov, ki so javno zavrnili posel z brezvestno družbo.
Nove informacije o možni prihodnosti Zaryadye niso pritegnile nič manj pozornosti omrežne skupnosti. Glede na blog projekt The Village se lahko na ozemlju nekdanjega hotela "Rusija" pojavi nekomercialni objekt, velik park, katerega projekt zdaj razvija državno razvojno podjetje. Zaryadye in sosednji GUM naj bi bili popolnoma pešci, podzemno parkirišče za avtomobile pa bo prestreženo. Sodeč po tem, kako aktivno se razpravlja o tem projektu, je ideja o ustvarjanju nove zelene oaze v središču Moskve že pridobila veliko privržencev. Resda mnogi od njih resno dvomijo, da bo tako plemenita pobuda našla razumevanje med mestnimi oblastmi.
Toda zoper drugo moskovsko gradbišče, ki ni hipotetično, ampak povsem resnično, prebivalci Lefortova protestirajo, nezadovoljni z dogajanjem zdaj na ozemlju posestva Stroganovih. "Uničenje graščinskega parka iz 18. stoletja krši ustavne pravice prebivalcev do varovanja zdravja, ugodnega okolja in dostopa do kulturnih vrednot," - takšen citat iz tožbe prebivalcev v svojem LiveJournal navaja Arhnadzor, spremljanje te situacije.
V Sankt Peterburgu pravice državljanov do zgodovinskega videza severne prestolnice tradicionalno brani gibanje za zaščito mesta "Živo mesto". Ne tako dolgo nazaj se je prek livejournal.com obrnil na uporabnike interneta in prosil Peterburžane in vse, ki imajo radi to mesto, da navedejo naslove in pošljejo fotografije hiš, ki se nahajajo v središču, katerih arhitekturni videz so izkrivili panoji in transparenti. Zbiranje teh naslovov je zdaj v polnem teku.
Medtem se v Leningrajski regiji zaključujejo obnovitvena dela vrta in palače Oranienbaum. Fotografsko poročilo s prizorišča je bilo objavljeno na blogu Elene Gonzalez na facebooku. Po besedah same Gonzalez: »Kitajska palača pušča zelo prijeten pristen vtis, ni tako strašne obnove, ki jo na žalost danes najdemo povsod - in tudi v Evropi. Kakovost dela je izredno visoka, brez plastike. Seveda so se tehnologije spremenile, toda kjer je bilo mogoče, so bile uporabljene tradicionalne. Številni bralci blogov analizirajo objavljene fotografije in razpravljajo o sedanji praksi obnavljanja dediščine na splošno.
Toda spomeniki lesene arhitekture v Vologdi so bili ogroženi s smrtjo. Mestni program za ohranitev znamenitosti kulturne dediščine spet ni namenil sredstev za njihovo obnovo, zdaj pa je "edinstvena arhitektura 19.-20. Stoletja privedena v izredno stanje in nato pod krinko" dotrajanih stanovanj "porušena.. Odprto pismo v obrambo teh predmetov lahko podpišete v dnevniku v živo.
No, Perm je ta teden postal nesporni rekorder po številu arhitekturnih dogodkov, kjer hkrati razpravljajo o konceptu opernega in baletnega gledališča v gradnji ter problemu urbanih višav, iščejo krivce za požar tamkajšnje umetniške galerije in se sprašujem, kdo in zakaj je moral na glavnem trgu razstaviti znamenite "Rdeče može".
Slavni dirigent Teodor Currentzis, ki je bil umetniški vodja gledališča od januarja 2011, je predlagal izboljšanje projekta obnove Permskega gledališča opere in baleta, ki ga je razvil David Chipperfield. Po njegovem mnenju lahko eno od vaj zamenjamo s polnopravno dvorano, namenjeno simfoničnim orkestrom. Ob tej priložnosti se je takoj razvnela najbolj burna razprava: ruski del projektne skupine je bil proti takšni spremembi arhitekturnega koncepta, zahodni del, vključno s predstavniki Chipperfielda, pa je nasprotno podprl Currentzisa in celo skiciral novo različico projekta. O tem vprašanju še ni bilo mogoče doseči popolnega kompromisa, vendar so se vsi razvijalci strinjali, da se videz gledališke stavbe ne bi moral korenito spremeniti. O tem je podrobneje v svojem blogu spregovoril guverner Permskega ozemlja Oleg Chirkunov, ki je sodeloval v eni od nedavnih razprav o prihodnosti gledališča.
Medtem znani permski bloger in lokalni zgodovinar Denis Galitsky še naprej razpravlja o prihajajočem projektu za zmanjšanje višine stanovanjskih stavb v mestu. Galitsky je že večkrat izrazil svoj negativni odnos do te ideje in jo podkrepil z različnimi argumenti. Njegova nova objava je posvečena problemu že zgrajenih hiš, ki se bodo ob sprejemu novega projekta izkazale za previsoke. Bloger se boji, da bo »obnova hiš, ki bodo višje od največje višine, dejansko blokirana. Višje ne bodo le devetnadstropne stavbe izpred 20-30 let, temveč tudi precej stare 4-5 nadstropne stavbe, saj naj bi bila na vseh obrobnih območjih višina omejena na 3-4 nadstropja."
Drugo gradivo govori o požaru v lokalni umetniški galeriji. Požar 25. novembra je delno uničil leseno kupolo nekdanje cerkvene stavbe, v kateri je danes muzej. Kupole iz hidranta je bilo nemogoče ugasniti, ker bi zbirka unikatnih lesenih skulptur lahko trpela zaradi vodnih tokov, zato je kupola dlje časa kadila in je bila posledično močno poškodovana. »Kupola ima dober kamniti obok. Toda z zmrzaljo lahko voda tam zmrzne in pojavijo se razpoke. S pregledom naj bi ugotovili, ali zapreti trezor ali ne, «v blogu te kulturne ustanove piše kustosinja muzeja Jevgenija Šaburova. Uporabnik starcom68, prvi, ki je objavil poročilo s kraja dogodka, poroča, da "so bili vzrok za požar iskre iz brusilnika med namestitvijo nove kupole s križem." Denis Galitsky, ki je vodil lastno mini preiskavo, trdi, da podjetje, ki je opravljalo to delo, nima licence. "Nekdo je prihranil denar in najel neprofesionalce. Sploh ne govorim o tem, da je bilo treba za izvedbo teh del opraviti raziskavo spomenika in razviti projekt obnove."
Še en dogodek, ki se je zgodil v Permu v noči s 26. na 27. november, je pritegnil pozornost ne le lokalnih blogerjev. Govorimo o demontaži umetniškega predmeta "Rdeči možje", ki je bil septembra 2010 v okviru programa "Perm - kulturna prestolnica Evrope" postavljen pred vladno stavbo Permskega ozemlja. Smešne brezglave figurice, ki so med uporabniki interneta zelo priljubljene in so postale neuradni simbol Perma, so zdaj v skladišču na obrobju mesta. Večini blogerjev ta nenadna in neutemeljena demontaža ni bila všeč, a doslej je prihodnost "rdečih mož" še vedno pod vprašajem. Lahko se vrnejo na svoje mesto, se preselijo v Izhevsk, katerega oblasti z veseljem namestijo ta predmet ali okrasijo zasebno zbirko.
