Zakaj je tema rekonstrukcije v zadnjem času tako priljubljena?
Konstantin Hodnev: Prvič, vrednost večplastnega okolja je vse bolj očitna. Drugič, trend je prihranek virov, "trajnost", nižji stroški rušenja in nove gradnje. Če stavbe nismo porušili, pomeni, da smo naravo nekoliko rešili. To je tudi posledica omejitev pri novogradnji v zgodovinskem središču. Včasih je lažje nekoliko spremeniti stavbo na zunanji in morda resneje na notranji strani, kot pa se dolgo dogovarjati z javnostjo, prebivalci in oblastmi.
V sedemdesetih in osemdesetih letih je bilo običajno graditi na novih zemljiščih, ne da bi se soočali s težavami mesta. Zdaj pa se ob vrnitvi zanimanja za središče mesta postavlja vprašanje, kaj storiti s stavbami, ki tam stojijo, kako jih je mogoče preoblikovati. Naslednja tema je, kaj storiti z zgradbami na obrobju, po katerih ni več povpraševanja. Na primer, v Ameriki zapirajo na stotine nakupovalnih centrov in ni znano, kaj bi z njimi.
Daniel Lorenz: V kulturi narašča individualizacija. Oseba poleg posameznih oblačil razmišlja o možnosti pridobitve unikatnega prostora: stanovanja ali delovnega mesta. Dandanes modo ustvarjajo ljudje, ki ne sedijo na enem mestu, so mobilni, delajo od doma in imajo kakršen koli urnik. Imajo drugačno kulturno zaznavo, različne poudarke. To vpliva tudi na način gledanja na zgodovinske predmete - v skladu s tem so se pojavili razvijalci in arhitekti, ki so jih pripravljeni rekonstruirati in uporabiti kot predmete z nenavadnimi lastnostmi.
Natalia Sidorova: Čas pusti individualen pečat, tudi materiali dobijo določen čar. Pravzaprav gre za pripravljen vir za ustvarjanje vzdušja pristnosti in edinstvenosti. Pomembno je, da gre za uveljavljeno resnično vrednost, ki ni izmišljena namenoma.
K. Kh.: Rekonstrukcija je lahko privlačna prav iz tega razloga - omogoča vam ustvariti nekaj nepričakovanih stvari, ki si jih ne bi mogli izmisliti vnaprej, ker v okoliščinah obstaja negotovost.
NS: Včasih rekonstrukcija omogoča še bolj drzne odločitve, ustvari situacijo, v kateri so stranke pripravljene na nenavadne pristope in tipologije. Nastane nekakšna sinergija: tako ljudje smo pripravljeni, stavbe pa pripravljene nuditi nestandardne rešitve.
Ali je stranka pripravljena na to?
D. L.: Da, zato je to postalo pojav. Stranka se je spremenila. Čeprav ni mogoče reči, da se je vse spremenilo, je postopek postopen, evolucijski.
NS: Nekateri so pripravljeni, drugi ne, marsikomu je mogoče in treba razložiti, da bi pokazali prednosti pristopov, povezanih z obnovo.
Imate kakšne najljubše primere kakovostnih in zanimivih rekonstrukcij?
K. Kh.: Pojdite z dvigalom v Cape Townu, ki ga je rekonstruiral Thomas Heatherwick, v katerem sta hotel in sodoben umetniški center - to je le primer tega, o čemer govori Natasha, popolnoma neverjetna nova tipologija in oblike. Z uporabo neverjetnega konteksta, edinstvenih značilnosti starih struktur. To je vznemirjenje.
NS: Rez struktur je omogočal povsem drugačen pogled na prostor. To ni naprava v čisti obliki, ampak tudi sodobna preobrazba in denim, dovolj drzen, a daje izjemen učinek.
Želel bi si več drznih in izvirnih sodobnih vključkov v rekonstruiranem okolju.
Spet iz nedavnih primerov: pred kratkim smo uspeli obiskati blizu Antwerpna
projekt Kanaal Axela Vervoordta, nad njim smo bili zelo navdušeni. V nasprotju z ostro konceptualnim Heatherwickom je bolj pomembno ustvariti posebno vzdušje. Betonske poti se preprosto prelijejo po tleh in postanejo del pokrajine. Za tamkajšnjo pokrajino je skrbel Michel Devigne. Nove stavbe so naredile različne arhitekturne skupine: veliko stavb, veliko avtorjev. Izkazalo se je, da so stavbe drugačne, vendar so vključene v zgodovinsko okolje in celoten kompleks se bere kot enoten svet, ki ga združuje skupno ozračje. Izdelava podrobnosti je zelo visoka.
Seveda je tu imela zelo pomembno vlogo stranka, ki je pravzaprav pripravila celoten koncept.
K. Kh.: Strinjam se. V nadaljevanju teme vloge kupca bi rad izpostavil dva najpomembnejša projekta obnove pri nas. Prvič, to je New Holland, ki je lahko primer pravilnega, brezkompromisnega pristopa k materialni kakovosti obnove.
In drugi primer je"
Garaža Rema Koolhaasa, prvega predmeta premisleka o arhitekturi sovjetskega modernizma. Ker ko govorimo o rekonstrukciji, se ponavadi spomnimo na opečne stene, vence in poševne strehe. In narediti umetniško delo iz nekaterih bolj ali manj običajnih, kot se zdi, predmetov modernistične arhitekture - to se še ni zgodilo. To je prva izkušnja. Treba je povedati, da je redka tudi v svetovni praksi. In je popolnoma edinstven po kakovosti.
NS: Ne gre samo za kakovost stavbe, ampak tudi za vzdušje. Ko je ozračje dogodkov, vse, kar se tam dogaja, povezano s stavbo, se dobi okolje, kar je idealen primer.
Pravzaprav smo si zastavili nalogo, da vam pove, kako ustvariti takšno okolje.
K. Kh.: In spodbuditi študente, da pisarn ne postavljajo samo na določeno število metrov, ampak si vedno zastavijo nalogo ustvariti novo okolje in spremeniti življenje. Kajti smisel vsake rekonstrukcije je, da bi morala delovati. Zagnati morate določen mehanizem, pri tem pa je pomembna kompleksnost - arhitekturne rešitve, program in ideja o nadaljnjem delovanju. V bistvu gre pri projektu prenove za nadoknaditev življenja.
In za"
Zora «, kateri scenarij ste si omislili?
K. Kh.: Postopek poteka postopoma, obstaja okolje, ki postopoma postaja vse manj tovarna in bolj mesto. Obstajajo možnosti za razvoj.
NS: Dve trenutno dokončani stavbi (3.34 in 3.20) na ozemlju "Rassveta" sta za nas postali posebna izkušnja interakcije z mestom skozi globoko potopitev v kontekst. Stanje prenove in funkcija stanovanj sta nam omogočila eksperimentiranje z različnimi tipološkimi rešitvami, na voljo so dvonivojska stanovanja, tudi v prvem nadstropju z ločenimi vhodi in sprednjimi vrtovi, ki njihovim prebivalcem omogočajo delo in sprejem obiskovalcev v prvem nadstropju, in živijo na drugi. Na "Zori" so ljudje tako podnevi kot ponoči, deluje 24 ur na dan; pojavile so se kavarne, v načrtu so nove. Toda projekt ozemlja se razvija in z njim še naprej sodelujemo.
Kaj po vašem mnenju trenutno primanjkuje pri arhitekturni izobrazbi?
NS: Interdisciplinarni pristop. V arhitekturi nasploh in zlasti pri rekonstrukciji. Zaradi vztrajnosti tradicije na arhitekturnih univerzah ni bila sprejeta. A zdaj se na presečišču poklicev pojavljajo zanimive rešitve. Od tod novi programi, ki dopolnjujejo klasično izobraževanje. V našem tečaju bomo poskušali pritegniti več različnih strokovnjakov, povezanih s tematiko, vendar ne samo z vidikov arhitekture. Obstajajo odtenki pri delu s teoretičnimi osnovami, delu z anketami in zgodovino. Obstajajo operativne in proračunske značilnosti.
D. L.: Rekel bi, da je to izziv in boj na drugačni ravni, ko komunicirate ne le z reliefom in pokrajino, ampak tudi s kulturnimi kodami. Tukaj je, kdo bo zmagal. Obstoječa stavba vas lahko prevzame, vi pa jo lahko, ali pa bosta obe preživeli.
O prihajajočem tečaju na MARSH. Ali ste lahko sprejeli ponudbo in postali njeni kustosi? Zakaj vas to zanima?
K. Kh.: Ne bom rekel, da je bilo lahko, a odločitev je bila takoj pozitivna, nekako smo se hitro odzvali. Poučevanje je trdo delo, a veliko nauči: sistematizirati, organizirati, razviti metodologijo, neko celotno sliko. Pojdi naprej. Zelo je zanimivo.
In seveda je zanimivo, da znanje in ideje, ki se nam zdijo pomembne, posredujemo največji publiki. Kljub temu se trudimo izboljšati. Izboljšajte mesto, izboljšajte življenje. In bolj ko ljudje delijo naše vrednote, bolje je.
NS: Moram reči, da smo bili prebivalci prvega Artplaya pri "Rdeči vrtnici". In bilo je zelo čudovito, popolnoma neverjetno vzdušje. In zdaj nas je Sergey Desyatov, ustanovitelj Artplaya, okužil z novo platformo Pluton, kjer v našem studiu daje nekakšno karto za delo študentov. In na eni strani bo mogoče upoštevati vse značilnosti resničnega ozemlja prenove, na drugi pa bo mogoče mogoče malo eksperimentirati, nekoliko bolj pogumno in sproščeno pogledati nekatere stvari. Poiščite rešitve, ki jih ne bi našli v okviru recimo določene tehnične specifikacije ali naročila. In skupaj z učenci nam bo to zelo zanimivo.
