Do začetka naslednjega svetovnega festivala arhitekture WAF 2016. je še pet dni. Vodilni svetovni arhitekti se bodo zbrali v Berlinu, da bi članom žirije osebno predstavili svoje projekte in zgradbe. Na podlagi rezultatov predstavitev je predvideno izbrati zmagovalce v 32 nominacijah: 17 v kategoriji "Izvedba", 13 - v "Prihodnji projekt" in še dve v kategorijah "Pokrajina" in "Majhen objekt", med ki bo potem glavni boj za naslove najboljšega predmeta, projekta, krajine in notranjosti, saj je v okviru festivala WAF INSIDE. Svetovni festival notranjosti ".
Zanimivo je, da ima sedanji WAF več stvari skupnega z najnovejšimi festivali Zodčestvo, kar lahko štejemo kot potrditev, da ruske arhitekturne razstave ne zaostajajo tako močno za svetovnimi. Zodčestvo 2016 je potekalo v dotrajanih delavnicah tovarne Trekhgornaya, WAF 2016 pa bo zasedel ogromen hangar na ozemlju nekdanje industrijske cone, zdaj pa eno najbolj priljubljenih prizorišč za kulturne prireditve v nemški prestolnici, Arena Berlin v Berlinsko okrožje Treptow. Sodobna arhitektura z veseljem asimilira postindustrijske prostore, saj v njih ne vidi le spektakularnega in zmerno dramatičnega ozadja katere koli arhitekturne razstave, temveč tudi simbolično potrditev lastnih trditev o statusu prihodnjih spomenikov, ki so danes funkcionalni, racionalni in ne-slogi v gradnji lahko prejmejo v sto letih predmete, ki so tako podobni njihovim predhodnikom.
Kustos Paul Finch je glavno temo razpravljalnega programa WAF-2016 imenoval »Ugodno stanovanje«. Podobna tema je bila prisotna tudi na festivalu Zodčestvo, čeprav ne letos, ampak lani, ko so novi pristopi k industrijski stanovanjski gradnji postali glavni lajtmotiv razstave moskovskega Odbora za arhitekturo. WAF ima širšo perspektivo in arhitekte in strokovnjake vabi, da razmislijo o svoji vlogi pri izboljšanju življenja ljudi po vsem svetu.
Pozornost skupnosti bo usmerjena na primere arhitekture, ustvarjene in delujoče v razmerah akutnega pomanjkanja virov, pa tudi na tiste projekte, pri katerih je bilo mogoče uresničiti sicer majhne, a zavedne in čutiti družbeno odgovorne odločitve.
Poleg javnih predstavitev projektov, predavanj, razprav in mojstrskih tečajev je predvidenih več ogledov po Berlinu z ogledom arhitekturnih predmetov. Poleg tega bo v dvorani Arena Berlin na ogled razstava najnovejših gradbenih materialov in tehnologij.
Organizatorji trdijo, da se bo v treh festivalskih dneh na različnih prizoriščih WAF, skupaj z Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownriggom, v treh festivalskih dneh zvrstilo preko 400 nastopov najboljših arhitektov iz 58 držav sveta. + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai in mnogi drugi.
Rusijo bodo zastopali biro SPEECH, Wowhaus, projekt UNK, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k in Evgeny Gerasimov and Partners.
Medtem udeleženci in gostje WAF 2016 pakirajo kovčke, zbrali smo več komentarjev udeležencev sedanjih in preteklih festivalov o tem, kaj točno je po njihovem mnenju festival zanimiv in pomemben za globalni arhitekturni proces v splošno in zlasti za rusko arhitekturo.
*** Peter Kudryavtsev, Partner biroja Citymakers
»Sredi 2000-ih sem kot glavni urednik in založnik revije ARX aktivno sodeloval s Paulom Finchom, ki je bil takrat glavni urednik časopisa The Architectural Review. Imeli smo več skupnih projektov, vključno z zelo uspešno mednarodno konferenco Tall Buildings leta 2006. Ko so se leta 2008 začele priprave na prvi svetovni festival arhitekture, katerega ideolog je bil Paul, so mi ponudili, da sodelujem v žiriji in postanem ruski predstavnik - z veseljem sem se lotil dela. Prepričan sem takrat in zdaj, da je WAF vodilna profesionalna platforma za arhitekte. Omogoča vam, da se vključite v postopek, si ogledate celoten spekter mednarodne arhitekture, razumete svetovne trende in svoje projekte povežete z njimi. Za pojav dobre arhitekture je potrebna konkurenca. Za to ni dovolj primerjati Plotkina s Skuratovom - primerjati se morate z najboljšimi na svetu. Tako izbirni sistem za prijave kot način ocenjevanja na WAF zagotavljata nepristranskost. Morda boljši in bolj objektivni le Pritzker, vendar njihov sistem ni primeren za tekmovanje z na tisoče udeležencev z vsega sveta. Iz leta v leto vidim razvoj konkurence, rast kakovosti prijavljenih projektov, rast konkurence. V tretjem ali četrtem letu so na festivalu začele sodelovati zvezde prve velikosti - Norman Foster, Zaha Hadid in drugi. Če so bili prejšnji ruski projekti le v ožjem izboru, je lani Nikita Yavein zmagal v dveh nominacijah hkrati. Prepričan sem, da bodo v prihodnosti ruski projekti vedno pogosteje zmagovali. Mi imamo seveda težave z izvedbo, a pri projektih moramo redno zmagovati. In po nadaljnjih 2-3 letih bi se morali pojaviti enako močni zgrajeni objekti. ***
Vladimir Plotkin, glavni arhitek
TPO "Rezerva", udeleženec WAF 2008, član žirije WAF 2008, 2009
»Glavni vtis festivalov WAF, na katerih sem sodeloval, je moja prisotnost v epicentru svetovnega arhitekturnega življenja. Organizatorji so lahko zbrali arhitekte z vsega sveta, med katerimi so bili absolutni zvezdniki in ne kot častni gostje, temveč kot udeleženci natečaja. Skoraj vsi projekti, ki so bili uvrščeni v ožji izbor in so postali nominiranci, so zelo močna dela z visokim statusom, ki so od takrat zaobšla strani vodilnih arhitekturnih revij.
Zelo všeč sta mi bila oblika predstavitev v živo in objektivnost ocenjevalnega sistema, ki sem ga lahko ocenila tako s strani udeleženca kot s strani žirije. Običajno žirijo v vsaki nominaciji sestavljajo štirje ljudje iz različnih držav, kar zagotavlja nepristranskost in nepristranskost. Žirija lahko zastavlja vprašanja o vsakem projektu, po koncu dobesedno pol ure se vsi projekti razpravljajo in sprejme povsem objektivna odločitev. Seveda se upoštevajo nekateri svetovni trendi, vendar to bolj deluje pri izbiri absolutnega zmagovalca. Na primer, na prvih festivalih je bila tema trajnostnega razvoja zelo aktualna. Prvo nagrado leta 2009 je prejel Južnoafriški kulturni center, zgrajen iz tradicionalnih materialov. Kljub temu je bilo to narejeno profesionalno in je bilo precej nenavadno. V razmerah, ko se na natečaju pokaže veliko "zvezdne arhitekture", s svojimi značilnimi patosami in megaprogrami, bi človek izbral nekaj nevtralnega, a zanimivega. Za številne arhitekturne ekipe postane festival odlična platforma za promocijo in vstop na mednarodno raven. Zdi se mi, da se je z WAF 2008 začelo BIG-ovo "zvezdno" obdobje. Pokazali so svojo vrstno hišo v Kopenhagnu in skoraj postali zmagovalci.
Od leta 2009 [TPO »Reserve«] nismo sodelovali na WAF, ampak samo zato, ker zdaj dobro predstavljam obliko in raven tekmovanja na tekmovanju. Zato moramo počakati na res močno zaključen projekt, ki bi ga lahko samozavestno prikazali. Vsem kolegom pa iskreno svetujem, da če ne sodelujejo, potem vsaj obiščejo WAF ali sledijo njegovim rezultatom."
***
Magdalena Chihony, vodilni partner, glavni arhitekt biroja Blank Architects, udeleženec WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
»Sodelujemo na četrtem svetovnem festivalu arhitekture in vsakič smo uvrščeni v ožji izbor naše nominacije. Upamo, da bomo letos zmagali v naši kategoriji. Seveda zdaj poznamo metodologijo in osnovne tehnike, vendar ni enotnega "recepta za uspeh". Tu je vse pomembno: kako se odzove žirija, na kaj je bil glavni poudarek pri predstavitvi projekta. To je odlična šola za samopredstavitev.
Prvič smo se festivala udeležili, ko je bil v Barceloni, nato pa smo dvakrat odšli v Singapur. Bilo je zelo zanimivo. Bilo je veliko avstralskih, ameriških in azijskih pisarn. Geografska oddaljenost je omogočila preseganje evropskega kulturnega prostora. Dejstvo, da živimo in delamo v Evropi, kar vidimo, beremo in delamo, v veliki meri določa rezultat našega dela. WAF v Singapurju nam je dal priložnost, da se odpremo in odprto pogledamo, kaj se dogaja v preostalem svetu. Poleg tega je na festivalih vedno veliko mladih arhitektov, tistih, o katerih bo industrija govorila jutri. Zanimivo je primerjati njihove predstavitve s predstavitvami "zvezd arhitekture". Razpored predstavitev je zelo tesen, vendar če boste prednostno razporejali dan in ga načrtovali, boste zbrali veliko pomembnih informacij. Festival je bil za nas kot arhitekte zelo koristen v smislu osebnostne rasti in samoizobraževanja.
Lani so mi bila še posebej všeč srečanja s start-up biroji, ki so vsak povedal svojo »zgodbo o uspehu«. Mi [biro arhitekturnih birojev] želimo rasti, imamo svoje cilje, svojo vizijo za prihodnost, želimo postati mednarodni, udeležujemo se mednarodnih tekmovanj - in zanima nas, kako so druga podjetja dosegla uspeh. Zame kot vodjo arhitekturnega biroja je zelo pomembno, da to upoštevam pri razvoju nadaljnje razvojne strategije."
***
Alena Zaitseva, Vodilni arhitekt v Wowhausu, udeleženec WAF 2015 s projektom rekonstrukcije Trga revolucije, udeleženec WAF 2016 z Mestno kmetijo na VDNK
»Festival je name naredil močan vtis. Odšel sem v Singapur v pričakovanju, da bom videl ta azijski šik - veliko dvorano z zlatim lestencem in preprogami, vse pa se je zgodilo v zelo preprostem okolju, podobnem hangarju. Vse je bilo podrejeno glavnemu cilju - izvedbi javnih predstavitev tekmovalnih projektov. V ta namen so v dvorani zgradili 10 paviljonov, v katerih so neprestano potekale predstavitve v blitz formatu. Obiskovalci festivala so se prosto poslušali zvočnikov iz ene "jurte" v drugo, ko so potekale predstavitve arhitekturnih zvezd, v paviljonih ni bilo gneče. Strogi predpisi so oteževali spoznavanje samih projektov. In razstava na majhnih tablicah pri tem ni bila preveč v pomoč. Vse je zelo tehnično, hitro, videti je kot opraviti izpite na inštitutu.
Na predstavitve se pripravite resno. Čez 10 minut morate najpomembnejše o svojem projektu povedati v angleščini, nato pa še 10 minut, da odgovorite na vprašanja žirije. In s tem, kot sem videl, imajo mnogi težave. Nekdo bere s papirja, nekdo govori z močnim naglasom. Brez posebnega usposabljanja je precej težko razumeti bistvo projekta, kar je bistvenega pomena. Zdi se mi, da je za WAF lepota slike manj pomembna kot konceptualna komponenta: semantična, ideološka vsebina projekta, prispevek k družbenemu okolju. To je pravzaprav bld približno rovo.
***
Nikita Yavein, vodja arhitekturnega biroja"
Studio 44 ", udeleženec WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, zmagovalec WAF 2015 v rubriki "Zgradbe" (kategorija "Šola") s kompleksom Akademije za ples pod vodstvom Borisa Eifmana in v rubriki "Prihodnji projekt" (kategorija "Glavni načrt") s projektom za razvoj zgodovinskega središča Kaliningrad
»Zame je vrednost sodelovanja v WAF priložnost, da se naučim: kako oddati svoje projekte, kako se odzvati na nekatere trende, kaj deluje in kaj ne. Videl sem, da je biro BIG uredil celotno gledališko predstavo iz njihove predstavitve, MVRDV pa na primer enako. Zanimivo je. Tega ni treba posnemati, je pa koristno to videti in poznati te tehnike. Zanimivo je preizkusiti se, primerjati nivo svojih projektov s svetovnimi voditelji. Zanimivo je poskusiti napovedati izbiro žirije. To ni vedno uspešno, kar prispeva tudi k intrigi konkurence. Vsi projekti, ki smo jih prispeli na natečaj, so bili uvrščeni v ožji izbor, dva projekta pa sta celo zmagala v svojih kategorijah. Torej, na splošno raven ustreza. A napake so še vedno možne … Različni strokovnjaki so povabljeni, da ocenjujejo projekte, pa tudi zmagovalci preteklih festivalov, zaradi katerih je natečaj izveden dokaj objektivno. Predstavite svoj projekt in vidite, kako o njem razpravljajo. Vse je odprto. Vidite, kako se odzove žirija, vse razumete. In celo začutite, kako se prepirajo, eden se nasmehne, drugi drži politično linijo … Lokacija festivala vpliva na konjunkturo in prioritete članov žirije. Ko je festival potekal v Singapurju, so veliko pozornosti namenili azijskim projektom. Tudi političnih motivov ni mogoče zanemariti. Ob predstavitvi olimpijske postaje v Sočiju sem prvič zaslišal vrstice: "Putin", "olimpijske igre", "ne moreš dati", "poglejmo kaj drugega." A to jim ni preprečilo, da bi pred letom dni podelili dva ruska projekta hkrati. Poglejmo, kaj se bo zgodilo zdaj v Berlinu, kako aktivno bodo promovirali moderno nemško arhitekturo in kako bodo ocenjevali našo «.
***
