Takoj, ko je kulturna skupnost nekdanje ZSSR nehala žalovati za razpuhanimi cerkvami in pohabljenimi posestvi -, ko so drzna devetdeseta vrgla nov problem, morda še hujši: celotni mestni bloki so se pod krinko začeli spreminjati do neprepoznavnosti. Nekaj so zažgali, nekaj ometali, dokončali gradnjo, spremenili - in večstopenjski sistem odobritve ni mogel ničesar storiti, varnostne agencije pa so zdele nekaj narobe. Z eno besedo, kot vsi dobro vedo, je že v devetdesetih letih začela skupnost gorečih za spomenike - na srečo - oživljati, širiti se in postajati vse bolj raznolika glede sestave udeležencev, nalog in načinov delovanja. Zdaj je ta skupnost pestra, tako kot nekdanja sovjetska inteligenca, in morda celo več. Toda - nekaj se je celo uspelo ubraniti.
Konec devetdesetih let 20. stoletja je bil eden od odmevnih novih projektov v obrambo spomenikov cikel razstav fotografij Konstantina Mihajlova "Proti ostankom" in drugi - ustvarjena spletna skupnost "Moskva, ki ne obstaja" 4 leta kasneje. Seveda obstajajo tudi drugi, toda trenutno sta se ta dva združila in ustvarila razstavo-akcijo "Rušenja ni mogoče obnoviti". Ki je združil značilnosti obeh ustvarjalcev: od "Proti odpadku" je dobil format fotografske razstave, šele zdaj niso predstavljene samo profesionalne fotografije, ampak tudi dela amaterjev, ki popravljajo ostanke stare Moskve, pa tudi nezaslišane znake rasti novega. Od »Moskve, ki ne obstaja« je projekt dobil interaktivno obliko - to ni samo razstava, oziroma sploh ni razstava.
Dogodek se v resnici ne ujema s tradicionalnim konceptom "razstave", saj umetniška vrednost tridesetih razstavljenih fotografij ni očitna. A koncept akcije ali opozorila je zanj povsem primeren, če govorimo o glavnem cilju, ki so si ga zasledovali organizatorji - opozoriti na usodo arhitekturne dediščine.
Približno tako, kot je bilo potrebno od slabega učenca v znameniti risanki - organizatorji vabijo vse, ki so prišli, da vejico postavijo v dvoumnem stavku brez ločil. Pomen je enak - "za usmrtitev vas ne more biti pomiloščeno." Samo za hišo pomilostitev pomeni obnovo, usmrtitev pa rušenje. Vejica je podoba, simbol akcije in poziv k odločitvi o usodi spomenikov. Pravzaprav nihče ne postavlja vejic in tistim, ki pridejo, ponujajo, da glasujejo "za" ali "proti" vsakemu od predmetov, predstavljenih na razstavi, na papirju, tako kot na volitvah.
Na splošno je ideja zanimiva. Zanimivo bi bilo to uporabiti v praksi - na primer Odbor za dediščino Moskve naredi seznam spornih predmetov, nekje obesi fotografije in ljudje glasujejo. Tu je samo vprašanje - še ni jasno, kakšen bo rezultat, če boste resnično glasovali. Veste, obstajajo različne tehnologije, tako da če so povezane … In mnogi prebivalci so še vedno brezbrižni do spomenikov. Rezultat takšnega glasovanja, če bo res izveden, lahko vznemirja kultivirane ljudi - strinjamo se, da so kultivirani ljudje večkrat razburjeni zaradi rezultatov ljudske izbire. Torej, seveda se morate paziti, da v resnici zavpijete na glas ljudi - skrivnostni bo nekaj rekel. In v idejni obliki - prosim. Verjetno bodo po razstavi glasovi prešteti in sestavljen še en seznam podpisnikov v obrambo spomenikov, že v novi obliki. Navsezadnje zagovorniki rušenja po lastni volji v velikem številu ne bodo nastopili. Običajno hodijo drugam. Zato je pozitiven izid glasovanja za spomenike verjetno predvidljiv. Toda pozitiven rezultat v resnici? Težko povem. Tako ali drugače moramo priznati, da je volilna poteza sveža in povsem v duhu "Moskve, ki ne obstaja", ki je nekoč na področju varovanja spomenikov izvajala nekaj podobnega mladinskim flash mobom.
Razstava je v graščini Loris-Melikov na Miljutinskem pasu. Že samo po sebi je to mesto simbolično, hiša je prav tako obotavlja na meji med rušenjem in obnovo. Čeprav njene majhne slabo osvetljene sobe niso najbolj spektakularni razstavni prostor. Razstava pa je tudi komorna in, recimo, izrazito poceni. Njen pomen ni v lepih slikah ali celo v depresivnih slikah. Njegov pomen je, da nekdo poleg tistih, ki so do tega uradno upravičeni, vodi sezname spomenikov, ki jim grozi uničenje - in jih bo objavil. To je dobro, ker žal žal uradna slika ni vedno povsem natančna. Dobro je, če obstaja nekdo, ki to preveri.
Še dva dni pred zaprtjem razstave, pohitite z glasovanjem.
