MoMA se še naprej širi, majhna stavba pa je postala ovira med njo in predvidenim nebotičnikom Jean Nouvel, v spodnjem delu katerega je v Muzeju moderne umetnosti predvidenih približno 3.700 m2 razstavnih površin.
Vključi ga v
njen kompleks MoMA domnevno ne more, ker ima stavba Williams in Jian (urad TWBTA) različno višino nadstropij, njegova spektakularna bronasta fasada pa se ne prilega steklenim zavesam muzeja. Po rušenju bodo tam od približno cca. 1000 m2 galerij. Zdaj ima stavba TWBTA 2.800 m2: površina se bo zmanjšala zaradi povečanja višine stropov.
Odločitev MoMA je v arhitekturni skupnosti povzročila ogorčenje: nekdanji Muzej ljudske umetnosti, ki so ga odprli leta 2001, je v zadnjih letih veljal za eno najboljših zgradb v New Yorku, ki je bil mejnik v arhitekturni zgodovini mesta, medtem ko so avtorji, TWBTA, je postala najboljša delavnica leta 2013 po oceni Ameriškega inštituta za arhitekte (AIA). Zato je bila odločitev MoMA, prvega muzeja v ZDA s posebnim oddelkom za arhitekturo in oblikovanje, katerega razstave so nekoč formalno upravičile mednarodni slog in dekonstruktivizem, da poruši tako pomembno zgradbo, dojeta kot izdaja. "Estetske" trditve vodstva muzeja do bronaste fasade so primerjali z ločitvijo od slike Moneta ali Matisseja, saj se ne ujema z novo preprogo ali keramičnimi ploščicami.
A ta zgodba ima tudi drugo plat: stavba TWBTA, široka le 12 m, je kot razstavni prostor zelo neprijetna: lahko se pogovarjamo, ali so krivi arhitekti ali gradbišče, vendar njeni zagovorniki priznavajo tudi določeno nedoslednost stavba s programom. Kot rešitev tega problema predlagajo postavitev velike knjižnice MoMA, ki je zdaj izgnana na območje Queens, ali pa razstavlja le majhna dela - grafiko ali oblikovanje. Govorijo tudi o ohranjanju samo fasade kot najdragocenejšega dela stavbe.
Ta zgodba je težka zapuščina muzeja in gradbeništva nasploh. Majhen muzej ljudske umetnosti, ki se je zanašal na lokalni "Bilbao Effect", je najel 32 milijonov dolarjev posojila za gradnjo nove originalne stavbe. Strokovnjaki so mu do leta 2005 obljubili 250.000 obiskovalcev na leto, vendar do leta 2011 njihovo število ni preseglo 160.000, dolga ni bilo mogoče poplačati, muzej pa je stavbo prodal sosedu MoMA in se vrnil v stare prostore v bližini Lincoln Center.
MoMA sama ima dolgo in zapleteno arhitekturno zgodovino, ki sega v trideseta leta 20. stoletja. Leta 2004 je bila MoMA slovesno odprta po obsežni rekonstrukciji in razširitvi
Projekt Yoshio Taniguchi, a kmalu je postalo jasno, da za stalno razstavo ni dovolj prostora, muzej pa je zadnjo parcelo prodal podjetju Hines za gradnjo nebotičnika z že omenjenimi 3.700 m2 dvoran v spodnjem delu del. Jean Nouvel, ki je svoj projekt predstavil leta 2007, je stolp povezal z glavnim muzejskim kompleksom in obšel stavbo TWBTA vmes. Nato je gradnja stolpnice upočasnila kriza, nato je Muzej ljudske umetnosti bankrotiral in namesto »obvoznice« se je pojavila bolj donosna možnost »namesto«, ki vključuje rušenje majhne stavbe.
Iz te situacije ni nobenega izhoda, ki bi bil primeren za vsakogar, vendar javnost od MoMA pričakuje koncesije kot večje in močnejše institucije, da ne omenjamo doslednosti pri izpolnjevanju svojega poslanstva kot skrbnika kulture. Tod Williams in Billy Jian sta izrazila obžalovanje zaradi bližajočega se rušenja, vendar se ne bosta borila. Hkrati je poleg arhitekturnih kritikov podprla stavbo TWBTA tudi Arhitekturna liga v New Yorku: Richard Mayer, Stephen Hall, Tom Maine, Robert A. Stern so pod svoje podpise dali svoje podpise. Manj znani oblikovalci in arhitekti oddajo svoje reševalne / reševalne projekte na račun #FolkMoMA Tumbler in vsak lahko na Change.org podpiše peticijo za zaščito stavbe. Nekdanji lastnik stavbe, Muzej ljudske umetnosti, se je od konflikta distanciral in dejal: "Ta stavba ni muzej in muzej ni ta stavba."
