Prejšnjo sredo je v muzeju in javnem centru Andreja Saharova vodja arheološke odprave Severozahodnega raziskovalnega inštituta za kulturno in naravno dediščino Pyotr Sorokin na sestanku kluba Arhnadzor govoril o odkritjih arheologov na tem mestu nedavno odpovedanega gradbišča Okhta Center in o novih težavah.
Potem ko je guverner Sankt Peterburga gradnjo centra Okhta decembra odpovedal, se je njegova zgodovina razcepila in se začela razvijati v dve smeri. Predstavniki Gazprom Nefta razmišljajo o novih lokacijah za gradnjo pisarne, ki z nezadovoljstvom grozijo, da bodo skupaj z davki zapustili Sankt Peterburg (čeprav, kot je nedavno izračunala Novaya Gazeta, teh davkov ni toliko, le 5% mestnega proračuna). Arheologi pa upajo, da bodo na mestu štirih utrdb, izkopanih ob izlivu reke Okhta, in edinstvenega neolitskega najdišča ustvarili muzej. In tudi za nadaljevanje izkopavanj. A za zdaj ni denarja niti za pravilno ohranitev najdenega. Za to je bila razstava pripeljana v moskovski center Andreja Saharova - da bi pritegnila pozornost in opozorila na odkrite zgodovinske vrednote.
Čeprav so izkopavanja Okhte najbolj podrobno opisana v tisku, jih ni greh ponoviti. Najprej je bilo na obalah nekdanjega Litorinskega morja (reka Neva še ni nastala) odkritih več neolitskih naselij, ki so obstajala od petega tisočletja pred našim štetjem in jih je poplava odnesla v tretjem tisočletju pred našim štetjem. Kar je ostalo od teh najdišč: leseni lovilci rib, korita brezovega lubja, drobci posode in jantarni gumbi - to je zelo obsežno in dobro ohranjeno arheološko najdišče, edinstveno v celotni severni Evropi. Poleg tega so to prva najdišča neolitske dobe, najdena na območju (za tisti čas, prihodnost) reke Neve. Njihova študija bi lahko med drugim znanstvenikom pomagala ugotoviti, kdaj in kako je nastala ta nenavadna reka, ki teče od jezera do morja.
Nadalje so arheologi našli trdnjavo iz novgorodske (ali izhorske) trdnjave, za katero nihče ni nikoli vedel - o tej trikotni "utrdbi z rti" ni pisnih dokazov (to je tipična staroruska vrsta utrdbe) in je težko do danes. A ker na tem jarku stoji švedska trdnjava Landskrona (to ime je prevedeno kot "krona dežele", morda zato, ker je trdnjava stala na robu švedskih posesti), zgrajena leta 1300, to pomeni, da je novgorodska trdnjava je bila zgrajena prej. Arheologi približno menijo, da je bila zgrajena v XIII. Toda le en jarek te trdnjave je prišel v območje izkopavanja, sam rt pa tja ni prišel, zato je ta najdba še vedno zelo malo preučena.
Rt Okhtinsky in dežela okoli njega sta nenehno prehajala od Rusov do Švedov in obratno. Trdnjavo Landskrona, ki so jo leta 1300 zgradili Švedi, je leto kasneje požgal in uničil sin Aleksandra Nevskega, princ Andrej Gorodetsky. Njene temelje so našli med izkopavanji, leseni in s pravokotnim načrtom. Landskorn je bil velika utrdba, samo njegova južna stena je bila dolga 100 metrov. Bila je približno dvakrat večja od trdnjave Vyborg, zgrajena je bila 7 let prej, in kot pravi kronika, je pri gradnji sodeloval mojster iz Rima. To pomeni, da je to prva italijanska trdnjava, zgrajena na ruskem ozemlju, 200 let starejša od moskovskega Kremlja, zaključuje Anatolij Kirpičnikov, doktor znanosti in učitelj Peter Sorokin (čeprav ne smemo pozabiti, da je bila trdnjava v nasprotju s Kremljem zgrajena seveda ne Rusi, ampak Švedi proti Rusom … ampak vseeno).
Kot se je izkazalo med izkopavanji, je bila Landskrona obdana z dvema vzporednima linijama jarkov, globokih dva metra in širokih približno tri metre. Za jarkom je bil potok (ali kanal), ki je bil uporabljen kot dodatna naravna pregrada. V trdnjavi so zgoreli ostanki treh, najverjetneje med napadom so našli lesene zgradbe. In na njegovem zahodnem delu so arheologi odkrili zelo dobro ohranjen okvir - podstavek kvadratnega trdnjavskega stolpa, opazovalnega stolpa ali celo donjon, stanovanjsko utrdbo (v stolpu so našli ostanke vodnjaka). Morda je ta blok "pokopni stolp", kjer so se po "Ericovi kroniki" švedski branilci mesta pred končno predajo zaprli pred Novgorodce. Blokovnico iz leta 1300 bi lahko vzeli iz zemlje in jo prenesli v muzej.
Nekaj časa po padcu švedske Landskrone je rt zasedlo rusko trgovsko naselje "Nevskoe Ustye"; Švedi so ga klicali Nien. Konec 16. stoletja je bilo tu sedežno dvorišče, pomol in pravoslavna cerkev. Vendar so se jarki iz XIV. Stoletja, čeprav delno, ohranili in verjetno uporabljali. V času stiske so te dežele spet prešle na Švede, ki so leta 1611 tu zgradili novo trdnjavo Nyenskans. Od tega so se ohranili prvi Nyenskans, ostanki sistema bastionov in travnati zidovi na dnu obzidja. Drugi je bil zgrajen po tem, ko je upravnik Potemkin vzel in uničil, vendar trdnjave leta 1656 ni mogel zadržati. Med leti 1661 in 1677 so Švedi zgradili trdnjavo v obliki petokrake zvezde s petimi bastioni (vrhunec dosežkov tedanje utrdbe je v Evropi veliko takšnih trdnjav). Okoli trdnjave so se pojavili novi jarki, znotraj pa kamniti in leseni objekti.
Arheologi so raziskali tri bastione, Karlov, Dead in Helmfelt, jarek in zavese med njimi, ploščadi za streljanje med obleganjem; odkril skrivni prehod z lesenimi vrati, oblazinjenimi s kovinskimi črtami. V trdnjavi je bila najdena kamnita zgradba z bakreno pečjo; tla so bila tlakovana z balvani. V jarkih so našli jedra, drobce školjk, minometne bombe, težke do 75 kilogramov, ki so očitno ostale od zadnje bitke s Petrom I. leta 1703.
Tako je Pyotr Sorokin na rtu Okhtinsky odkril "peterburško Trojo", večplastni in najbogatejši arheološki spomenik, ki naj bi po zakonu dobil ohranitveni status, ki prepoveduje gradnjo česar koli na njegovem ozemlju. Izkazalo se je, da zgodba z izkopavanji ni nič manj "večplastna". Leta 2009, potem ko je vodja odprave zavrnil podpis dokumentov, ki dovoljujejo gradnjo odkritih spomenikov na ozemlju, je bil odstranjen iz izkopavanj in povabil Natalijo Solovjovo, vodjo skupine zaščitne arheologije na Inštitutu za zgodovino materiala Kultura Ruske akademije znanosti, da ga nadomesti. In prva, suspendirana skupina arheologov je bila tožena in zahtevala vrnitev 29 milijonov plačanih del. Arheologi so na sodišču zmagali konec lanske leta 2010, skoraj sočasno z napovedjo odpovedi gradnje stolpa, in od kupcev tožili celo 11 milijonov.
Natalya Solovyova, ki je po njenih besedah raziskovala "obrobna" območja na rtu Okhtinsky, je ugotovila, da tu ni bilo neolitskih taborišč, ampak so samo ljudje prihajali na ta kraj, da bi lovili ribe, tako zdaj včasih hodimo na ribolov s šotori. Ob delu na rtu, ki ga Sorokin ni imel časa preučiti, Natalya Solovyova tam ni našla sledi domnevne novgorodske utrdbe iz 12. stoletja. In na splošno so njeni zaključki veliko bolj zadržani. Skupina strokovnjakov pod vodstvom doktorja znanosti Leonida Beljajeva je mirno komentirala senzacijo in varnost najdb opredelila kot "nizko". V komentarju nesoglasij med strokovnjaki Kommersant ugotavlja, da Gazprom financira varnostna izkopavanja na številnih gradbiščih in je zato pomemben kupec arheoloških del …
Bolj presenetljivo je tisto, kar je povedal doktor znanosti Sergej Beletsky: Natalya Solovieva, ki jo je investitor (UDC Okhta) konec leta 2009 povabil, da vodi izkopavanja, ko je odstranil iz dela Pyotr Sorokin, odprla ne le spomenike, ki jih je preučevala, odkril pa je tudi nekatere bastione, ki jih je prej motil Sorokin. Njen sporazum iz leta 2010 preprosto ni vključeval ohranjanja najdenih spomenikov. Do pomladi in morda celo prej, s temperaturnimi spremembami, se bodo ostanki Nyenskanov začeli rušiti - razporejeni v blatu in gniti.
Arheologi predlagajo, da bi na tem mestu postavili muzej (v Evropi je več podobnih muzejev: trdnjava Daugavpils v Latviji, grad Kastellet na Danskem, trdnjava Burtange na Nizozemskem), obstaja celo projekt za ustanovitev Arheološkega muzeja v Sankt Peterburgu. Kot je pravilno ugotovil vodja oddelka za arhitekturno arheologijo Ermitaža Oleg Ionnisyan, je ohranitev obzidja potrebno, da se bodo kasneje znanstveniki lahko vrnili k študiju na novi ravni znanja in zmožnosti. Tako lahko celo gradite na tem mestu, vendar tako, da je dostop do spomenikov odprt in niso uničeni, zato je najboljši izhod krajinski muzej tik ob mestu najdb. Investitor, spomnim se, je načrtoval tudi arheološki muzej in ga leta 2003 celo odprl. Arheološki muzej Nyenskans je financiral Sklad za kulturno dediščino Okhta v stavbi, ki jo je zagotovil Gazprom Neft. No, jasno je, da zdaj stran muzeja in sklada ni več na voljo.
Nedavnega vlagatelja izgubljeno spletno mesto ne zanima več in obžaluje 7,2 milijarde rubljev, vloženih vanj. Seveda in to je razumljivo, sramota je razumeti, da je "Gazprom plačal smrt svojih potomcev": plačal je izkopavanja in tako se je izkazalo. Zato jim plačajte zdaj za izkop! Valentina Matviyenko je decembra sporočila, da mesto nima denarja za izvedbo "pokroviteljskega projekta". Ali to pomeni, da bi morali ostanki trdnjave zgniti? Bolje bi se ohranili v zemlji … Dokler ni prišla generacija, obdarjena z možnostjo študija in muzeja.
Odkrito rečeno, zgodba o centru Okhta, imenovanem "Gazpromskreb", je videti tako dolga kot zapletena, napolnjena z nekakšno dodatno vnemo, ambicijo in avtoriteto. Ljudje, ki so v tej zgodbi obdarjeni z močjo in denarjem, so videti - no, seveda navzven in neizkušeni pogled amaterjev - nekako infantilni. Kot užaljeni otroci, ki so zaloputnili z vrati, so odšli in pustili kopico raztrganih igrač - ne družimo se več. Če pa primerjamo zneske, je arheologija v celotni tej zgodbi zajela približno 5-6% celotnih stroškov: napovedane so bile številke 300 milijonov, porabljenih za Sorokinovo odpravo v letih 2006–2009, in 120 milijonov za odpravo Solovjeve 2010. To je približno 100 milijonov letno za obsežna izkopavanja. Vsekakor je treba ohraniti manj. Na splošno bi bilo lepo in, kot pravijo, na evropski način, če bi Gazprom preprosto očistil za seboj in iztrebil izkopano. K tej zgodbi bi dodali še kapljico časti, ki ji tako manjka.
Strokovnjaki, ljudje, ki so včasih revnejši in manj vplivni (čeprav se je Anatolij Kirpičnikov leta 2009 hvalil, da je predsednikovi ženi povedal o ugotovitvah arheologov, gradbišče pa je bilo odpovedano tudi po enem letu) - tudi strokovnjaki izgledajo drugače. Napol odprta izkopavanja vržejo v zimo, kar je preprosto nestrokovno. Poklonijo se in se vam zahvalijo za financiranje zaščitnih izkopavanj, ki jih zahteva zakon. Za to je potreben muzej. Na spletnem mestu bashne.net pa je proti stolpu glasovalo skoraj 50.000 ljudi, čeprav je v celotnem obdobju boja proti njemu muzej - doslej le 1356, in to ni nič manj in morda še pomembneje.
Na problem bi morala opozoriti majhna razstava (približno ducat tablic s fotografijami) v centru Saharov. Toda nujno ga moramo vključiti, še preden pride pomlad. Pomlad pa je tik pred vrati. Prišla bo in vse se bo stopilo.
Razstava bo odprta do 30. januarja.
