Če poguglate dve besedi - arhitekturna formula - se prikažeta dva namiga. Ena izmed njih je formula Vitruviusa, druga je formula Novikov. Če kliknete prvo, se bo odprla znamenita Vitruvijeva triada - (Vitruvius) - korist, moč, lepota, ki je v izvirni latinici videti takole - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Rimski graditelj in inženir, avtor prav tako slavne razprave "Deset knjig o arhitekturi", posvečene cesarju Oktavijanu Avgustu, jo je napisal v daljnem 1. stoletju našega štetja, z drugimi besedami, pred 2000 leti. Od leta 1492 je bila objavljena že večkrat v skoraj vseh jezikih sveta, vključno prvič v ruščini leta 1797. Pomen tega dela v stoletjih ne bo izginil, a po njem so drugi arhitekti zgradili izjemne stavbe in svoje ideje odobrili v novih razpravah. Alberti je napisal svojih deset knjig, Palladio nam je zapustil štiri knjige o arhitekturi, Viollet-le-Duc pa knjigo Pogovori o arhitekturi. Prav tako v sodobnem času mojstri arhitekture niso samo gradili, temveč so svoje ideje izražali tudi v znanstvenih in literarnih delih, prav tako Frank Lloyd Wright in "arhitekt knjige" Le Corbusier. In po vrsti so to storili sovjetski arhitekti. In tako kot je knjiga "Slog in epoha" Mojzesa Ginzburga potrdila ideje avantgarde, je tudi Andrej Burov v svoji knjigi "O arhitekturi" razmišljal o problemih obvladovanja klasične dediščine. Vsakič so dela vseh teh mojstrov z vsem spoštovanjem do avtorjev starodavnih razprav uveljavljala nove ideje, ki so skladne s spremenjenimi družbenimi potrebami, novimi trendi, novimi estetskimi ideali. In samo ena triada Vitruvija, ki je bila včasih predstavljena kot formula:
ARHITEKTURA = UPORABA + MOČ + LEPOTA
ostala nedotaknjena "sveta krava" za vse te pretekle čase.
Toda ali je prav? Je danes tako aktualen? Ali zajema vso raznolikost problemov sodobne arhitekture? Na ta vprašanja si bom dovolil odgovoriti negativno. Pod Luno ni nič večnega. In celotna zgodovina arhitekture potrjuje veljavnost te izjave. Verjamem, da je skrajni čas, da Vitruvijevo triado prepoznamo kot predmet zgodovinske dediščine.
In potem se pojavi vprašanje: kako ga nadomestiti? S to težavo sem se prvič srečal, ko sem leta 1977 prejel povabilo revije Voprosy Filosofii, da se udeležim okrogle mize na temo "Interakcija med znanostjo in umetnostjo v kontekstu sodobne znanstvene in tehnološke revolucije". Tako tema kot skupnost, ki je o njej razpravljala, sta bila zame nova. V tem sporu so me prosili, da sem zadolžen za arhitekturo. V osmi številki revije istega leta se je pojavil moj odgovor na ta izziv, kjer je bila prvič objavljena alternativna triada in skupaj z njo tudi arhitekturna formula:
ARHITEKTURA = (ZNANOST + TEHNOLOGIJA) x UMETNOST
Drugič se je pojavil v kratkem eseju v reviji "Arhitektura ZSSR" št. 6 - 81 in končno v knjigi "Formula arhitekture". In če zdaj kliknete drugi Googlov namig in nato spletno stran ozon.ru, boste videli sliko naslovnice in informacije, da je bila knjiga izdana leta 1984, založba "Otroška literatura", 144 strani, naklada 100.000 in sporočilo ni v prodaji. Ta knjiga ima svojo zgodbo. Napisana je bila leta 1975, istega leta pa so odlomki iz rokopisa "Modra ptica arhitekture" prišli v širitev "Literarnega vestnika", objavljenega na dan otvoritve VI kongresa arhitektov ZSSR. Štiri leta kasneje je založba Znaniye objavila 64-stransko brošuro Iskanje arhitekturne podobe, ki je vsebovala izbor iz istega besedila. Toda sama knjiga, ki leži na mizi avtorja in jo je Stroyizdat dvakrat zavrnil, brez kakršnega koli prilagajanja starosti mladega bralca (uredniki so mislili, da bo vse razumel desetošolec) z novim imenom in sama formula je izšla 9 let kasneje. Seveda bi tukaj lahko navedel svojo utemeljitev na strani 47, toda zdaj, po skoraj 30 letih, se je argumentacija opazno namnožila in potreba po novi triadi se zdi očitna.
Pred kratkim sem na spletnem mestu archi.ru prebral manifest slovitega peterburškega arhitekta Jevgenija Gerasimova, kjer je pisalo: »Triada» korist, moč, lepota «ni preklicana. In če manjka eden od zgoraj, lahko stavbo štejemo za napačno. " Vendar se očitno neuporabne in krhke zgradbe redko gradijo. Lepota je druga stvar. Rimljani 1. stoletja so z njo ravnali bolje kot mi. Avtor triade ni vedel, kaj je "rapetizem", in ni poznal Lužkove zapuščine. Toda mislim, da je danes trdno in uporabno zgradbo, četudi se avtorju manifesta zdi lepa, mogoče šteti za napačno na mnogo drugih načinov, o katerih Vitruvij ni vedel ničesar. Takrat so bili drugi časi in kriteriji ocenjevanja so bili drugačni. Triada je očitno zastarela. In če štejete od tiste okrogle mize, sem predlagal preklic pred šestintridesetimi leti. A kot piše Evgeny, je naključno postal arhitekt in očitno ni prebral moje "formule", za razliko od Aleksandra Lozhkina, ki je ob srečanju in poznanstvu dejal: "Zato sem postal arhitekt, ker sem prebral vašo knjigo. " Glede na trenutno stanje bom tukaj predstavil dokaze o pomembnosti moje triade.
Ugodnost ne pomeni vseh zahtev za sodobno strukturo, ki zagotavlja njen ustrezen urbanistični položaj, skladnost z okoljem, jasnost funkcionalnega sistema, reševanje prometnih problemov, ustrezne zmogljivosti, ekonomsko izvedljivost itd. Itd. V 21. stoletju, vsa ta vprašanja so v postopku, zasnove je treba temeljito raziskati. Ni naključje, da se danes v uglednih oblikovalskih podjetjih ustvarjajo posebne enote, ki podrobno utemeljujejo vsako odločitev. In to je resno znanstveno delo.
Moč nikakor ne pokriva celotnega kompleksa vprašanj, brez katerih rešitev stavba ne ustreza današnjim zahtevam. In kakšna je razdalja od njega do visoke tehnologije in dekonstruktivizma! Inženirska oprema sodobnih stavb ustvarja primerno klimo, zagotavlja oskrbo z električno energijo in komunikacijo ter še veliko več, česar pred 2000 leti ni bilo na vidiku. In Vitruvius še nikoli ni slišal za ekologijo in "zeleno" arhitekturo. Oprema stavb se nenehno izboljšuje, v prihodnjem času zahteva novosti, preboje, ki jih lahko zagotovita le ZNANOST in TEHNOLOGIJA.
Starodavno lepoto smo sprejeli z občudovanjem. Toda v tej antiki ni bilo konceptov tradicije in inovacij, genija kraja in globalizma, niti Rimljani 1. stoletja sploh niso vedeli, kaj je oblikovanje. Za besedo lepota v teh dneh sta lahko slab okus in vulgarnost. Estetsko dostojanstvo sodobne arhitekturne strukture zagotavlja ustvarjalna dejavnost, ki lahko ustvari več kot le lepoto - umetniški pojav, z drugimi besedami umetniško delo. UMETNOST je še ena sestavina triade.
Seveda lahko poskusite postaviti v vrsto vse prednosti, ki jih zahteva moderna zgradba, vendar takrat desetletje ne bo dovolj. Sodobna triada arhitekture vsebuje naslednje posploševalne komponente:
ZNANOST, TEHNOLOGIJA, UMETNOST
Zdaj pa si še enkrat oglejte formulo in se poglobite v njene pomene:
ARHITEKTURA = (ZNANOST + TEHNOLOGIJA) x UMETNOST
Ni naključje, da sta ZNANOST in TEHNOLOGIJA v oklepajih in se pojavita kot izraza. Prav tako ni naključje, da se ART pojavlja kot multiplikator. In če se izkaže, da je slednja nič, bo rezultat enak - arhitekturnih del ne bo. Tam bo stavba, zgradba, objekt, nič več.
In zadnje vprašanje ostaja. Kdo bi torej moral biti sodobni arhitekt? Biti mora raziskovalec z analitičnimi veščinami, mora biti tehnično izobražen strokovnjak, ki ga nagnjenost k iznajdbi ne bo oviral, na koncu pa mora biti umetnik, obdarjen s prostorsko domišljijo in sposoben ustvariti umetniško delo. In v zaključku bom rekel - resnična poklicanost arhitekta iz časov je, da duhovizira materialni svet, ki si ga človeštvo ustvari. Ostalo lahko brez nas.
Z iskrenim spoštovanjem do genija Vitruvija in njegovih del, Felixa Novikova
